中國《修憲》在海外引起的正反評論

美國與盟國的希望落空了

中國人大常委終於通過了中共中央提出的修改《憲法》的提議，對國家主席的任期，不再以兩任為限。雖然中國官方媒體認為對《憲法》沒有作重大修改，但它仍然是震驚世界的一個重大變革。國家主席以兩任為限，是鄧小平的政治遺產。西方世界稱之為中國向普世價值邁出的第一步。習近平卻大膽地將它廢除了。那些認為普世價值是放諸四海而皆準的人，自然把這件事看作是逆潮流而行的舉措。但世界媒體對這件事的反應，卻隱含有諒解的意味，美國《紐約時報》頭條社論表示：自從70年代後期，美國及其盟國都想將中國納入西方的政治和經濟體系，希望中國的經濟發展最終會為中國帶來政治上的自由化。習近平的這一行動卻使他們落空了。

《紐約時報》社論又說：習近平修改憲法可以使他在2023年以後繼續執政，這是為了保證他的政策最終得到落實，其中包括使數以百萬計的人口擺脫貧困狀態，改造國營企業，保護環境，以及建立並鞏固戰略性工業。他要使他的政策得到落實，他要親自把舵，使中國最終超越美國。

該報唯一感到遺憾的是白宮對這件事的反應，認為美國的對應之策，應該不僅是發動貿易戰爭，應該有更富創造性和更全面性的策略；該報同時認為白宮新聞發言人薩拉．哈克碧．桑德斯（Sarah Huckabee Sanders）所說的：「這是中國人自己決定的事。」不夠積極。

旅美華人學者和僑界當然對這件事有很強烈的反應。不少一貫支持習近平的人，對這件事也表示遺憾。但也有人說：美國兩百年來的總統兩任制，在弗蘭克林．羅斯福總統任內，也打破了常規，羅斯福連任四次，最終死於任內。當時美國正處於戰爭狀態。這是羅斯福總統在「爐邊談話」中表示要爭取連任的唯一理由。國家處於戰爭狀態，國家領導人就有理由背離《憲法》常規，繼續領導國家打贏這場戰爭。反對修憲的人指出，中國當前沒有處於任何戰爭狀態。

貪腐與環保兩座大山

有人則認為：中國雖然沒有處於戰爭狀態，但習近平卻發動了為國家存亡所繫的一些變革。他所發動的反貪腐運動，不能受《憲法》條文拘束而任其功敗垂成。五年以來，習近平與王岐山聯手將數十名貪腐大老虎鎖入籠中，人心為之大快。但基層幹部自動化的貪腐現象，仍然是壓在人民頭上的大山。山西省最近發生的14條命案，足以說明若干老百姓對地方幹部的不滿情緒。貪腐現象不除，黨的命運和國家的前途顯然是岌岌可危的。

與經濟發展俱來的中國環保問題，不僅在中國是前所未有，在全世界也是罕見的。為先進國家所禁止的污染工業，在中國卻找到了落足之地。若干又從沿海城市遷往內地。長此以往，14億人口的健康將不可避免地受到嚴重威脅。中國的前途和命運也隨之受到嚴重不利影響。習近平所主持的「十九大」將環境保護列為最重要的工作方向之一，這是針對時弊的。反貪腐失敗的後果乃至環保威脅，絕不亞於戰爭帶來的災難。持此論者認為：如果羅斯福總統背離美國《憲法》四次連任美國總統是正確的，習近平為了貫徹他的目標，圓了他的「中國夢」，他甘冒天下之大不韙，予自己以充分時間來完成歷史使命，也沒有錯。

也有人說：習近平能做到的事，別人也可能做到。為什麼不讓別人作呢？但「別人也可能做到」只是一種可能性。由自己來監督完成，才是萬全之策。在當前世界中，強人政治已經在俄羅斯、埃及、土耳其出現，他們都背離了西方奉為圭臬的普世價值，各走自己的道路。習近平也正在昭告世人，中國要走自己的道路。

「勿忘初心」

旅美評論家彭文逸著文認為：鄧小平讓少數人先富起來，有可能製造出一個由紅二代控制的金融體系。整頓這個體系，是反貪腐的重要環節，也是縮小貧富差距的不二法門。習近平自己是紅二代，他有條件、有理想、有能力從事這一整頓工作。換了非紅二代的領導人，極可能會縮手縮腳，辦不了大事。他在《十九大報告》中強調「勿忘初心」，就是在提醒紅二代別忘了老一輩創建新中國的原始動機。

若干學者認為：如果習近平徹底根除中國的貪腐，保護好中國的環境，他就會成為恢復新中國生命力的歷史人物。如果他能進一步做到不搞個人崇拜，他就可能在中國歷史上與創建新中國的毛澤東齊名了。◆