玩火者必自焚

6月27日，陳水扁在總統府接見美國亞洲基金會傅勒、何漢理、邱越倫時表示，新政府願意接受海基、海協兩會之前會談的共識，那就是「一個中國，各自表述」，但大陸方面不承認，大陸所謂「一個中國」是中華人民共和國，這種觀點台灣人民無法接受。並希望盡速恢復協商，存異求同，並就「一個中國」的內容，找出雙方可以接受的涵義。

92年兩岸共識，是「一個中國原則」，而非「一個中國內涵」，原則相同而內涵不同，這就是存異求同的結果。故陳水扁之言公佈後，咸認為陳水扁願意接受92年兩岸共識，重啟兩岸協商。

但是，不到24小時，6月28日，蔡英文即發表談話，兩岸從來沒有就「一個中國原則」形成共識。但她也說，兩岸在92年有關「一個中國」內涵認知不同，雖然當時我方曾表示對「一個中國」的立場是以國統綱領為依據，但當年的時空條件與目前不同，我方是否還要延續以國統綱領為依據的「一個中國」，或者是以何種時空背景來考量我方對「一個中國」的內涵，而要大陸方面坐下來談之後才能定論。

不需要大陸方面的反駁，只須根據蔡英文自己的說詞就足以證明蔡英文「兩岸從來沒有就『一個中國原則』形成共識」是說謊。國統綱領近程階段第四項即明文：「兩岸應摒除敵對狀態，並在一個中國的原則下，以和平方式解決一切爭端，在國際間相互尊重，互不排除，以利進入互信合作階段」。

「一個中國原則」是台灣方面國統綱領的認識，大陸方面也認識「一個中國原則」，兩岸都認識「一個中國原則」，難道這不是兩岸的「共識」嗎？或者兩岸各自認識，至少也是「一個中國，各自表述」罷。所以，蔡英文的問題不在於兩岸曾經有過92年共識，而在於「但當年的時空與目前不同，我方是否還要延續以國統綱領為依據的『一個中國』，或者是以何種時空背景來考量我方對『一個中國』的內涵」，而這不也間接的承認了兩岸曾有過92年共識嗎？

在大陸方面隔海提出了92年共識的文件證明後，7月5日，蔡英文又在立法院說：「一個中國，各自表述」是92年兩岸會談的「過程」，我方當時會談共識的認知是「各自表述一個中國」。蔡英文沒參與92年兩岸共識的工作，參與者都健在，馬英九、邱進益、陳長文、辜振甫都說有「一個中國原則」的共識，蔡英文又憑什麼說沒有。蔡英文可以現在推翻92年共識，卻無權否認92年曾經有過「一個中國原則」的兩岸共識。蔡英文睜著眼睛說謊，不誠無物，斯之極也，還能期待新政府能有兩岸和解和談判嗎？

陳水扁說了接受兩岸92年共識的話，又被蔡英文「收回」，《舊金山紀事報》國際版副主任多林斯基還特別為文證實此事，並指出陳水扁接見的亞洲基金會成員中，就有通曉中文的中國問題專家。阿扁總統當不到二個月就說謊說到國際上去了。連台灣的媒體也說「有智慧的領導人不應愚民」。

7月1日，謝長廷接受《明日報》訪問時透露，他已發函廈門市長表達願締造友好城市的願望。至於兩市定位，他指出：就現行兩岸關係條例來講，台灣與中國大陸同為一個國家領土的基礎並未改變，因此廈門與高雄應屬於同一個國家的關係，也因此雙方應該進行交流，克服一些歧見，並拋開一些意識型態的包袱，「捨小異、求大同」，共謀兩岸經濟發展，創造兩岸人民福祉。此外，謝長廷還表示：依據中華民國憲法規定，廈門市是中華民國領土，高雄市也是中華民國領土，所以，兩市都是一國的領土。如果不是，從法律層面來看，就應該修改憲法。

謝長廷訪問廈門受阻後，7月11日，他表示：依據我國憲法、法律規定，「一中」就是「中華民國」，「大陸也是我們的領土」；只有依據法律才有可能凝聚「台灣最大共識」。智哉，斯言。民無信不立，國無法也不立。

全民唯一最大的共識就是憲法。中華民國憲法的「一中原則」從來沒有問題，是李登輝要走台獨路線之後才有問題，是要以台獨原則取代一中原則才發生問題的，才有什麼「全民共識」的問題。

李登輝執政12年，用盡一切黑金政治的手段，推行台獨政策，但是，今天認同自己是台灣人又是中國人的民調仍然居於多數，即使這次總統大選，仍有60.7%的選民是反對主張台獨的陳水扁，陳水扁都不能成為多數總統，台獨主張又如何成為「全民共識」？

7月18日，陳水扁接見民進黨立委，面對質疑其台獨立場時表示，他不可能接受「一個中國原則」，但是「一個中國的問題」是絕對要面對的，因為局勢險惡，面對國際壓力，他必須審慎處理。雖然，阿扁在就職演說中有「三不二沒有」的宣示，但還有一個沒明說的「不」，就是「不接受一中原則」。

「不接受一個中國原則」，就不能接受中華民國憲法，不能接受國統綱領，不能接受92年兩岸共識。所以，陳水扁在「5．20」演講中的「三不二沒有」、「遵守憲法」、「既有基礎」就全成了空話，才有「5．20」之後的兩岸關係繼續惡化。

為了不接受「一中原則」，蔡英文首先以謊言否認有92年的「一中」共識，否認不了只好說「認知」不同，試問若無92年「一中」共識，那麼阿扁在「5．20」說的兩岸「既有基礎」又何在？不接受「一中原則」，又不能不面對「一中問題」，蔡英文除了耍文字遊戲外，也用了「謀略」，那就是捨兩岸有共識的「一中原則」，而要求討論目前不可能有共識的「一中內涵」。

中華民國的「一中內涵」當然以憲法為依據，依據憲法和國統綱領，中華民國的領土主權，當然是謝長廷所說的包括大陸在內，廈門、高雄當然是「一國兩市」。但為了不接受「一中原則」，也就當然有唐飛、蔡英文等的違憲言論並衝擊國統綱領和憲法，憲法和國統綱領被衝擊了，阿扁就職演說的「三不二沒有」的承諾要不要維持呢？

7月上旬，美國國防部長柯恩訪華，又有新黨、國民黨立委訪問北京，北京領導人似乎又釋放了不少「善意」，但是堅持「一中原則」的立場並沒有絲毫動搖。各地縣一級領導已開始預備軍官役的訓練，學生和民眾民族主義高漲。連研究兩岸問題的大陸學者都聲稱北京當局可能被迫改變「和平統一」的方針；軍方也不斷聲稱已做好美國軍事介入的準備。雖然，北京當局不斷疏導，但是大陸「反台獨」的熱潮仍因台灣新領導階層不願承認自己是中國人和不接受「一中原則」而繼續升溫。

兩岸局勢之險峻，並沒有因阿扁的身段柔軟而緩和，也沒有因為蔡英文的文字遊戲和謀略而改善，基於台灣人民的安全和兩岸的和平，我們不得不對兩岸當局和同胞有所進言。

我們認為，雖然台獨上台，拒絕接受「一中原則」，但仍應堅持「和平未到絕望關頭，絕不輕言放棄和平」。大陸同胞的民族主義，我們是能理解的，但是，兩岸同胞兵戎相見，骨肉相殘，這只能證明這一代中國人無能和平統一中國。

「內戰無英雄」，一旦兩岸重啟內戰，除了便宜了國際霸權主義外，21世紀中華民族的復興亦將化為戰火灰燼。中國近代受盡帝國主義欺凌，一代人倒下去了，一代人又站起來了，民族復興，國家富強，是我們好幾代中國人的夢想呀！在這個夢即將實現的前夕，卻毀在我們這一代，我們將如何向為中國復興而犧牲的幾代先烈交代？我們又如何向後代子孫交代？

中華民族也不是貪生怕死苟且偷生的民族，「八年抗戰」，打了；「抗美援朝」，打了；「反帝反霸」，反了；「援越抗美」，抗了。兩岸關係一旦到了最後關頭，相信中國人民一定會再度奮起，「一寸山河一寸血」的保衛中國領土主權的完整。但什麼是「最後關頭」，那當是台灣當局宣佈台獨，美、日等列強紛紛承認，那才是我們「血肉長城」的時候。

我們也願誠懇的勸告台灣當局，台獨是最終沒有出路的。美國都不願與中國民族主義相抗，台灣能比美國強大嗎？中國本來就是我們台灣人民的祖國，由於中國積弱而割讓給日本，台灣光復後，又因國共內戰而分裂，但並不因此改變台灣是中國一部分的地位，中華民國憲法就是證明。

台灣人民反對國民黨的戒嚴統治是事實，台灣人民被長期反共教育而對中共懷有疑慮和敵意也是事實，但台灣人民一定要打一次內戰而台獨嗎？如果真的如此，為什麼阿扁競選時要拚命淡化台獨色彩呢？為什麼阿扁挾省籍優勢只能贏宋楚瑜二個多百分點呢？不是國民黨分裂，阿扁能贏得了黑金腐敗的國民黨嗎？如果不是相對多數的選舉制，台獨色彩的阿扁能在第二輪投票中贏得了宋楚瑜嗎？

李登輝擁有特殊台灣人民的「李登輝情結」，擁有國家機器的資源，挾持國民黨，串通民進黨走台獨路線，最後「兩國論」仍無法入憲，落得失去政權，連黨主席也可恥的黯然下台。阿扁能有李登輝的條件嗎？沒有李登輝的條件，又要走李登輝路線，阿扁的下場將會如何，阿扁自己應有盤算。

為什麼阿扁不能維持現狀，維持兩岸「一中原則」的現狀，許信良勸阿扁要有魄力說服自己的支持者，這真是金玉良言。以阿扁自己的政治生命考量，老實說，阿扁的當選是僥倖的，就如同第一次當選台北市長一般，一旦選民整合成功，阿扁只能飲恨第二次的台北市長選舉。阿扁必須要擺脫那些老皇民的精神桎梏，突破兩岸關係的僵局，才能創造自己新的政治生命的未來。

維持現狀，維持「一中原則」，促進兩岸人民交流，促進台灣經濟發展，中止兩岸敵對狀態，對台灣人民何害？對民進黨何傷？又對阿扁的政治前途何損？

阿扁真要凝聚「全民共識」，其實不難，正是謝長廷所言，「只有依據法律才有可能凝聚台灣最大共識」，憲法是台灣人民的最大共識。阿扁就職不是宣誓「遵守憲法」嗎？不是一再宣示做「中華民國總統」嗎？中華民國憲法是一中原則的憲法，中華民國總統是要遵守一中原則的憲法的。

各方應該給阿扁新政府時間，但阿扁新政府不可自以為聰明，以為文字遊戲就可以推翻「一中原則」，可以否定92年共識，可以擺脫國統綱領和憲法的規範。玩火者必自焚，阿扁新政府當能三思之。◆