關鍵時刻的關鍵決定

二月二十七日，連戰公開宣佈派國民黨副主席江丙坤組團訪問大陸，接著連戰、宋楚瑜相繼完成了大陸之旅。一九四九年，國共內戰後退居台灣的國民黨，終於在北京，兩黨主席握手言和，並達成「五項願景」。這一歷史性的轉變，正是連戰在北京大學演講所說的，「在這歷史的過程中，關鍵的歷史人物，在關鍵的歷史時刻，做了關鍵的決定」，也讓他自己成為「關鍵的歷史人物」了。

這次歷史性的「國共和解」，根據我們的觀察，當包括三個方面。

首先，是自一九七九年以來，大陸改革開放的成功，經濟發展迅速，各項建設突飛猛晉。外匯存底已僅次於日本，居世界第二；高速公路的長度也僅次於美國，亦居世界第二；手機的生產和消費均居世界第一，電器用品的生產和消費也居世界前茅。中國不但是世界的工廠，也將是世界最大的市場。

去年十月二十三曰，加拿大《環球郵報》就以《中國正在崛起》為題，用十七個版面介紹大陸各個領域中的成就。另外，《太陽報》用了三個版面；《國家郵報》介紹中國的標題是「中國：甦醒過來的巨人」。

今年三月十七日《中國時報》云：「高盛『金磚四國』報告中預估：中國GDP將在十一年後稱王亞洲，並在二○四一年擊敗美國，成為世界新經濟霸主。」四月十五日，中通社消息：「世界經濟貿易組織在四月十四日公佈的年度報告中指出，佔全球出口百分之六點五的中國，已超過日本成為全球第三大出口國。一些經濟專家認為，中國已經成為推動區域性經濟增長的火車頭，如果發展勢頭繼續下去，將在二○一○年以前成為世界第三大經濟體。」

《中國時報》五月十七日，以《中國崛起，漢語走紅全球》做了大幅報導。五月十七日，美國有線電視新聞綱（CNN）專門推出主題為「中國崛起」的電視直播節目，邀請在北京出席《財富》論壇的多位嘉賓參與討論。嘉賓們普遍認為，快速發展的中國給世界帶來巨大的機會。中國的貧窮人口也從一九七八年的二億六千萬減少為二千多萬。

大陸的經濟發展不但吸引了一百萬以上的台胞在大陸經商、就業、就學，也使得走遍世界各國而第一次訪問大陸的連、宋二位主席讚不絕口。這樣的中國是中國人民一百多年來的悲願成真，一旦台灣人民能擺脫欺騙和愚弄，誰又能遏制得了台灣人民做為中國人的自豪感呢？

沒有改革開放的成功就沒有王永慶的支持「一個中國」原則，就沒有張榮發支持三通直航，就沒有許文龍支持《反分裂國家法》。當然也沒有連、宋的大陸之行，和支持連、宋大陸之行的台灣民意。

其次，這次連戰「和平之旅」成行的條件，也包括了美國國際霸權主義的無能為力。

兩岸分裂或台灣獨立本是韓戰以後美國圍堵政策的遠東戰略，或曰「台灣地位未定論」。至「珍寶島事件」後，美國準備接受「一個中國」與中共建交，一九七一年六月，中央情報局還有一個備忘錄，據香港《明報月刊》透露：

「該份報告提出的基本政策是：首先推出一個『得到美國充分支持的、逐漸的、循序漸進的台灣化計劃』，通過『台灣政權台灣化』的途徑，建立一個『由台灣人控制的代議制』政府，而台灣政權『一旦掌握在台灣人手裡』，美國就可以運用它『設法就台灣的最終法律地位問題與中國對話』，或者是，『台灣人接受在中國範圍內某種形式的自治地位』，或者是『造成一種政治局勢，使中國人同意一個友好的台灣獨立』。」

到七二年，中美《上海公報》和七九年《建交公報》後，美國仍堅持「一個中國，但非現在」和「美國不介入兩岸和解」，還在等待「造成一種政治局勢，使中國人同意一個友好的台灣獨立」的機會。

但是，到了去年立委選舉前，陳水扁瘋狂的發飆要「正名制憲」，而美國國務卿鮑爾，除了明言「台灣不是一個享有主權的國家」外，鮑爾代表美國政府第一次的說出兩岸將「和平再統一。」

為什麼鮑爾會公開說出兩岸的「和平再統一」，和宋楚瑜透露的美國底線是「和平統一，不要打仗，希望保住我們去牽制中共」呢？在《中國時報》（二月二十五日）專訪中，宋楚瑜說，「他在美國期間，美國極高層級的人士一起來與他見面，透露目前兩岸關係，比我方政府所說的還要嚴峻得多」。「美國多數軍隊在伊拉克，又要面對北韓和伊朗問題」。「美國不能讓日本丟掉，保日本就必須保台灣，台灣馬上被大陸統一、併吞，日本就保不住了，能維持現狀最好」。兩岸關係嚴峻到什麼程度，五月十八日，宋楚瑜接受趙少康訪問時又透露，「美方曾主動向他表示，兩岸恐怕會在四、五月份打起來」。

小布希不是說過，一旦中共武力犯台，美國將竭盡所能保衛台灣嗎？以美國今天的軍事力量，又何擔心「台灣馬上被大陸統一、併吞」呢？原來是美軍被陷在伊拉克、北韓和伊朗問題上。《中國時報》專訪時，宋楚瑜還說，「如果沒有美國，你認為陳水扁會與我談嗎？」

簡言之，美國支持台獨分裂中國的霸權主義，因為美軍陷入伊拉克、伊朗和北韓問題中，不再有防禦台灣的有效軍事力量，因此，美國找宋楚瑜來和陳水扁舉行「扁宋會」和「十點共識」，並宣佈宋將帶「十點共識」前往北京，以消彌四、五月份中共對台可能的軍事行動。「十點共識」和宋的「搭橋之旅」雖功在緩和兩岸緊張，但卻是為了「保住我們去牽制中共」用的。

另外，自去年中共的「五一七講話」到宣佈《反分裂國家法》立法，美國確認到中共對台政策的「爭取談，準備打，不怕拖」。「談」可以「拖」，「拖」就是「保住我們去牽制中共」。希望「不要打仗」的美國只能選擇「談」和「拖」了，陳水扁台獨無法「談」，所以，才有「扁宋會」和「十項共識」，由宋楚瑜去「談」。

第三，失去了政權之後的國民黨將往何處去？

四百年來的台灣史，在在證明了台灣境處中國海疆，並沒有獨立的政治力量，而成為中國與列強海權角逐之地。鄭成功收復台灣是中國驅逐了荷蘭人；馬關割台是列強日本驅逐了中國政治勢力；抗戰勝利光復台灣是中國又驅逐了日本的殖民統治；韓戰爆發，第七艦隊進駐台灣海峽是美國勢力介入，兩岸分裂至今。

韓戰後，美國利用中國的分裂，而設定其遠東戰略為「以獨制蔣，以蔣制共，以共製蘇」。蔣家政權結束，又蘇聯瓦解，以李登輝政權為過渡，美國亦逐漸完成了「以獨制共」的戰略部署。

美國須要國民黨「以蔣制共」，國民黨也須要美國才能扺抗中共犯台。所以，一九九○年十月二十日，時行政院長郝伯村答覆立委林正杰質詢時即坦言：「至於我國的外交政策是否親美？不錯，我們確實是親美。」政黨輪替後，邱義仁亦坦言：「我們不抱美國的大腿，抱誰的大腿？」郝、邱之言雖不雅而有失國家立場，但卻是不同政黨的台灣當局之真言。

台灣當局親美不是問題，問題是美國要誰親的問題。美國最後的底線雖然是「和平統一，不要打仗」，但也「希望保住我們去牽制中共」，也就是「不和」。因此，美國所要求的台灣當局當是「不統不獨，不戰不和」，維持現狀拖得愈久愈好。「不統」，藍、綠二黨並無二致；「不獨」則藍勝於綠；「不和」則綠勝於藍。在這項考量下，美國只要能節制綠而「不獨」就可以「不戰」，而且可以「不和」。美國支持藍只能做到「不戰」，而不能做到「不和」；支持「不獨」的綠則可以「不戰」又「不和」。必須抱美國大腿的綠，能不接受美國的節制嗎？在美國的介入下，陳水扁不顧綠營的反彈，還不是要乖乖的接受扁宋「十點共識」。

所以，美國在考量選擇接受的台灣當局下，必然是捨藍而就綠了。遲頓如國民黨者，自以為和美國關係良好，一直到二○○四年總統大選，才覺悟到美國真正支持的是民進黨，而不是國民黨。這對親美親了幾十年的國民黨又情何以堪？

在美國捨藍就綠的考量下，國民黨在台灣必然被邊緣化，只有死路一條。

相信連戰的「和平之旅」決不是即興之舉。在國民黨開除李登輝之後，連戰就提出過兩岸「政黨交流」的構想。二○○四年競選總統時，也提出過當選後在就職前將訪問大陸，但都未能實現。

大選官司雖未能勝訴，但去年年底立委選舉，泛藍過半。二月二十四日，宋楚瑜又挾扁宋「十項共識」宣佈將訪問大陸。故二十七日，連戰亦在「二二八紀念會」上，與「二二八」受難人陳明忠和解，並宣佈派副主席江丙坤訪問大陸，並進行國共和解。

江丙坤訪問大陸，扁政府揚言「法辦」；連戰受邀「和平之旅」，扁政府誣為「賣台」。但美國為了消彌四、五月份中共可能的軍事行動，和掩護宋楚瑜登陸，而公開出面支持連戰的「和平之旅」，故使得陳水扁一時間進退失據，前倨後恭，又是「賣台」，又是「祝福」。

連戰「和平之旅」的歷史意義，我們認為應有三項。

一、中共自改革開放後，放棄了「階級鬥爭」和馬列主義；美國利用黨外民主運動，「台灣政權台灣化」的計劃愈烈。所以，蔣經國晚年除了解除戒嚴和民主化外，也開放大陸探親，而準備與中共和解，並且也派人與中共秘密接觸。以台灣的民主扺擋中共統一的壓力，又以國共和解抵擋美國的「台灣政權台灣化」。所以，他晚年即言「時代在變，潮流在變」，而終於解除戒嚴和開放大陸探親，但來不及「國共和解」就逝世了。

二、自李登輝上台後，以「本土化」為名，將國民黨推向台獨路線，掏空了國民黨的核心價值和中心思想。國民黨自興中會創黨以來即以「恢復中華」為職志，國民黨的一切價值都建立在「恢復中華」的理想上，才能喚起民眾共同奮鬥。基於此一「恢復中華」的核心價值而有三民主義為中心思想。「恢復中華」就是中國民族主義。

失去了核心價值和中心思想的國民黨，其實也就失去了靈魂和其存在的意義，又何以喚起民眾，也無法與民進黨台獨區別。所以，歷次選舉中國民黨只能「拿香隨拜」，把台獨也當作選項。

民主選舉是以宣傳代替暴力奪取政權。沒有核心價值和中心思想，就沒有宣傳，沒有宣傳又如何贏得選舉，如何能對抗以台獨為核心價值的民進黨？所以，民進黨執政五年，這麼一個無能的政府，連陳水扁都自承不能讓政府繼續空轉而要尋求政黨和解，但每次選舉民進黨總是能鼓動風潮贏得選舉。國民黨只有乾瞪眼，說風涼話，「民進黨只會選舉」。但不會選舉的政黨還能在民主政治中存活嗎？國民黨為什麼那麼笨，不會選舉，國民黨從來沒有反省到，國民黨並不是天生笨蛋，而是失去了核心價值和中心思想。

這次連戰的「和平之旅」，除了「國共和解」外，最大的意義在於又重現了國民黨的核心價值，以中國民族主義追求兩岸中國人和平團結及共存共榮的價值理想，也掃蕩了黨內殘存的李登輝路線。

三、有了「國共和解」，和恢復了國民黨的核心價值，台灣人民才有了台獨之外的選項。長期來至少還有二分之一的選民票投國民黨，老實說，這不是選民喜歡選擇沒有核心價值的國民黨，而是反對以台獨為核心價值的民進黨。國民黨恢復核心價值之後，反台獨的台灣人民才有了堅實認同的領導中心，國民黨才能生存發展。

「國共和解」不是連戰「聯共製台」，連戰和國民黨老早就只能是「台」，豈有「聯共製自」之理？也不是「聯共製台獨」，台獨根本不可能成功，也不可能為台灣人民接受。老實說，「國共和解」可能達到的政治效應將會是「聯共製美」，「制」了邱義仁所抱的「大腿」。美國將不可能對台灣仍擁有宰制性和壟斷性的影響力了。

將來的島內政治將可能會呈現，民進黨有美國「大腿」，國民黨也有十三億大陸同胞為後盾，雖美國優勢遠勝於大陸，但有了大陸的後盾，國民黨才能公平的與民進黨競爭台灣政權。

連戰終於為困頓已久的國民黨找回了黨魂，尋回了核心價值，衝出了一條路來。這一條路當是：國共和解，共同維護台海和平，和促進未來的祖國統一。台海和平是「不戰」卻不是「不和」；祖國統一是「不獨」卻不是「不統」。

連戰的「國共和解」雖能符合美國的「不獨」、「不戰」，但不能符合美國的「不統」、「不和」。所以，在連戰完成「和平之旅」後，宋楚瑜登陸的第一天，布希總統就迫不及待的打熱線電話給胡錦濤，促請胡錦濤「與陳水扁及其內閣政府對話，才是促進海峽兩岸和平穩定的最佳途徑」，而胡錦濤則答覆布希說，「妥善處理台灣問題始終是中美關係健康向前的關鍵」（《中國時報》五月七日）。美國都有「一個中國政策」，而布希要胡錦濤與堅拒「憲法一中」、「一中各表」、「九二共識」的陳水扁對話，怪不得胡錦濤要他「妥善處理台灣問題」了。

五月十七日，美國國務院主管亞太事務的代理副助理國務卿李維亞也說連、宋「兩人的訪問是正面的發展，在此同時，美國希望北京與台灣經合法程序產生的政府對話，以獲符合兩岸人民期待的解決方案」（《中國時報》五月二十一曰）。

另外，五月二十一曰，《自由時報》報導了宋楚瑜密訪包道格云：「包道格除了肯定宋『搭橋之旅』，另方面，由於美方在連宋登陸後，憂慮兩岸進展太快，超乎華府預期，因此盼瞭解連宋登陸內容。親民黨政策中心主任張顯耀證實美方此一顧慮。」

除了美國官方的反應外，前美國國防部中國台灣辦公室主任卜大年與智庫「新美國世紀計劃」負責人葛瑞．舒密特，也在四月二十八日於《華爾街日報》發表文章評論連戰的「和平之旅」。

評論中說：「華府方面不應釋出兩岸間『有對話總比不對話好』的錯誤信息。」「兩岸間沒有具有意義的對話，是因為北京拒絕與台灣民選的領導人打交道的直接後果。難道華盛頓真的要給北京特權，讓她與民主的台灣打交道時可以挑選對像？」「連戰腳踏兩條船的政策使得台灣勢弱，同時也協同中國貶抑陳總統，只會助長北京好鬥的野心。而這一點絕不符合美國利益。」「建議國民黨下一代的領導人，例如台北市長馬英九和立法院長王金平，不要走這條路。他們有機會把國民黨導向負責且領導國家安全和國防事務的地位，也就是忠誠的反對黨地位。」（中央社，四月二十八日電）

這二位美國霸權主義者，赤裸裸的要求北京接受陳水扁的「不統」，國民黨只能永遠做民進黨台獨政府的「忠誠的反對黨」。果然如此，國民黨就不必妄想二○○八年的總統大選了，馬英九和王金平會接受嗎？我們只能拭目以待了。

連戰的「國共和解」關係著台海能否和平，關係著兩岸能否和平統一，更關係著國民黨在台灣的出路。連戰說：「走對路，才有出路。」連戰走對了路，為國民黨找到了出路，但國民黨在強大的美國壓力下能否堅持，我們則不得而知。我們所知者，唯國民黨若不能堅持連戰的「國共和解」，則國民黨必然只能是「拿香隨拜」的「忠誠的反對黨」，做台獨政權的尾巴和附庸，而終於消亡於台灣。

我們對連戰的「國共和解」是支持和讚賞的，我們有審慎的樂觀，但沒有幻想。無論如何，連戰在關鍵時刻的關鍵決定，為國民黨解除了「國共內戰」的歷史責任，為國民黨完成了「國共和解」的歷史任務。即使國民黨不再能堅持連戰的「國共和解」路線而消亡，中國還是要統一的，因為誰也擋不住中國的和平崛起和美國霸權主義的沒落，人類正義的歷史腳步畢竟是要向前進的。◆