戈巴契夫的來訪，在台灣掀起了一陣旋風，但是，除了「明星熱」外，我們也不能不對戈巴契夫作為一個政治人物有所評價，根據這些評價，才能批判台灣的「戈巴契夫旋風」。
當節目主持人在介紹戈巴契夫時，總是「統一口徑」說：「戈巴契夫先生是本世紀偉大的政治家，他結束了共產主義，……」但是我們反過來想一想，戈巴契夫是蘇聯共產黨的總書記，是蘇聯的總統，但他卻解散了蘇聯共產黨，也瓦解了蘇聯的國家。台灣主持人的介紹辭，不知是否準確的傳譯到戈巴契夫耳中，也不知戈巴契夫又會作何感想。這是恭維呢﹖還是諷刺﹖難道真的是中俄文化不同到這種地步嗎﹖從中國人的價值觀念來看，有道是「敗軍之將不足言勇，亡國之臣不可言忠」，而亡國之總統卻能得意於亡黨亡國嗎﹖
亡黨亡國如果真能帶來世界的和平與人民的福祉，也許可以「不以成敗論英雄」，而有其更崇高的道德價值。但是，蘇聯亡國後，誠然美蘇冷戰結束了，冷戰結束了世界就真的和平了嗎﹖
冷戰以來的世界形勢是美俄對峙，也是美俄相互平衡，一些第三世界的小國就可「此處不留爺，自有留爺處」，俄國也有一句諺語：「兩個流氓打架，善人有福了。」如果兩個流氓合作，則民無類矣。這也是簡單的「制衡」理論。至少，蘇聯可以作為「流氓」之一制衡美國的世界霸權，而留給了第三世界國家空間。蘇聯一倒，美國就成「武林至尊」，「順我者生，逆我者亡」。
所以，戈巴契夫亡黨亡國只是有功於成就美國為世界唯一超強的地位，而並非真正有利於世界和平及人類的幸福。
從現實上來印證，事實也是如此，冷戰結束後至今，全球各地衝突不斷，烽火處處，哀鴻遍野。戈巴契夫能無動於衷嗎﹖
也許戈巴契夫只是一個愛國主義者，不及於國際主義的世界人類胸懷，而又崇拜「自由民主」。但是，今天從東歐到俄羅斯，「自由民主」又在那裡，戈巴契夫亡黨亡國只成就了葉爾欽炮轟國會的「自由」，和葉爾欽獨裁的「民主」。更甚者，前蘇聯各共和國內，也內戰不已，經濟崩潰，人民陷於水深火熱之中。戈巴契夫對東歐、前蘇聯各共和國及俄羅斯的自由民主有貢獻嗎﹖或他對人民的福祉有貢獻嗎﹖
戈巴契夫若猶有羞恥之心，他捫心自問，他對得起他的祖國和人民嗎﹖戈巴契夫在前蘇聯也好，在俄羅斯也好，早已為人民所鄙夷，也終將被歷史判決為人民的罪人。戈巴契夫在亡黨亡國之後，還居然接受邀請來台，接受對他亡黨亡國的「禮讚」，這種侮辱能次於欽、徽二帝的青衣行酒嗎﹖
不過，站在中國的立場，我們還是要感謝戈巴契夫。北方是近代中國的大患之一，戈巴契夫亡黨亡國，正是為中國不費一兵一卒而解決了北方的大患，誰說我們不應該歡迎戈巴契夫呢﹖◆
社論
國際形勢與外交
美國的華人人權
兩岸關係的互動
殖民主義與香港
白色恐怖與二二八
台灣事情
文化現象
通訊
編後