高寶中案的政治介入

二月一日各報鹹有起訴「瓦斯鋼瓶汽車炸彈案」報導，「炸彈客」高寶中因「違反槍炮彈藥刀械管制條例」「殺人未遂」「恐嚇公眾」等罪被求處無期徒刑。此案之倍受關注，是此前尚有一「白米炸彈客」亦遭重刑罪起訴，最終從輕結案，一樣的「炸彈」，量刑輕重結果相去懸殊，這便不能不引起人們極大的疑惑。

「炸彈客」高寶中只因上引罪嫌而受重刑嗎？或是如高之胞兄所說：「檢方給高寶中扣一個『反台獨』帽子」「有政治力介入」，才是重刑的原因呢？高是因「十二月九日立法委員選舉投票前夕在台北火車站附近引爆，藉以表達『反台獨』的心理」才被判重刑吧？

高「違反槍炮彈藥刀械管制條例」可謂「罪證確鑿」，因此接受刑罰，宜其「罪有應得」。但是，謂其「殺人未遂」，則有可議，只因其已先以快遞發送署名「九九九」之「恐嚇信函」與媒體「應立即疏散人員，減少傷亡」，則天下豈有欲「殺人」而先通知逃離以致「未遂」之理？至謂其「恐嚇公眾」，則更可議。蓋高之犯罪，倘其目的誠是「反台獨」，則是能謂「台獨」等於公眾嗎？又「反台獨」復何罪之有？高反「台獨」之方法誠屬犯罪，但其「反台獨」之「特定政治理念」豈能謂之為犯罪？司法檢調只能處罰其表達之方式，能處罰其「反台獨」之「政治理念」嗎？

由「起訴書」指出高「因失業賦閒在家，情緒抑鬱，又因九十三年總統大選後政局動盪，造成其投資股市血本無歸，為了宣洩心中不滿，『並傳達特定的政治理念』……」，可知高因「台獨」而「政局動盪」而「血本無歸」而思報復，既求償之無門，遂萌報復之念，其動機不是不能理解的。更且報載高為榮民子弟，其上一代曾為台灣而流血流汗，但因「台獨」致「族群」橫被撕裂，「榮民」及其子弟被譏為「中國豬」，蒙此難堪不能忍之羞辱，能不憤激而思報復嗎？出此違法下策，真是其行可誅，其情可憫的。

「台獨」扁當局對「真調會」可以施用什麼「反抗權」，深受「台獨」之害的升斗小民就沒有天賦人權的「反抗權」嗎？莫非「竊鉤者誅，竊國者侯」嗎？高製造炸彈固屬不法，但是，刑罰亦需有當，昔國民黨在台灣以威權高壓異己，有「白色恐怖」，導至如今失去「政權」，難道今之「台獨」扁當局仍然一切不顧，控制司法，師法國民黨高壓故伎以對付人民之「反台獨」嗎？這便是「綠色恐怖」了，豈非「以暴易暴」嗎？如此「台獨」，與民為敵，最終能有好下場嗎？

「台獨」是違憲的，而高所違反不過是刑法，違法之罪莫大於違反憲法，奈何不見司法最嚴厲之處置？就法論法，高所犯只是「違反槍炮彈藥刀械管制條例」，這便罪不至無期徒刑，如今高因「反台獨」而遭重刑，能謂無「政治力介入」嗎？歷史必將為此為扁獨記上可恥的一筆！◆