小澤一郎對「周邊事態」的解釋
小澤一郎對「周邊事態」的解釋
日本自由黨黨首小澤一郎近日公然宣稱,新日美防衛合作指針相關法案中提到的周邊事態,範圍包括俄羅斯、朝鮮半島、中國與中國台灣。在日本自由黨和自民黨即將聯合組閣的前夕,小澤一郎的叫囂是令人關注的;即將進入日本政府的政壇人物的這一番表白,是亞洲各國、特別是中國政府和人民絕不能掉以輕心的。
日美安全條約本是冷戰的產物,矛頭所指人們心知肚明。冷戰之後,美國出於維持其世界霸權的需要,不僅延續這一條約,又與日本重新簽定。但美國政府對美日安全條約涵蓋範圍的解釋一直是模糊的。這種模糊既與美國的外交政策,特別是亞洲、東亞政策的模糊相一致,又給美國留下可進可退的餘地,特別是「可退」,因為面對著如果是中國這樣的對手,模糊可以避免陷入過深,可以迴避承擔「責任」。不損害美國的利益是美國外交政策的根本出發點。美國既要介入地區熱點問題以顯示美國的存在,美國的超強地位,但又不可以犧牲美國的利益作代價,特別是美國人的性命,這就是美國式模糊的意義所在。
仰美國鼻息的日本政府,更懼於亞洲各國的強烈反對,也與美國政府一樣對日美安全條約涵蓋範圍作模糊解釋。亞洲各國,特別是東亞、東南亞各國對日本一直缺乏信任,這是日本的一塊心病,因此,日本的模糊解釋與美國的不同之處在於,這一「模糊」是迫不得已的,是「王顧左右而言他」。
假如說冷戰年代的日美安全條約,是日本不得不綁在美國的戰車上,帶有點身不由己的話,那麼今天日本對日美安全條約則是有所圖的。人們都知道,日本目前是世界第二大經濟實體,是經濟大國,但日本卻不是政治大國,這種「不相稱」日本很難接受。可以這麼說,日本目前的外交政策其核心就是謀求政治大國地位,企圖成為聯合國安理會常任理事國是日本打出的公開旗號,而宣傳日美關係是日本外交的核心,就是欲借助美國的扶持爬上政治大國的高梯。
政治大國對世界政治、對世界熱點地區問題的解決必須有一定的影響力。由於日本對二戰罪行的反省始終是含含糊糊的,不徹底的,亞洲各國對日本都深懷戒心;亞洲熱點問題的解決就一直把日本摒除在外。如朝鮮半島問題,日本一直企圖介入,但即使是韓國似乎也不希望。近在眼前的朝鮮問題日本的腳都插不進,談什麼政治大國。另外政治大國還必須輔以相應的軍事力量和軍事存在。日本對日美安全條約的借重就在於日本欲藉助日美安全條約介入周邊事態,進而介入世界一切熱點問題,以顯示日本政治大國的存在。
所以,美國的模糊是故意的,而日本卻是迫不得已的,日本是非常希望使之明晰化的,但一旦明晰,亞洲各國的反彈頃刻作出,因此不得不附和美國而模糊起來。由此,人們可以理解為什麼日本政府中、日本政壇上總是每隔一段時間就有人跳出來作一番明晰化的解釋了──這是按捺不住,這是真實意圖的發洩。
然而,人們還應警惕,日本政壇右派人物的叫囂,其目的恐怕就不單純在於謀求政治大國地位,聯繫他們否定二戰罪行,美化戰爭販子的行為,這是一種復活軍國主義的徵兆。日本抵賴二戰罪行又妄圖把黑手伸向周邊國家,伸向中國、中國台灣,亞洲人民、中國人民需要警惕啊!
正如日本的模糊是迫不得已,是懼怕日本人民、亞洲人民、世界人民的強烈反對和嚴厲譴責一樣,對日本政壇上任何一次按捺不住的叫囂都應報以同仇敵愾的聲討。如果姑息之,日本就會有一天公然明晰化的,如果嚴詞以告,日本則會如以往那樣再來一次模糊化的、迫不得已的表演。但是有一點卻是必須非常明白無誤地告訴日本,日本對二戰罪行的反省不徹底一天,其走向政治大國的路就不通一天。中國人民、亞洲人民、世界人民絕不相信也不容許一個抵賴侵略罪行的國家對世界政治承擔重大責任的。◆
社論
國際政治與外交
兩岸關係和台灣問題
公投入憲
李登輝研究
台灣事情
大陸訊息
台灣史與台灣文學
通訊
編後