海外輿論看李登輝擁抱石原慎太郎

延任之路遭主子美國堵死後，李登輝並未死心。為製造台海緊張，混水摸魚，絞盡腦汁出招。11月13日找了個與東京市長完全不相干的地震賑災題目，把日本軍國主義餘孽石原慎太郎請到總統府，奉為上賓，用日語交談四小時，震驚海峽對岸與海外華人，相繼發為評論與分析。

我們不歡迎石原訪台

香港《明報》11月15日社評《石原訪台與李登輝狼狽為奸》：

我們不歡迎石原訪台，因為他是日本極右翼政客，不但否認南京大屠殺的史實，還親自登上釣魚台宣示日本主權，甚至公開表示中國應分裂為六個國家，至今仍然稱中國人為「支那人」，是一個徹頭徹尾的軍國主義者。

石原這次訪台，破壞了北京與日本的建交原則，也助長了台獨氣焰。石原是為了削弱中國大陸反對日本軍國主義的實力，李登輝為了拓展國際空間，挾洋自重，兩人臭味相投，一拍即合。

這次石原雖以扶助台灣災後重建為理由赴台，但他挾官方身份，直接破壞了中日建交公報中，日本不能與台灣發展官方關係的原則﹔他也是在李登輝拋出「兩國論」，導致兩岸關係極其緊張的形勢下訪台，並吹捧李為他最尊敬的政治人物之一。這一切，無疑為李登輝的對大陸政策打氣，使本來就緊張的兩岸關係火上加油。

……

李登輝這次是越過台灣外交部直接邀請石原訪台的。過程極機密，怕的是經傳媒曝光後遭反對而告吹，可見台灣相當多民眾並不歡迎石原訪問，但也可以看出李登輝為達到其與大陸對抗的政治目的，已到了不顧國家、民族大義的地步。

……

我們認為，北京不應等閒看待石原訪台。過去已有不少批評，指北京為了吸引日資而屢屢對日本否認侵華暴行、鼓吹日本軍國主義的勢力，以致在釣魚台問題上對日本讓步太多。我們促請北京以實際行動澄清自己的立場。當年石原曾因寫出《日本可以說不》而受到世界注目，北京完全應該用實際行動，再一次向日本軍國主義嚴正宣告﹕「中國可以說不」。

馬英九和龍應台對石原的抗議

10月14日香港《大公報》刊出署名蔣豐的評論《石原慎太郎作「秀」訪台灣》，文中引用石原在記者會上的話：「台灣受災的日月潭是日本人當年開發的地區，與日本有深厚的關係。『李總統』也是我的老朋友。在台灣震後復興過程中，東京都如果能夠發揮作用的話，那將是非常有益的。」接著指出：

石原慎太郎多少說出了一點心裡話。因為台灣曾經是日本的「殖民地」，所以日本在戰敗五十多年以後，仍然有不少人對當年的殖民統治戀戀不捨。現在，他們藉著救災的名義，要重溫殖民統治的舊夢。由於李登輝曾經公開宣稱自己在二十二歲以前是日本人，所以石原慎太郎講起這些話來也就無需遮遮掩掩了。

由此看來，台灣的李登輝正在通過自己的運作，把自然災害「政治化」和「國際化」，通過「地震外交」來推動他進一步分裂中國的目的。日本的石原慎太郎則是借此一方面要實現他的諾言，另一方面要從困難的不見起色的東京「都政」中擺脫出來，靠打「地方外交牌」來引起中央政府的注意，擴大自己在東京都民中的影響。

11月15日新加坡《聯合早報》刊出台北特派員吳麗英的報導《台愛國團體抗議馬英九見東京知事》，指出日本東京都知事石原慎太郎與台北市長馬英九的會晤，「引起台灣反日團體的強烈抗議，指石原主張日本擁有釣魚島的主權，對當年日軍犯下的南京大屠殺罪行毫無悔意，是一個軍國主義者，這次訪台其實是假賑災之名，行軍國主義之實。」

吳麗英接著報導，「昨午﹐在馬英九到台北市的晶華飯店與石原會晤前﹐反日團體如中國統一聯盟﹑保衛釣魚島的團體及日本統治台灣期間遭日軍殺害者（筆者按，疑漏字）所組成的團體等﹐齊聚在飯店門前﹐手舉抗日布條﹑高喊反日口號﹐並和維持秩序的警察發生推擠﹐場面一度相當火爆。」

她在文中特別提到陪同馬英九會晤石原的龍應台，「剛出任台北市文化局長，反日立場相當鮮明的龍應台，則是送了一本剛在出任公職前出版的新書《百年思索》給石原。在這本書中，龍應台對李登輝的歷史觀有很嚴厲的批判。」

李登輝的歷史觀和石原一致，龍應台送書之舉，不能不說是馬英九等人間接抗議石原的日本軍國主義立場，這項政治動作卻被台灣媒體故意忽略。

《聯合早報》並於17日刊出署名黃彬華的分析《李登輝為何邀請石原訪台？》：「日本右翼政客石原慎太郎，頂著東京都知事的頭銜，造訪台灣李登輝總統的舉動，外表是給台北的『地震外交』加了一頂光環，事實上則是他又在『作作秀』，就像西村真悟的登陸釣魚島、主張日本核武化一樣，是極端右翼政客企圖改變日本政治方向的又一次嘗試。」

黃彬華指出，「石原慎太郎顯然是以『作秀』的心態走訪台灣的，李登輝卻在當年日本人建的『總統府』中奉他為上賓，直接以日語與他促膝談心四個小時，難怪台灣輿論界有人又重提李登輝的日本殖民地情結、民族認同等問題。」

對連戰的選情全是「利空」

名政論家阮次山11月15日也在《聯合早報》發表《台灣何以低調接待石原？》的評論，分析台灣方面對石原訪問行程比日本政府更低調的作法與考量：

△這次石原訪台，李登輝決定由其總統府一手安排，未透過外交部，因此，外交部除了提供部分幕僚人員協助之外，未參與任何接待工作。

△李登輝只在14日晚上在官邸以私宴方式款待石原，參與此次晚宴者除了江丙坤之外，無任何其他政府高層官員，此種安排旨在顯示，石原的訪問完全是私人性質，李登輝未在總統府接見他，副總統連戰則完全不介入石原的訪問事務，以免得罪島內一些反對石原言行的選民。

△台北市長馬英九由於受到來自總統府的壓力，不得不以「首都市民」的身份接待石原，馬英九稱這是「基於國際禮貌」的活動，但是，馬英九也略耍了一點外交手段，他並未在市政府會晤石原，而是改在一家酒店以酒會的方式招待石原。……

一般人認為，李登輝個人在關於一中一台、在南京大屠殺，乃至於日本應把台灣納入美日安保體系等概念上，和石原慎太郎一致，又和他有二十多年交情，李登輝從今年四月石原當選東京知事後即表示要邀請他訪台，石原也曾表示，他當選東京知事後會邀請李登輝訪問東京。因此，李登輝邀請石原訪台，一般台灣政界人士不感意外。

但是，在14日李登輝款待石原的「家宴」上，石原絕口不提邀請李登輝訪日的問題，在訪台期間對此承諾也避而不談，由此可見，狂妄如石原者，在「軍國大事」的問題上，也懂得拿捏分寸，一般預料，他將不至於邀請李登輝在任職屆滿之前訪問東京，以免造成日本政府的為難。

雖然李登輝本人想藉邀請石原慎太郎訪台一事向北京示威，但是，台灣方面，包括正競選下屆總統的連戰在內，很少有政府官員贊成李登輝這項行動，因為，此時此刻，邀請像石原慎太郎這種頗具爭議性的人物訪台，對連戰的選情完全是「利空」，有害無益。

不過，李登輝方面的考慮是：他的任期所剩無多，明年3月18日若連戰競選失敗，台灣方面即使邀請石原訪台，也將遭冷落，而且，目前距選舉還有整四個月，又逢台灣遭遇9．21大地震，邀請石原以考察災情方式訪台，各方的指責力道就會少一些，何況石原也帶來約六萬美元的救災捐款。

有趣的是，台灣當局雖然低調處理石原的訪台，但是，各新聞媒體卻又大肆炒作他訪台的新聞，尤其過去曾對宋楚瑜的各種活動新聞「做小」的幾家電視台，這次卻也以極多的時間炒作石原的訪台新聞。

問題是，如果石原慎太郎的訪台，對國民黨的總統候選人連戰是個「利空」因素，那麼，這些媒體炒作石原慎太郎訪台的動作對連戰豈不是幫個倒忙了？這個問題目前正在國民黨內部引發爭論，不過，如果石原慎太郎對連戰的選情有傷害，恐怕傷害是已造成了。

大陸《人民日報》11月17日刊出署名張祝基的評論《石原的醜惡表演》，指出「石原現象並非偶然。日本有的人在台灣問題上總是興風作浪。這種人對台灣有一種說不清道不白的殖民地情結，他們視台灣為其海上生命線不可或缺的一環，不願意看到中國實現統一。特別是近年來隨著日本經濟實力的增強，一種『大日本』民族主義情緒在滋長。繼日美防衛合作指針相關法案被通過以後，有人極力主張將台灣納入美日戰區導彈防禦體系。在冷戰結束後，世界人民普遍期望和平與發展的今天，這些人想把日本引向何處去﹖」

由以上的介紹，可見對李登輝邀石原訪台一事，海外華人的反感不下於島內的愛國人士。媚日反華的李登輝是自絕於海內外十幾億的中國人。只要一日不下台，他這類分裂中國的小把戲就不會停止。但他忘了，今天的世界已非一百年前的世界，今天的中國更非一百年前的中國，即將以「老皇民」身份淡出歷史舞台的李登輝，要怪也只能怪自己「生不逢辰」。◆