是和平轉移,還是世代交替?

壽翁


前監察院長王作榮對李登輝在國民黨喪失政權之後,猶沾沾自喜的說出「這次政權移轉徹底終結了外來政權,頗感欣慰」;以及「最值得欣慰的是將政權移轉給他黨」兩句話,提出質疑。

其實,李登輝早就對日本軍國學者表明過將國民黨政權「和平轉移」出去的決心的,因此,早也有人認為,李登輝應該將其手中的政權「世代交替」給連戰才對,豈有「和平轉移」給其他政黨之理,除非他存心終結國民黨。於今,李登輝自曝心跡,且還恬不知恥說什麼「最值得欣慰」了。

首先,十年來台灣還有「中國」國民黨嗎?應該正名為「台灣」國民黨才對吧!台獨的台灣國民黨把政權交給台獨的台灣民進黨,黨名固殊,台獨則一,被李登輝解釋為「將政權移轉給他黨」,我反而要對這一說法提出質疑。想一想李登輝如何用盡機關的打擊宋楚瑜,捉弄連戰,為陳水扁保駕護航;再看看陳水扁對抗大陸的重要人事佈局,皆不失李登輝影子,以及陳就職時,與李登輝殷殷相提攜的畫面,所謂薪盡火傳,此中何「和平轉移」或「政黨輪替」之有?我倒覺得這才是名符其實的「世代交替」。「台獨」尚未成功,「同志」仍需努力也。

五十年前,毛澤東在天安門高喊「中國人民站起來了」,獨立自主的新中國於焉誕生;五十年後,陳水扁亦在就職演講三呼「台灣站起來」,且莫論其格局之大小差異,從某種角度言,後者與前者樣子、味道倒有點像,只是我不知「站起來」跟「獨立」意思有何兩樣?並且,入主出奴,台灣之意欲獨立,反而只是在台灣中國人人格的異化與不獨立。

「中華民國國人」之一的陳水扁,迄不肯說自己是「中國人」,還左一句中國右一句台灣將兩者二分,這已令人難解,莫非「台灣已經獨立了,它的名字叫中華民國」;還說「只要中共無意對台動武」即五不,其潛台詞豈非中共如「有意」對台動武,即五要乎?我說自己不是中國人,你就要打我,那我就更要說我不是中國人;我想要搞台獨,你就要動武,那我就更要五要了。遁辭知其所窮,希望陳水扁的邏輯不是這樣才好。◆