陳師孟也可改名為「陳背祖」

「國策顧問」金美齡以極端輕蔑的口氣說「看到中華民國國旗就倒胃口」，立委洪秀柱憤而質詢「總統府秘書長」陳師孟，陳一時語驚四座的答覆：「請不要把中華民國和中華民國國旗畫上等號，中華民國是現階段國名，大家熱愛的是這個國家，不代表不遵守中華民國法律。」更說：「任何一國的國號與國名沒有不可改變的。」「民主國家沒有什麼不能討論的，除非台灣還不是一個真正民主的國家。」

陳師孟無視於台獨金某辱旗即是辱國，還妄為其辯護，說什麼對金某「熱愛台灣的心深感敬佩」，真是多方所評一個錯誤的人在錯誤的地方講出錯誤的話；然平心而論，陳之所說，其實也自有其歪理，不得已亦有評。

第一，陳師孟說：「任何一國的國號沒有不可改變的」，此句話不成問題，卻必須很嚴肅的說，尚需看是如何改法而定；易言之，國名與國旗當然皆可改，但必須經過合法修憲程序之後，再依憲行事方可。中華民國國旗原為象徵「五族共和」之五色旗，北伐後改為青天白日滿地紅，並已明文為憲法第六條，是國旗前此已經一次改換；也許在不久的將來，台灣父老掙脫台獨迷障，找回當一個中國人的尊嚴與光榮，就像東西德一樣欣然於復合，兩岸和平統一，屆時，或稱之為「中國」或稱之為「中華共和國」，新的國名於焉誕生，「中華民國」當然走入歷史，統一的國旗當然也須重新制定，如此而改變「國號」與「國旗」，何樂不為呢？「國號」與「國旗」不能改嗎？

第二，且莫論「白馬非馬」，蓋國號含「國名」與「國家本身」二義，而國旗自不等同「國名」或「國家本身」，只是「國名」或「國家本身」之象徵，是則「請不要把中華民國和中華民國國旗畫上等號」，此句嚴格說邏輯上也無問題。陳事後表白，其所說是「中華民國國旗不等同中華民國」，並非「國旗不代表中華民國」，並且，「這不是在玩文字遊戲」，但無緣無故說「中華民國國旗不等同中華民國」，「這不是在玩文字遊戲」又是在玩什麼？而誠如其所說，陳師孟亦不等同總統府秘書長，陳師孟是現階段姓名、亦可以討論改名「陳背祖」，否則中華民國就不是一個真正民主的國家矣！

如是，必須痛斥的應是與「三腳仔」老皇民李登輝一丘之貉同惡相濟的日籍金某。《中華民國憲法》既於第六條明文：「中華民國國旗定為紅地，左上角青天白日。」陳水扁亦是在宣誓「遵守憲法」後方得以合法就職的，然其所聘「國策顧問」卻自我作踐，公然侮辱國旗，說什麼「倒胃口」，如此辱旗辱憲辱國，亦等於對台灣地區兩千萬人公然的侮辱，是可忍孰不可忍！既然「中華民國」或「國旗」令其「倒胃口」，彼金某又何以厚顏無恥竊居名器呢？又阿扁其實亦被其所辱、可以任令此台獨日女一再叫囂辱國嗎？

至於陳師孟之問題，乃是其對所應效忠的「中華民國」不堪「忠誠」之「查核」，此即本志十月號「陳師孟逢君之惡」之所評，「一邊一國」是陳師孟背叛《中華民國憲法》「一個中國」原則也！什麼叫做「中華民國是現階段國名」？是否陳師孟意淫「台灣國」明天即可誕生，「大家熱愛的是（台灣國）這個國家」呢？「台灣」是「國家」嗎？什麼叫做「除非台灣還不是一個真正民主的國家」呢？陳師孟如此無知於其違憲叛國，尚侈言什麼「遵守法律」呢？

立委洪秀柱對陳師孟之質詢，不免「理不直而氣壯」，洪秀柱其實可以質問陳所說「不代表不遵守中華民國法律」之「法律」包不包含《中華民國憲法》？憲法既明文一中原則，也明文國旗，扁政府、陳師孟以及該「國策顧問」遵守了沒有？尊重了沒有？蓋一切法律必須以憲法為法源而制定，凡與憲法牴觸者無效，此是常識，陳師孟連憲法亦可以背叛了，尚復有什麼「遵守法律」之可言呢？尚能侈言什麼國號、國旗呢？陳師孟之無知，其主子陳水扁公開場合一句「憲法規定，國旗、國號都代表國家」，已是最好的答覆。其實阿扁亦不「遵守憲法」，屢屢以台灣一地混同中華民國，也不配談「憲法規定」也！◆