是誰歇斯底里？

「大陸熱」絕對是一種病，倒不是說它在生理上有什麼病徵，比如說發冷或發熱等等，而是說它是一種心理病、情緒病，它最大的病徵就是當別人說它不是病，沒有燒時，病人會歇斯底里的叫喊起來。

病人說的叫喊之一是：在台灣解除戒嚴並結束動員戡亂時期之後，中共仍然堅持不宣佈放棄「武力犯台」，這幾個前提和推論完全是不相干的。台灣的戒嚴，並不是針對共產黨的，它是來限制台灣的反對黨的，所以它才有戒個3%的說法，有反共個3%的說法嗎？所謂的動員戡亂，也是來維繫既有政權的統治的，這在台灣民主勢力不斷成長，蔣氏家族不能也不會接班、國會老人逝去、長久立足台灣之後自然要中止的，與中共因素是毫無關連的。

當然，中共的「善意」也提供了條件，如果它隔三年就來次炮擊金門，戒嚴與戡亂或許到現在仍然存在的。

不要忘了，自79年中共發表《告台灣同胞書》以來，它前線的炮也撤了，話也不喊了，它早就說和平統一，只是主張一個中國，台灣不能獨立，這與台灣這邊的政府的主張（至少表面）是完全一致的。

「一個中國」，它認為是「中華人民共和國」，我們認為是「中華民國」，他沒生氣，我們又何必耿耿於懷，一定要氣得否定自己固有的立場呢？果真如此，她從38年起就如此主張，為什麼我們不在那時起就否定「一個中國」呢？為何不在她進聯合國時就搞「兩個中國」呢？

那時的堅持，又何愛於中國這個名稱，恐怕還是如戒嚴戡亂一樣，保權而已。

老說中共不放棄武力？中共早說只有台獨它才會用武，我們政府也一再以此為不得台獨之理由，那要中共放棄武力的內涵到底為何？有否條件？我們最先就是不容一國兩府而武力戡亂，到今天仍對「分裂國土」者不放棄武力（國安法），那我們一再要中共放棄武力到底意指如何？

難道中共宣稱放棄武力，我們的朝野兩黨就宣告放棄台獨，難道「台獨黨綱」就會像「黨審會」一樣的消失？恐怕最不願中共放棄武力的正是那高喊要他放棄武力的人。

再說，中共的話可信嗎？如果他宣稱放棄了，與我們簽定德蘇條約了，我們就把國防預算全拿來蓋蝸牛殼嗎？吳學謙這次說國號都可商量，不是被我們的官員和匪情專家指為統戰陰謀，那萬一他說放棄武力，那我們這不更罵到底了。

還有個最簡單的事實，中共真要犯台，與她試爆核武或傳聞要買航空母艦也沒什麼關係，這些武器遠超過犯台所必需，除非我們是想著美國會介入，這些武力會用來對付第七艦隊，以至傷害到我們送去美國已經長大的小留學生子弟。

再強調一點，我們的二百多億美金的國防預算比中共還要高一點，我們當然希望她少花點錢在國防預算上，因為大陸比較窮，但這她自會有所考量，中共到底在裁軍還是擴軍，戰略學家尚有爭議，實不宜就因此又歇斯底里起來。

還有一個大喊叫就是說中共刻意封鎖我國際空間，所謂「在中共打壓、排擠之下，台灣正逐漸喪失其主權國家的地位。」這也是一種不合理的說法，應該是說「在雙方相互主張中國主權，封殺打壓對方國際空間之下，台灣表面上漸居下風，但實質上似非如此。」因為這要先分別是中國主權還是台灣主權，如果是：

一、中國主權，那台灣的國民政府並沒有失掉過，如果將來民主統一，那中國主權仍在，只是外交部搬回了老地方，如果武力統一，不管那邊血流成河，主權也仍在人民手裡，因為中國並沒有亡。

二、對於國民政府來說，從退出聯合國到美國與中共建交，國際上就不承認中國主權由國民政府來代表了，但只要國民政府能贏回中國人心，那這項主權並沒失掉，可是另一種台灣主權的觀念卻慢慢浮現了，台獨當然大力鼓吹，政府也在明暗中大力主張，因此有「雙重承認」的說法，美國也答應保護，此即「不干涉，但只關心要以和平手段解決」的「不坐視」政策，此即是筆者前面所說的「台灣表面上漸居下風，實質上似非如此」，因為在「中國主權」上，台灣的國際空間似越來越少，因為越久就越離1949年愈遠，但轉身一變，「台灣主權」似又海闊天空，只要美國人支持到底的話，。

如果美國人仍勸我們稍安勿躁，勿早早強調台灣主權，那我們的國際空間必然有限，如果美國人願意支持，我們也吃了秤鉈扯下臉來主張台灣主權，中共又不敢打，或打了無功，那我們的國際空間就全有了。在此之前，若怪中共封殺，或怪外國沒誠信都是沒道理的，我們自己都不知道自己是什麼，要叫人家如何看待我們。

如果要在國際間共享中國主權，那就得與中共談判，現在我們又不談，又光說因他不放棄武力，不讓我們有國際空間故不願談，這又扯入雞生蛋蛋生雞的無聊之辯中去了，就如這次中研院四院士不能來，陸委會又宣稱他們不肯簽名是「中華民國中研院院士」，這又主張完全的中國主權，但是為什麼大陸記者來台又可以不掛中華民國旗徽的採訪證呢？為何傑出人士來台不要他們具結是「中華民國人民」呢？為何不追究那些拿台胞證入大陸的人的叛國罪呢？如果將來鄧小平願來台灣談判，拿不出中華民國身份證怎麼入境？

連說「爭取大陸人心」，卻要問「不知置台灣人心於何地」！這樣硬分下去，又何必要中共放棄這放棄那，乾脆宣佈獨立，看她有種來打好了。◆