王金平莫非院長是幹假的？

立法院一月十二日結束本次院會，此次會期，行政院共提出三十二個「優先法案」交付院會議決，但截至會期結束，通過的卻僅有五案。立法院長王金平於參加民進黨立院黨團「三長」職務交接時表示，本會期有半數時間主席台遭霸佔，這是立法院的「災難」。

執政的國民黨於立法院不是擁有超過半數絕對多數的四分之三席次嗎？奈何無力於整個議場被少數席次的在野民進黨所霸佔，而形同所譏的「植物人」呢？這難道只是立法院的「災難」而已嗎？這恐怕更是主持會議的王金平更大的恥辱了。

民主議會政治的ABC，既是「少數服從多數」，也是「多數尊重少數」。所以多數仍要尊重少數，是因少數應有充分表達反對意見之權利，期以爭取社會的認同，並期以後之選舉得到選民的支持。但尊重少數，能「尊」到多數被少數暴力所挾持，成為舉世絕無僅有的笑話，少數不服從多數嗎？又，民主是要講理的，此亦民主議會政治的ABC，立法院不正是執政黨與在野黨共相講理的地方嗎？如是，今天在野的民進黨徒然只是策略性技術性的霸佔主席台，癱瘓議事，以少數阻擋多數，不講理而只講力，則復何須多數決之民主議會呢？民進黨既連此民主ABC亦可顛覆，那甘脆以後只須選出幾位講力不講理的惡漢進立院即可，還有臉扯什麼「民主進步」嗎？反之，執政的國民黨如亦徒然只佔絕對多數席次，卻形同廢物，諸多法案竟無能通過，試問如此多數黨尚復何有執政事實或能力之可言？無能執政，還稱得上是執政黨嗎？

此中有一關鍵人物，即代表立法院的院長王金平了。王金平素被各界稱為「八方美人」，謂其長袖善舞八面玲瓏也，但立法院長做為立院主席，不正是負有維持議事的程序與秩序之職責嗎？並且立法院主席對蓄意癱瘓議場之行為，也是擁有警察權，可以及時動用警力予以制止的，而竟「本會期有半數時間主席台遭霸佔」，只見王金平一而再再而三三而四從頭至尾曲意順從民進黨之議場橫行，任令議事空轉，似乎與民進黨一搭一唱而樂此不疲，卻絕不肯一次動用警察權，王金平是如行政院長吳敦義所說的「以和為貴」，亦即是個鄉願濫好人呢？還是別有什麼居心呢？事後假裝指責民進黨，更顯其事可疑，復何能杜天下悠悠之口呢？

台灣曾陷於綠獨李扁二十年之顛覆倡亂，台灣因此發展滯後而流於邊緣已是不爭事實，如今國民黨重新執政，能不加緊興利除弊力挽狂瀾於既倒嗎？則立法院執政黨每一委員，焉能不奮力而起，庶不負所托呢？更何況位尊院長的王金平呢？

就立法院談立法院，對於一位徹頭徹尾不能維持議事程序和會場秩序的院長，還能擔任院長嗎？王金平莫非院長是幹假的？◆