甘希文
(香港評論家)
甘希文
(香港評論家)
早陣子拜讀了《聯合報》桑品載《欺騙、失信 一國兩制破功》,說港人發起「占中」不是要否定中央,只是不滿「中央失信」,干預了香港《基本法》這套「小憲法」。民主離不開法治,北京、香港都據《基本法》行事,「中央失信」是不照基本法行事,還是中央曾答應香港一些桑先生所知的事而未履行,這點未見桑先生說明,存而不論。
該文接著說「台灣接受一國兩制,先決條件是中華民國滅亡,要台灣人接受換個國家的事實,意味中華民國和台獨同歸於盡」,「中華民國有無,決定了民主的有無,一旦沒有主權,『制』之行使就由『國』來決定」。
依照「九二共識」的「一中各表」,中華民國首都是南京,台北只是「行在」,中華民國主權的領土涵蓋台灣與大陸,是完整的,丟的只是大陸的治權。即使丟掉台灣的治權,「中華民國滅亡」了,也沒有桑先生說的「換個國家的事實」。
因此,就算內戰再起,就算統治台灣的「中華民國」戰敗給亞共仔,接受一國兩制,喪失的也是治權而已。說清楚點,內戰雙方爭奪的從來都是治權,否則兩個「主權」國家,哪來「九二共識」的「一中各表」?
桑先生說「中華民國有無,決定了民主的有無」,沒錯,有了自己真正獨立的國家才談得上民主,殖民地是沒有民主的,但桑先生攪混了「中華民國」與「中國」,「中華民國」與秦、漢、元、宋、唐、明、清一樣,是在一定歷史時期主政「中國」的政權,與「中國」不能劃等號。
英國殖民香港的時代倒是印證了桑先生的「中華民國有無,決定了民主的有無」,從鴉片戰爭後割讓,到中華民國成立,到1997年回歸前的末代彭定康,香港的最高領導--總督都是倫敦當局任命的,這麼多年,可沒見哪個香港人「占中」,哪個黨派「抗議」老牌民主國家英國不民主呢。
請問桑先生,依照中華民國憲法,今天香港是不是中華民國的領土?照您的邏輯,今天英國人把香港還給了「中華人民共和國」,沒還給中華民國,「中華民國的有無」,「決定了(香港)民主的有無」嗎?
桑先生對主權與治權分不清,才會把「統一」說成「亡國」。在不同的政體下,國號、國旗是會更迭的,但跟亡國是兩回事。蘇聯(正確點說是俄羅斯社會主義共和國)到今天的俄羅斯,因為政體的改變,國號和國旗也換了樣,但我們無法說俄羅斯人亡了國,因為國土和國家建制仍然屬於其領土上的人民。
台灣人不需擔心一國兩制會喪失既有的選舉制度和日常生活方式。我們不要看到香港的政治抗議表象,而忽略這表象下的高度自由。比起香港的回歸,台灣將來與大陸的和平統一存在一個巨大優勢,就是仍有時間和耐心,撥開外國勢力長期經營台灣輿論布下的迷霧,看清事實,讓雙方先建立信心。
(作者是反占中運動署名機構中港青年文化聯合會委員)。◆
社論
甲午、抗戰與日本
中美關係
香港
兩岸事務
悼念林國炯
短評
編後