功過誰來評說?

聞增輝


中華民國第九屆總統候選人林洋港針對李登輝質疑他和其他兩組正副總統候選人過去六年為國家、人民做了什麼表示:身為總統,李登輝不應把政績攬在自己身上,卻把責任推諉給他人。

功與過的判定是隨著立足點不同而有截然不同的結果的。以兩岸關係為例,現在搞到劍拔弩張的程度,站在中華民族立場來看,成天「全國兩千一百萬」人民不離口、嚷著要加人聯合國、要國際承認台北政府的李登輝,甘做美日馬前卒搞兩個中國,把兩岸關係逼到要攤牌的地步,當然是「民族罪人」;但是站在日本軍國主義餘孽與美國反華勢力立場,在遏制中華民族經濟發展、民族團結上,當今世上還有哪個「新皇民」能比李登輝有更大的「貢獻」?

即以島内為例,這幾年每到選舉就被提及的猖獗「黑金」,站在一般人民立場,連最起馬的生命安全保障都受到威脅(如轟動一時的屏東縣國民黨籍前議長的作為),是社會的「亂源」,當然是「過」;站在李登輝一切為保權衛私利的立場,在「黨、政、軍、特」都靠不住的情況下,還有誰比地方山頭的「黑金」對他穩固政權私利的「貢獻」更大?「功勞」更高?

雖然同是總統候人,林洋港因為立足點與李登輝南轅北轍,談起「功過」,可說是雞同鴨講。反過來看,就因為立足的關係,李登輝與司馬遼太郎聊起來就不會有這樣的問題。

聞增輝◆