九二一集集大地震後，南投災民請李登輝將援科三億美元拿來救助自己，後來李登輝說到災民的救助款不會少於三億美元。
李登輝這種說法出於何種根據，姑且不論。如果人道是普世價值，在各國預算有限而又無法預知一年全球會發生多少天災的情況下，不管是再富的國家，只要出於人道而不問對象都加救援，則不能不衡量一國受災輕重，在所列預算內給予救援。這次集集大地震，我們看到最富國之的日本捐了50萬美元，中共10萬美元，恐怕不能說他們小器，實在是要應付的不止一個地方。
李登輝一口氣慷台灣人民三億美元之慨，捐助科索沃。一種情況是台灣很有錢，隨便開口的人道救援就是三億美元；另一種情況是不理會人道普世的價值，將有限的救援預算作選擇的應用，選擇的標準則在是否承認他的台灣主權，現在則看是否承認他的「兩國論」。是否如此，不妨去查查他的「人道」援外紀錄，看看當年未與他建交的巴布亞紐幾內亞發生大海嘯時，他有沒有一毛的救援；同一個巴布亞紐幾內亞表示要與他建交時，他的外交部又承諾了多少援助？
李登輝講的不是人道，是他的政治圖謀。翻開各國的對外救援紀錄，看看有哪個國家動輒金援外三億美元的。別說一國，在我們這次大地震中，不妨把全世界給我們的救援加起來，看看有沒有三億美元。
姜起嬙◆
社論
50年來家國
國際視窗
「兩國論」與台獨批判
台灣事情
歷史與思想
通訊
編後