台灣往何處去？

（一、重點背景概述）中／美關係的基礎建立在雙方建交前後通過的《三公報》而妥協出的兩項基本共識，其一、美國接受並尊重（兩岸皆主張的）「一個中國」原則，台灣是中國（領土主權）的一部分。其二、北京承諾「台灣問題」以和平步驟通過兩岸談判最終解決。然而始自上世紀80年代後期的東歐／蘇聯華沙集團的崩解與「民主化」演變，二次大戰後的全球美／蘇冷戰格局，因蘇聯出局丕變，美國得償大願坐上權力獨霸寶座，在躊躇滿志顧盼自雄的同時，也開始著手如何鞏固這一得之不易超級霸業於不墜的長程戰略部署，中國乃被鎖定，被視為「威脅」而必須被拆散。

美／中始自20世紀70年代的關係解凍至於1979年的「全面正常化」，固然提供北京一個「和平的外環境」，有利於改革開放新政的全面上馬，中國的農業、工業、國防現代化建設發展，均取得突飛猛進的成果，給19世紀中／後頁以來的，中國人以國家民族富強為目標的漫長自救革命，奠下成功的基礎，也開啟了民族復興願景更美好的希望與信心。

但由1989年的六四事件悲劇，人們駭然警覺，即使是在被稱為美／中關係「蜜月期」的20世紀80年代，美國並不因此而稍歇它新取得的在中國大陸的各種「有利條件」，低調但積極的進行對北京的「和平演變」工作。美國由兩個方面切入：其一、是介入分化中共權力高端，促發權力或路線的派系分裂內鬥；其二、是統戰拐誘城市知識分子與大學青年陷入對美國對外精心包裝美好表象的艷羡崇拜，而孳生對自己國家的「恨鐵不成鋼」反面責切情緒，美國隨之加以利用炒作使之升溫擴大為群眾「反政府」運動，再佯為坐視／實則促成原有受害國社會秩序的瓦解潰亂。

這一次在中國核心城市的變生肘腋，中／美雙方應是各有所得的。美國之得是藉由此一事件順勢正式公開與當仁不讓的自居為幾乎一切「反共／反中」的華人個別人與團體的後台老闆（經費資助）與勤務指揮中心（理論／實踐方法教育指導）；中共當局之得是在飽受驚恐之餘，能比較務實清醒的面對美國對中國不死的禍心，以及它拒絕自動停止的為害行動。中共權力核心或許也因此發現，每在北京的最高權力交接要害／敏感時段，美國很早便已謀劃介入並企圖影響造亂。中共結構性的階段性高端權位爭逐戲碼中，「美國因素」似乎已成為一項「新常態」，不易清除，不宜漠視。而所謂中／美雙方關係的「正常化」便只是假象，它只是美國為了抵近甚至切入大敵內部，俾更便於製造／運用各種機會與手段，以有利於其制中戰略得逞的欺敵偽裝。六四之後的這一認識過程或不免痛苦尷尬，但也格外真實寶貴具教訓價值。吾人認為，這應是北京處理既定的「與國際接軌」開放政策，在互動事務上的自保前提理解，有助於避免在內外眾聲喧囂干擾下心神動搖自亂步伐，被「軟殺」得逞。

（二、20世紀90年代伊始，美國的對中國政策主軸已經轉軌朝向推翻《三公報》達成的共識／承諾。其主要目的即是重拾故技鍥而不捨的要迫使北京吞下台灣永遠不會與大陸和平統一的苦果毒餌。這一制中戰略構想中必然包括中國以收回「不以武力解決」承諾的兵棋推演因應。）

以上陳述似已扼要回答，何以兩岸的和統努力，在近30年間，每呈現難以前進及間歇式負向發展等等問題與現況的根本原因。玆舉最近期間浮現的若干相關事例，做為論述的佐證：

1）9月20日，前美國駐台北「美國在台協會」（AlT）處長司徒文（卸任後選擇入籍台灣永久居留），在台灣大學一場EMBA的研討會上公開就「台灣的戰略地位與前途」主題發表演講，這是美／台雙方因AlT內湖新館落成啟用所標誌的進入關係轉型新現況後，通過由具代表性或權威性「資深官員」做的首次正式政策宣示或指導意見。司徒文演講的重點是，他認為如非中國施壓，台灣人民不會支持／選擇統一。但即便如此，美國仍不反對經由台灣人民的「民主程序」所做出的決定，但是兩岸統一是不符合美國的利益的。

司徒文的潛台詞包括兩個要點：其一、他界定的「台灣人民」，似已排除掉近來比例逐漸回升的「反獨親中」台灣人。很顯然的，這些台灣人是被列入「去中國化」後不予承認他們也具有相同憲法公民權利者。這暴露出台灣在被轉型後洋洋自得的美式民主現況與反民主真相。其二、司徒文毫不掩飾的流露其做為今天蔡賴政府上位者的威權面孔，也就是，美國「不反對」台灣人民有民主選擇權，只是不允許作出選擇與美國利益不符的決定。這是尖銳切實的公開畫下了美／台關係的紅線。值得注意的是，司徒文也大力的為飽受批評的蔡英文的兩岸政策開脫，而指責北京才是邇來僵局／緊張的禍首。一個入籍台灣的美國「資深官員／特務」，擺出的形象已儼然是「這個政府」的教父，反襯出「這個政府」的傀儡實際。

2）因此，以司徒文的結論式訓令為準，可確知美國與其實質下屬的台灣當局，已經唱雙簧般的斷然拒絕了今後兩岸的（和平）統一途徑。那麼台灣現當局以及「去中化」後盲目反中的台灣民眾究竟該怎麼因應不會停止的多形式「中國施壓」，以維持這種「現況」？

上開問題，有些美國人認為不是台灣人要去思考的，或台灣人的思考是每每錯誤的。駐台AlT21世紀新版總督府系統中配置有由「資深官員」與「特務學者」組成的隊伍，專門思考研究「去中化」完工後的台灣面臨的問題，負責提供政策意見，指導它的下一步。

現況下的「台灣國家」蔡賴政權，以拒絕思考、缺乏行政能力、毫無責任意識、與台灣人民與台灣前途完全隔閡疏離，卻雄踞統治者高位冷眼俯視人民，但又只知匍匐在一個特別為這樣的台灣打造的新版本大美帝國駐台總督府座前聽令行事。美國向他們保證的在兩岸間真戰爭一旦爆發 ，優先保護這些人撤至「安全地點」的再三演練。這已明白的暗示蔡英文的台灣當局，她最重要的任務是挑起兩岸間的熱戰。這也同時暗示，如果在蔡的第一任期結束之前，這一任務未克執行，則蔡將獲連任第二任期。正被抄家滅族的國民黨最好清醒察覺，你們已被美國裁判出局，失去在台灣參政回鍋的資格，主因在你們在的「不武」。

（三、試可以台北《自由時報》所刊，美國智厙「2049計劃室」研究員，《中共攻台大解密》作者易思安〔Ian Easton〕所撰的「你或許深信不疑的三大謊言」及「防衛台灣大辯論」二文為例，輔證「武統」的必然發生／來臨。）

易思安兩篇文章的整個論述建立在三項根據或預測上：一、台灣民眾要確信北京一定會動武；二、台灣擁有並不輸給中國的軍力，真打仍有勝算，不要妄自菲薄，應有奮戰求生的堅強鬥志；三、解放軍不是美軍的敵手，不敢跟美軍硬幹，台灣應可放心有美軍可以依靠。

按易思安的論述鋪陳假定，「他的台灣」已經是一個確定的獨立於中國領土主權之外的國家，因此「台灣國家」上下應該去做的最重要工作，就是堅定的抵抗中國的各種「促統」壓力，並有與之一戰的精神意志。他跟司徒文同樣的無視／否認了（不低比例的）台灣人民也有的，選擇「兩岸一中最終統一」的憲法權利。這正是美／台關係的「新現況」：一個以新的AlT落成而啟動的台灣的實質「關塔那摩化」轉型現況，由一個以自認已成功取得「獨立國家」地位的台獨政府，卑躬屈膝俯首貼耳的聽命代理執行，準備著等待美國做好與中國攤牌一戰決定的一聲令下，跟大陸中國玩一場玉石俱焚的悲劇。

這些被注意到的美／台關係新現況，是跟華盛頓與北京關係仍現存的協議共識嚴重相左，已接近爆炸危險的挑釁，但是可以看出，它是在營造一個這乃是基於AlT與台灣當局的價值分享共識進而合作所形成的現況，是自由／民主制度地區的可貴產物，是不可讓渡的「普世價值」，而與美國國務院／白宮並不相干。AlT與相關美國反中智庫以炮製出這樣的「台灣現況」，因應北京的「促統壓力」，也藉此鞏固一個已拆散出來的部分中國，不致重歸一統。但更重要的是，這批「資深官員」與「特務學者」所掌握的與充分信任的台北「這個政府」，必須是忠誠可靠的服從與服務於「美國利益」的，不惜犧牲台灣自己的利益。也因此，一個更牢固與深入的對台灣政黨遊戲與政治人物的控制與培養，以為「必然的兩岸戰爭」做好準備，乃是在內湖的那個現代化碉堡的在台重要業務。這篇文字中列舉的相關人物的論點，應可視之為美國在今後要打的「台灣牌」的主要方向與內容。

（小結。台灣往何處去？）在中華民國建國107年「國慶日」的月份裡，論及「台灣往何處去？」問題，是悲哀與荒謬的。美國早於上世紀80年代後期，即開始釜底抽薪意在顛覆「三公報」，這個過程歷經30年，其「成果」正是台灣的這個「現況」。由所點名的具代表性的美國「親台反中」官員與學者的最新言論，可明確知道他們已經完全不承認「三公報」的存在與規範。他們反映了美國在現今的對兩岸問題的戰略考慮與現實操作，北京的徒然抗議／警告似已無補，恐怕要作萬全的行動準備。

歸根究柢，美國或不得不接受「兩岸一中」的法律事實，但堅不修正其出於霸權利益對台灣的佔有慾，在這樣的長期折騰下，台灣本身逐漸質變，而異化成自居為美／中要爭奪吞噬的一塊肥肉，但真正的悲哀是，有人見過哪塊肥肉可以決定由誰來吞下它？【毛鑄倫撰稿】◆