台灣「民主自治」就是一國兩制

今（指2018年，此係作者去年二二八後所作，未在報刊、雜誌公開發表過，編者。）年「二二八」紀念日，郭倍宏糾結了李登輝、陳水扁、呂秀蓮等獨派人士成立「喜樂島聯盟」籌備會，並發表宣言，李登輝、呂秀蓮等也講了話，還播放了陳水扁的錄影演講，聲稱要繼承「二二八」以來的歷史，推動台灣正名制憲，正式成立法理的台灣獨立國。民視現場轉播歷時兩小時。

李登輝當總統講了130多次反對台獨，但卻自承是「騙子」，國民黨「很憨」，被他騙了；但陳水扁當總統時卻又壓迫陳水扁台獨，逼得陳水扁在電視上公開承認，李登輝做不到台獨，他也「做不到就是做不到」，「不要自欺欺人」。蔡英文任總統聲稱「維持現狀」；聲稱自己是「台獨的政治工作者」的賴清德就任行政院長時，也聲明民進黨政府不會宣佈台獨，也不會推動台獨公投。這是不是台獨「很憨」被蔡、賴騙了呢？

唯蔡英文在今年「二二八」紀念會上，還在義憤填膺的說，要追究「二二八」的真相和真凶。李、扁執政20年，加上蔡英文的2年，一共22年，22年都追查不出「二二八」的真相來，這樣子的李登輝和民進黨政府未免太無能了罷。

「二二八」發生的原因很複雜，但主要的歷史背景是大戰結束後國共內戰又起，加上國民政府的貪污腐敗、軍紀不良，而不是省籍衝突和皇民化台獨。

雖然蔣介石派兵鎮壓了「二二八」，但卻有臧克家、郭沬若等外省知識分子和政治人物聲援「二二八」，甚至於被視為「二二八聖畫」的《恐怖的檢查》，也是在台四川人黃榮燦的木刻；中共也在延安廣播聲援「二二八」。如果是省籍衝突，這些外省人會聲援「二二八」嗎？

戰後的台獨是從台灣托管而來，是二戰期間美國遠東戰略小組的主張，是「台獨之父」柯喬治所堅持者。剛剛抗戰勝利的中國外省人，才「以我們的血肉築成我們新的長城」，更不可能聲援皇民化台獨。

雖然，「二二八處理委員會」、「台灣民主同盟」、「台灣青年自治會」等群眾團體，不斷呼籲不可毆打外省人，但仍有外省人被毆打，甚至被打死，至今猶使得一些外省朋友憤憤不平。不禁想到法國大革命和「文革」的紅衛兵武鬥，才有羅蘭夫人質疑自由之語，和雙方紅衛兵都聲稱「保衛毛澤東思想」，卻死傷累累。這都是群眾運動失控的結果。

「二二八」的武裝部隊有謝雪紅領導的「民主聯軍」和張志忠領導的「自治聯軍」，失敗後，一些幹部逃亡香港而成立「台灣民主自治同盟」（即今「台盟」），是為「二二八之子」，除了反對國民黨統治台灣外，並且首先反對受美國操縱的台獨，而主張台灣當「民主自治」，這應為先於鄧小平的「一國兩制」的主張。並於1949年10月1日，參加中華人民共和國開國大典。如果「二二八」是省籍衝突，「台盟」會去參加外省人的開國典禮嗎？

「二二八」和白色恐怖都是源自國共內戰的背景，我們一向反對將國共內戰轉化為統獨內戰，否則新的「二二八」就在所難免，白色恐怖必將轉變為綠色恐怖。

我們不能忘記歷史，不是要記取歷史的仇恨，而是要記取歷史的教訓。記取歷史的教訓，我們就當重新思考「二二八」所提出的「民主自治」或「一國兩制」。

民進黨台獨認同日本殖民統治，不承認台灣光復而「去中國化」，主張台獨。這些政治問題當留給未來的政治去解決。但不可扭曲「二二八」歷史的真相，消費「二二八」，褻瀆「二二八」。