不可征服的血肉長城

由於長期的反共宣傳，台灣方面對中共的認識，從來只有簡單的制約反應，一概以「共匪統戰」、「共匪陰謀」作為認識，而從來沒有認真的去瞭解中共。一直到今天中共演習已兵臨城下，還在一臉錯愕的表示：「以前喊反攻大陸都可以，為什麼現在放棄反攻大陸，只要台灣獨立都不可以？」在二千一百萬人面臨戰爭與和平的抉擇之際，我們必須嚴肅的認識中共，尤其是中共的對台政策。

「國家是武力造成的」、「槍桿子出政權」，雖不是一項絕對的真理，但卻是人類政治行為的普遍法則。以和平的方式要促成國家的統一，在現實的政治歷史中似乎很難找到這樣的例證。因此，「和平統一」的本身注定了必須是一種「不統一的統一」。

「不統一的統一」正是「一國兩制」，「一國」是為統一，「兩制」是為不統一。但是，我們再追究下去，今天兩岸的主權並未分裂（故有台獨運動），沒有統一的必要；兩岸分裂的是治權，但在「兩制」下，治權又不要統一。這種「一國兩制」的統一其實只有現狀合法化的意義。

今天在兩岸未統一的情形下，「一個中國」仍是國際政治的現實。一百五十多國及聯合國承認「一個中國」中華人民共和國，另外，31個國家也只有承認「一個中國」中華民國。在各自「一個中國」原則下，兩岸當然是兩個不同的統治體制。因此，在目前未統一的兩岸狀況就已是「一國兩制」了。

統一是「一國兩制」，不統一也是「一國兩制」，所以，統一和不統一的唯一區別只在於合法化和未合法化。說到底，「一國兩制」的和平統一隻不過是「就地合法化」而已。這就是維持現狀嘛！從歷次的民調看來，主張兩岸維持現狀或未來統一的仍高居八成以上，堅決主張未來台獨的不過一成左右，願為台獨不惜一戰的更是絕無僅有。

江澤民屢次宣稱，對台「不派一兵一卒，不設一官一職」，這已是明白宣佈放棄對台的統治權了。雖然，統一後，台灣是特別行政區，但「葉九條」第三條明文「中央政府不干預台灣地方事務」，中央與地方的關係本來是干預與被干預的關係，沒有中央干預的地方政府難道不是獨立的政府嗎？

就算台灣變成地方政府（即使反攻大陸成功，中華民國政府還都南京，台灣也只能是地方政府），但還有一項「誰也不吃掉誰」的原則。台灣要是變成中華人民共和國的地方政府，當然就是被中共吃掉。但是，中華人民共和國的國號不是不能改變，1992年6月30日，中共副總理吳學謙接見台灣學者時，即言「甚至國號也可考慮重新來商量」。甚至，1994年8月7日，海協會副會長唐樹備接受香港《大公報》訪問說：「統一以後，台灣可以與大陸共享國際地位，共享在聯合國的地位，怎樣共享可以討論。」

如果，台灣對中共的承諾不放心，在「一國兩制」下，台灣還可擁有自衛的軍隊。

不過，我們認為「一國兩制」卻有中共的「一國兩制」和中國的「一國兩制」之別。中共的「一國兩制」是根據中華人民共和國憲法第三十二條產生，台灣人民並無遵守之義務。因此，兩岸必須在新國號下制定新憲法，在新憲法中列出台灣專章，明文「一國兩制」的條件，由兩岸人民代表通過。這才是中國的「一國兩制」，也才是「誰也不吃掉誰」。

在李登輝拒和拒統的情形下，去年1月30日，江澤民再提出「江八條」，要點在於：和平統一分階段，先和平再統一，統一沒有時間表。「一國兩制」是就地合法化；「江八點」更退一步為就地和平化。

「江八點」已是中共對台政策的底線，除卻底線就是中國民族主義的血肉長城了。受盡帝國主義欺凌的中國人民，是絕不可能允許中國領土主權的再割裂。直至2月23日記者會和2月25日的政見發表會，李登輝仍絕口不提「一個中國」原則，而奢言「和平協定」。皇民階級餘孽想以捏造的台灣民族主義悲情和中國民族主義對抗，將會發現那才是一座不可征服的悲壯的血肉長城。

李登輝和台獨們，不要再欺騙台灣人民了。擺在眼前的兩岸關係，要統要獨，要和要戰，二千一百萬台灣人民不能不審慎抉擇了。◆