政府與國家的形象

去年10月18日晚吳弘達來敝校（威士康辛大學歐城校區）演講，題目是《中國：奴工背後的真相》。能這麼快便找來這位被中國政府釋放後返美不久、英文全名（Harry Wu）正被媒體炒得炙手可熱的「人權鬥士」，使不少同事和學生感到意外。聽說有某位親台的教授從中穿針引線。這也許不難，因為據說那晚並沒有華裔教授出席。從記者的報導及學生們後來的談論，我得到印象是吳某對中國及在美華人有正負雙方面的影響，但負面遠大於正面。

最近一位朋友來電話閒聊，提及他曾有幸親聆過吳某的「崇論宏議」，於是在長途電話裡細細將內容相告。我發現它與吳某在敝校的演說同出一轍，由這位「鬥士」演唱出來，竟是一首厚顏的三曲，慷慨激昂處不讓「正氣歌」。

一、中國政府「倒行逆施」；中國人民是毫無權利的「奴隸」。

二、感謝美國政府及人民，並以擁有美國公民權自傲。

三、大力推銷他那本反華的著作，乘機狠撈一筆。

像這種名利雙收之舉，他自然勇於為之，雖然對華人的負面影響遠大於正面，他又「有何憂哉」！

光說正面的影響。連不斷誇獎吳弘達為「真正的美國英雄」的聽眾，對他多次處心積慮的潛回中國，進行他所謂的「神聖任務」，也會有「何不殫煩」的疑問。但反華的中外政客心裡雪亮──這不是出於個人的使命感，而是職務賦予的責任。他為英美情報宣傳機構工作，用心良苦，力求表現；否則，最近一次去中國應從上海或深圳等地入境，不必從新疆偷渡，更不必和負責宣傳方面的美國人士同行。可笑他們萬沒料到一個遙遠而冷僻的入境山站居然也有電腦稽查。吳某一入境即被補，沒有機會獲取更多用來控訴中國政府違反人權的資料。所以這次演講缺乏新內容，放映的還是那兩盒有關勞改及器官移植的錄影帶，卻依然能引起不少人的興趣（觀眾超過兩百人）。這固然由於在某些美國人心目中，吳某像位患難歸來的英雄；但有一事實我們不能忽視──他誹謗中國的那些話美國人聽來正中下懷。基於本身的利益，美國絕不願見中國強大，時時刻刻想抓一條小辮子來為難；中共對此應該有所警惕，不再輕易給外人以藉口；同時自我檢討：為什麼中國政府甚至中國人的形象在外人眼中如此不堪？為什麼美國參眾兩院對中國如此不滿？當然，外國人的敵意北京當局可以冷笑置之。但對抗的代價太大，目前還不能不用點手腕，另求良策；而改善的第一步便應從瞭解美國的民意入手。吳某的演講有其正面的價值，正在於能一而再、再而三的批評和攻訐中國政府，影響了美國的民意，提醒了中國政府的注意，促使中共走向更開明之路。此次被捕後吳弘達沒有受到任何虐待，判刑後立刻釋放，便是一個例子。

至於負面的影響，其嚴重性連吳某本人也始料未及，但他對自己的能耐無疑十分自滿，處處宣揚一貫的論調，反對北京，要求美國「懲罰」中國政府。姑不論美國是否有此權利及能力，單談懲罰的對象是否合理。一般聽眾常將「中國政府」與「中國」兩個概念混淆在一起，分不清反北京和反華有什麼不同。於是留美華人已連帶遭殃。尤其是大陸留美學生，常被誤認為來自統治階層或由政府派遣出國，在某種程度上代表政府，也就代表中國。他們會不情願地被捲入政治論爭中。即使不同情大陸，聽見自己的國家被誤解、被批評，總不能不挺身說幾句話，而造成的誤會更深。

最惱人的情況是有些對亞洲一知半解的美國人，因受吳弘達的影響，以為自己也非常瞭解中國，見了東方人便大談中國如何落後、中國人仍過著奴隸的生活，以及中國留美學生都是共產黨員等等。以偏概全，自以為是。諸如此類的現象日益普遍，致使70%以上的美國人敵視中國（據最近一項民意測驗）。

吳弘達應充分瞭解，政府與國家不同──前者是一時的，後者是永久的。今天的中國政府，非當年判他勞改的政府，而以後的中國政府從發展的趨勢看來應當會更寬容、更合理。尤其重要的一點是：國家和人民的形象應是超政府的，不容詆毀。無論如何攻訐中共政府，他都不該放棄中國人的立場，一再強調自己是美國公民，感到十分光榮和驕傲。他告訴聽眾說，這次乘機返美時，機務人員要其他乘客慢一步，而請他一人先行下機。看到黃緞帶及歡迎的人群，他充分感到做美國人的幸福及驕傲。言外之意是中國人可悲，若比起美國人來，最多只能算二等國民。美國的報章雜誌也一直強調他擁有美國護照，竟然在中國被捕，非常不合理。似乎美國護照可以使他高人一等，即使按照中國法律，他確有竊取國家機密的罪嫌，但因是美國公民，所以也應當逍遙法外。這還是十九世紀帝國主義侵華時的論調。

演說時吳某一再提出，美國應有強硬的政策，阻止中國成為「政治、經濟和軍事巨人」。今天雖然禁止部分中國產品進口，克林頓總統對中國政府仍然過於遷就，把生意經看得太重。美國從未給過蘇共最惠國待遇，為什麼要對中共如此厚愛？他這種偏激的態度我想連反華的香港總督及民運份子都不會贊同，因為最大的受害者會是中國和香港的老百姓。他更強調囚犯不該被迫勞動。其實罰令犯人勞動是四海皆准的原則，美國也不例外。人權組織應反對的不是勞改，而是任何冤獄。吳弘達攝制的錄影帶內容模稜兩可，並未說明勞改的對象是政治犯還是刑事犯。如果是後者，則被罰勞改不為過份。工資低微也非不人道，而是限於國情，不該用美元為單位來計算，也不必和美國比。何況美國監獄中犯人的工資比一般人的工資也低很多。

吳某承認他在法庭上認罪是說謊，多年來前後二十多次，理由是對騙子說謊乃以其人之道治其人之身──中共政權本身就是一個大騙局。奇怪的是他在庭上說是俯首認罪，從不像一個有膽量、有骨氣的「鬥士」，可是一離境卻立刻頭角崢嶸了起來，變成英雄，侃侃而談，似乎道理和正義全在他一邊。雖然如此，他卻避免解釋官方文書所載是否屬實──他以盜竊罪被判刑三年，刑滿之後自願留在農場勞動，並非十九年期間他一直是囚犯。

講詞也有輕鬆的一面。他說去年夏天他被禁在武漢一所別墅中，囚室面積不大，卻有二個沉默寡言、面目可憎的警衛。由於不耐小房間裡的沉寂，他便主動和警衛攀談，話題不少，如辛普森案、蘇姍‧史密斯；以及美國運動明星等，神態非常得意。聽眾不禁哈哈大笑。後來有個美國學生問他：法庭上的照片顯示吳某神情沮喪，像一個極其可憐的囚徒。在獄中他是否真能如此輕鬆自在？真能的話，中國的監獄似乎便不如他描寫的那麼可怕……。

談起中國違反人權的詳情，吳弘達乘勢推銷他前年出版的那本書──《昨夜風疏雨驟》（用李清照《如夢令》一詞首句略改兩字作為Bitter Wind一書的中文譯名，看似典雅，其實不倫不類。李詞的意境與吳著的氣氛大不相同，最慘不過「綠肥紅瘦」而已，何況還有「海棠依舊」）。精裝本22元9角5分，平裝本14元9角5分。講演前銷路便不差，也有人只是翻看一下，講完後即刻有二、三十人購買，並且排隊請他親筆簽名。回答聽眾問題時有人曾問說這次坐牢對他有什麼影響？他笑答一大影響是他的書更暢銷，中共幫了他一個大忙。接著他說他雖以作美國人為榮，如有機會還想回中國；中國是故國，沒有人有權阻止他再回去，繼續人權方面的工作。這一點頗令人費解：他回中國的目的不是積極地參與國內的政治改革，而是竊取情報，向外邀功，提供英國廣播公司（BBC ）及美國機構所要的照片、錄音帶和錄影帶。這種用心比起海內外民運份子的行為來，顯然又遜一籌了。

絕大多數的美國聽眾沒有到過中國，吳某的演講就像「天方夜譚」，引起了廣泛的興趣，中國聽眾卻不大以為然。連台灣來的學生都有人批評吳某是「哈巴狗」、「挾洋自重」；香港的政論家如羅孚及岑逸飛等人也認為他老奸巨猾，目的全在利己，根本不值一聽。但我認為外國勢力仇視和貶損中國的機心值得海內外愛國的華人時時警惕。英美政府及其情報宣傳機構習慣於將一切反華的言論都當成真話，將中國政府及人民的辯解卻看成謊言。這是一個有組織有計畫的反華大陰謀，在現階段表面上是以維護人權為藉口。這一所謂的「人權」機構會利用層出不窮的中國敗類，例如剛捧過反華「英雄」，又抬出反華「英雌」──君不見「人權鬥士」吳弘達的老調尚未彈完，在美國又出現了一個振振有詞的張淑雲，有計畫地編造上海兒福院的病童照片？她被西方政府及傳媒利用，將個人私怨及經濟利益置於國家的榮譽之上。這一點連實地觀察的美國記者也有些看出來了，但她的控訴被別有用心的政客及機構所接受，向世界各處傳送，就像筆者在草本文時，美國哥倫比亞公司每週一期的「六十分鐘」節目正在播放中國「虐殺」幼童的消息。◆