台灣總統直選與台海戰爭爆發

《1995閏8月》的作者鄭浪平先生於去年12月16日，隨同新黨舊金山分部聯絡人戴錡和新黨僑選立委錢達，抵芝演講。在鄭浪平訪芝期間，美國《神州時報》芝加哥分社社長鄭梅女士對他進行了專訪，專訪的內容（根據錄音整理，未經本人審核），發表於該報12月22日，本刊取得《神州時報》同意，特予轉載。編者

寫作《95年閏8月》的起因

本報鄭梅問（以下簡稱問）：鄭先生，您的《95年閏8月》一書出版發行以後，在海內外都造成了相當的轟動，我們《神州時報》也在全美版上摘登了這本書的內容，引起了強烈的反響，讀者都非常關心您的情況，同時也希望能更多地聽到您對海峽兩岸關係以及相關問題的高見，能否請您先談一談您個人最近的情形。

鄭浪平答（簡稱答）：目前我來美國，是希望換一個環境，跳出台灣這樣一個社會，到一個資訊更開放的社會，對兩岸三地的各方面資訊、各方面人物都比較容易接觸的地方，比較沒有那麼直接、敏感的地方，也許判斷、看法都能得到新的補充和新的修正，目前在舊金山一家很有名的華語電台做特約撰述人，另外，也在華文的《世界日報》做特約專欄作家。現在暫時住在洛杉磯，替報紙寫一些短評，替電台製作一些政治評論和一些特別的專訪。

問：請問您寫作《95年閏8月》的起因是什麼？

答：起因當然是對台灣當前一種基本的關切，因為自己在台灣做了十幾年的記者，寫了一千多萬字，每天都在想著台灣，寫台灣，對台灣的前途做各種的分析。自己發現一個危機，就是說中國大陸現在處於共產集權主義走向一個歷史的考驗的時候，現在全靠中國民族主義的力量來支撐他往下走，共產集權主義和民族主義兩者混合在一起的話，對主權的獨立和領土的統一和完整都有絕對的堅持，假如任何一個事件會危及他們這樣的原則和堅持的話，他們會不惜代價做出各種可能的選擇和動作。而台灣這邊來說，一方面是受到與大陸長期分離的一些影響，一方面受到國際強權社會21世紀戰略佈局的策動，台灣出現相當明顯的分離主義的趨勢。我認為台灣的地方分離主義與中國迅速膨脹的民族主義，兩個力量如果在歷史上交匯的話，就會爆發海峽兩岸的危機，按照自己計算的結果，剛好95年到98年，是台灣軍事上的空虛期，所有在人事、戰略，在武器，在裝備上都是在青黃不接的時期，剛好又是台海兩岸同時進入政治轉型，台灣在經過一系列選舉，特別是總統直選完全改變了民國38年國民黨撤到台灣以來的政治結構，完全變成本土化的政權，而大陸剛好到後鄧小平時代，第三代領導核心必須建立他們自己的威望和他們自己的功績的時代。所以在這種時候，雙方很可能因為內部政治的因素，會觸發兩岸之間的觀點，特別是大中國主義和台灣分離主義的衝突的爆發，此時剛好是20世紀的結束，21世紀的開始，國際強權有他們的戰略部署，那就是希望能在21世紀來臨之前，瓦解中國的共產主義，這樣西方的資本主義能夠成功。在這種情況下，他們有希望封鎖中國出海的一個戰略構想，免得中國在21世紀因為出海，成為海洋經貿大國，整個海權勢力擴張，迫及到東南亞，或者21世紀中國變成世界沒有辦法低估的一個超強，所以必須利用台灣現在的分離，現在與中國做某種程度的對立和割讓。這些因素加在一起，使我個人認為95年到98年是台海關係最為危機的時期，這三年如果雙方政策處理不當的話，很可能就會爆發所謂台海戰爭，我的書主要分兩個部分，第一部分是警告時期，就是95年閏8月，我認為是兩岸關係進入到一觸即發的對峙階段。第一部分的預言已經應驗。海峽兩岸已經到了隨時可以作戰的地步，雙方文攻武嚇，各種臉都已經撕破了。

真正的危機在3月

中共對李登輝的批評直接指名道姓，明言這種人是要被「掃進歷史垃圾堆」，軍方更是耀武揚威地把牌都直接攤出來，在這種情況下，台灣又面對著總統直選，我認為真正的第二個高峰，也就是真正的危機，所謂的D-DAY ，那就是1996年3月，台灣總統直選，那才是我認為中共最有可能武力犯台的時機，如果台灣的總統直選處理不當的話，剛好就是中共準備那麼久的武力犯台的一個時機。

問：請問，您說的處理不當，指的是什麼？

答：那也就是說把台灣直選當成台灣獨立建國的一個變相的活動，如同國民黨和民進黨現在都在說，台灣不需要宣佈獨立，台灣早已獨立，它的名字叫做中華民國。那為什麼已經四十幾年，大家還是不承認台灣獨立呢？那是因為缺乏一個主權的宣示，而總統直選就等於一個主權宣示，因為只有主權獨立國家才會做總統直選這樣的動作。台灣有這樣一個總統直選的行為動作，而又在全球新聞報導的話，在這個事件結束後，台灣自然就是一個主權獨立的國家，國際社會也會公認，也就是說，借總統直選做主權獨立最實質、最有意義的宣示。對中共來說，假如是這樣的話，就等於是脫離中國，所以，為什麼我說，1996年3月是最危機的時刻。

問：以您這樣分析，是不是說，不管選舉的結果怎麼樣，對中共來說都是一樣的？

答：不是，如果是另外幾組候選人，堅持一個中國的原則，並不認為總統直選是主權獨立的宣示，而認為總統直選是我們內部政治運作，也就是選中華民國第九任總統，只是一個執政者的替換，還是堅持一個中國的原則的話，那麼對於中共來說，可以容忍這樣的事情，我個人相信李光耀的傳話與他的判斷，他認為台灣在像今年李登輝訪美之前一樣，一直堅持一個中國的原則，海峽兩岸保持基本的和平20年到30年沒有問題，中國大陸並不急於解決統一台灣的問題，統一台灣問題在95年6月以前絕對不是第一優先的政策，第一優先的政策是搞好經濟，怎麼樣把自己的權力交棒弄好，而台灣問題，只要你不獨立，他就允許你存在，你可以堅持一個中國原則，沒有關係，中共認為一個中國是中華人民共和國，你認為中國是中華民國，也沒有關係，這個大家可以談，94年中共領導楊尚昆對來訪的台灣記者曾經說過，台灣如果堅持一個中國的原則，中共並不急於統一台灣，他甚至說，我們這一代大概看不到中國統一，這是可以接受的，下一代如果再看不到，那就不太好了，由此基本上可以看出中共的基調。鄧小平也傳話出來說，統一對中國來說並不是第一優先的問題，可是到95年李登輝訪美，國際社會利用這樣一個私人訪問，把它突顯成一個台灣初顯是一個主權獨立的國家的元首來訪之後，中共才真正發現民進黨和國民黨都有這樣一個基調，就是說，正式宣佈台獨他們不太敢，他們現在準備用另一種方式，也就是中華民國式的台獨。中華民國式的台獨就是說，國號還是使用中華民國，但經過總統直選之後的情況就不一樣了。用李登輝的話來說，台灣早已獨立，它的名字就叫做中華民國，唯一解釋為什麼這四十幾年沒有人承認台灣的獨立，因為我們沒有一個正式的加冕程序。對民進黨和國民黨來說，要讓台灣的獨立真正被世界承認的話，必須經過直選這樣一個過程，然後選舉之後，他們不是向世界宣佈獨立，而是向世界表述台灣已經獨立的事實。這對於中共來說，就已經超過了他們所謂一個中國的原則。

問：那麼您認為如果出現這樣一個結果，中共方面會不會動用武力呢？

少壯軍人血書請戰

答：我想中共這一方面的立場已經非常的清楚，從94年到95年，中共的外長，中共的國家主席，中共的政協主席，中共的人大委員長都說過了，台灣獨立的問題事關中國的主權和領土完整，事關中國12億人民的民族情感，中華民族未來發展所繫，台灣有任何獨立的企圖，中國絕對不能夠坐視，這是他們基本一致的立場，已經宣示得非常清楚，而且，中共的軍力已經凌駕到他們的黨之上，政府方面的表態已經更清楚，中共軍方最高層的人物劉華清，甚至參謀長助理熊光凱中將在今年接受《紐約時報》記者訪問時，代表解放軍宣示對台灣問題的立場時說，台灣如果有任何脫離中國的企圖的話，解放軍的歷史任務就是要維護領土的統一和完整，我想解放軍張萬年也講過，劉華清也講過，遲浩田也講過，到熊光凱都在講，這不合乎規矩，照理來說，中共的體制是黨指揮槍，對外對主權的宣示，應該由黨來宣示，軍方只能說我們完全服從黨的指揮，軍方直接對外宣示自己的立場，表示出與黨的不完全一致，在這種情況下，我認為如果台灣宣佈獨立，海峽兩岸不可能不發生戰鬥。事實上，一些小道消息也透露，軍方對於黨對台灣問題目前還是保持這樣一個彈性，已經開始感到非常不滿意。他們認為如果台灣獨立的話，造成歷史的問題，要由現在黨和國家的最高領導人來負責。從前年的千島湖事件開始，軍方就採取了一致的立場，現在中央軍委平均每天會受到七、八百封的請戰信，各級的指戰員，各級的幹部到各級的將領都不斷地向中央軍委表達這樣一個清楚的意念，有許多軍中的少壯派，甚至都寫血書給中央。

問：大陸不能容忍台灣獨立這樣一個基本事實大家都看到了。台灣的主流派，也就是李登輝等人顯然也是看到了這樣的局勢。不過，李登輝認為大陸連一個師都運不過來。（鄭浪平插話：對，他說，最多運來一萬人。）而且特別是F-16戰機的引進，中共更是拿台灣毫無辦法。那麼，以您看法，台海兩岸的軍事對比，真的能讓李登輝有這樣的自信嗎？

答：李登輝認為自己在軍事方面缺乏背景和常識，是他執政，當中華民國總統、當三軍統帥最大的一個弱點，所以他在這方面開始不斷博學強記，找一些日本和美國的專家給他補充，日本和美國的專家在這一方面為了要鼓勵台獨，使之能夠在國際強權的鼓勵下發展，無疑故意低估了中共和他可能有的戰力，這是美國自韓戰以來一向的標準，像麥克阿瑟那麼資深的將領，對東方國家那麼瞭解，並經過那麼多場戰爭的，都認為中共不可能打（韓戰），因為當時中共的後勤系統，武器裝備都很落後，甚至一個連裡面用的槍口徑都不一致，可能有的是國軍的，有的可能是漢陽制的，有的可能是俄國的。當時中國的內戰剛剛打完，整個後勤給養運輸網路根本都不可能作成功。所以他們對中共的戰力一向是低估，認為中共的戰力以西方的標準根本不能打仗。日本當年也是一樣。他們認為「三月亡華」是有一定的科學調查根據的，因為當時的國軍高級將領都是日本士官學校畢業，所以基本的戰術戰略他們都知道。他們也知道當時中國國軍師長級以上的將領在租界都有一些存款，連、營，幾乎沒有一個不是吃空餉的，也就是說，實兵大概是虛報人數的三分之二不到而已。在這種情況下，他們認為中國是很容易擊敗的。但他們沒有料到真正的作戰能力是出乎西方標準的。因為按西方標準來衡量，越南不可能打得過美國，阿富汗也不可能打過蘇聯。我在台灣，經常碰到民眾用最簡單的話表述同樣的道理，有人說，中共憑什麼打我們台灣，我們台灣人現在都開汽車，中共不過是騎腳踏車而已，那麼貧窮落後，騎腳踏車的人怎麼打得過開汽車的人，我跟他說，對，美國人是坐直升機的，越南人是走路的；阿富汗人是騎驢子的，蘇聯人是開坦克車的，誰打贏誰？真正戰爭的條件下，如果是中共跟美國在第三地作戰，中共當然是沒有勝算的把握，如美軍所評估的，他的新式戰力的確是不足，可是只是隔著一個台灣海峽的話，共軍的很多武器，海軍的炮火，陸軍的長射程炮及導彈就可以直接攻擊到台灣，而且中共直接可以在台灣潛伏的兵源甚至可以超過一萬人以上，台灣都不可能發現，舉一個很簡單的例子就知道，台灣現在合法登記的外勞在台灣消失掉，也就是說實際存在社會，但逃脫掉的，現在就有一萬六千人，不要說非法的有多少，就是說，台灣社會實際現在可以容忍幾萬血統、語言、膚色完全不一樣的人，而又不知道他們在什麼地方活動，何況中共與我們是同文同種的呢？他要潛進來根本就是很容易的事。而且他們的導彈可以直接攻擊到台灣，要注意的是，真正作戰並不是像西部槍手一對一式的，別人不能夠打，大家來比，你一架F-16衝上來，我一架米格19，這一打，哎，F-16贏，米格19輸。可是要注意，你可能是一百架F-16，別人是一千架米格19，別人是分五次來，每次二百架，第一個二百架被你打完，你是不是要回去加油，要回去換一些主要的零件，那在這個時候，人家的第二批米格19來了，你怎麼辦？你的飛機可能還沒有起飛之前，就先被導彈炸過一輪，你所有的導航系統、你的戰情控制系統、機場可能就已經遭到三成到四成的破壞，就暫且不算人家會採用狼群戰術，用四五架飛機圍攻你一架先進飛機，就算你第一波打贏了，駕駛員在高度緊張的激戰下來後，他需要休息才能繼續作戰，就算你能對付第二波，第三波過來的時候，可能你回去的時候，機場已經被炸爛了。可能在二百架飛機與你較鬥時，另外二百架飛機已經越過低空，已經把該炸的都炸完了。你要在這種情況下，考慮戰爭的整個狀況。更重要的是，台灣這種社會，是民心軍心完全互動的緊密團體。真正打起來的話，沒有一個是抽像的戰場。把所有的兵和武器擺在那邊，中共也把兵和武器擺在那邊，兩邊互相開火，現在是只要一打，台灣的西海岸全部都跟民眾在一起，當民眾感到驚慌害怕，開始奔逃，開始潰散的時候，軍心就瓦解掉了。

兩次上海保衛戰的例子我舉一個例子，就是「上海保衛戰」，中國曾對日本人在上海打過兩個很漂亮的仗，日本人以為「三月亡華」，可上海就是沒有辦法攻下來，很簡單，當時的上海，因為中國人受了一百多年屈辱，所以軍心和民心結合在一起，民心不退，軍心就不會退，軍心得到民心徹底的支持，民心不退，軍心就不會退，軍心得到民心徹底的支持，所以能夠撐下去。可38年，蔣先生以為曾在上海打過兩個那麼漂亮的戰爭，想以上海保衛戰做為他一生戰略的光榮，結果上海保衛戰只打一個月多就崩潰，為什麼？人心崩潰，所有的人都在跑在逃，所有的人都認為國民黨必亡必敗，因為經濟已經到了崩潰的邊緣，金元券已經把人心弄垮，所以，本來軍心是想守的，對蔣來說，他是把他最嫡系的部隊擺在上海，為什麼這次上海保衛戰演出完全走樣，因為人心潰敗，人心潰敗，軍心就跟著潰散，那假如部隊進入台北，台北的人民歇斯底里地到處跑，到處亂，那就已經是不戰而敗了。

問：有人認為台商在大陸的投資已到了足以影響大陸國民經濟的程度，如果台商撤出，大陸將無法完成攻台，您的看法如何？

答：我認為，第一，台資並沒有想像中那麼大的比例，就是中共的統計才達四百億美元，而中國每年吸收的外資大概就超過一千八百億美元，現在平均累積下來，中國吸收的外資已經接近八千多億美元，台資占中國的外資只是極小的一個部分而已。第二，第些投資80%都是資本和土地這些東西，中共不允許你撤資，你根本撤不出去，第三，台海兩岸一旦關係發生緊張情況的話，台灣商人不會撤資，對他來說投資在大陸是最安全的。台灣這邊的房子被戰火破壞掉了，大陸這邊還可以繼續生產下去，他為什麼要撤？對他來說，台灣有危險，他更是要把資產轉移到安全的地方。這就是為什麼導彈危機以後，進入11月，誰去大陸？王永慶，王永慶和他的兒子都去大陸，為什麼？王永慶去大陸絕對不是三、兩億的投資，需要這個台塑集團的董事長去，起碼都是幾十億、上百億的投資需要他去。現在已經發現，7、8兩個月，台灣對大陸的投資下降，十月以後的投資又繼續回升。因為大家已經發現台灣的經濟已經完全依附大陸，大陸這個市場對台灣來說實在是太大，舉個簡單的例子來說，假如沒有大陸這個市場，台灣這五年來應該外貿逆差超過五百億美元，對台灣這樣的社會來說，會造成整個貨幣的崩潰。而且現在台灣百分之十一的就業人口是依賴對大陸的經濟，台灣的失業率會到了台灣崩潰的狀態。再過五年，台灣五百家股票上市的公司起碼有四百家都在大陸進行投資，在這種情況下，兩岸關係越緊張，到大陸投資就對他越有吸引力。

問：有人認為自91年蘇聯、東歐共產黨國家瓦解後，後冷戰時期中共在西方世界地位下降，已由反蘇盟友變為潛在敵手，如果中共攻台，由於美國、日本在台灣有很多經濟、戰略利益，西方一定會干涉的，因此大陸武力攻台的可能性在減小，也有人認為，由於蘇聯的解體，大陸解除三十多年來北部邊疆的壓力，可以傾全力於東南，從軍事角度來看，現在是大陸最有可能攻台時期，請問您怎麼看這個問題。

答：台灣國防部最近四年的報告已經很清楚的肯定了這個消息，就是說，中共中央軍委已經從92年開始，把他的戰略重點從三北，即東北、華北、西北，轉向四海，即東海、渤海、黃海及南海，而且在1994年，更是把戰略的重心擺在東南，因為中國解放軍最重要的任務就是要把中國發展成為一個海權國家，因為中國只有成為一個海洋國家，才能在21世紀養活12億超級多的人口，在全世界的經貿活動中占一定的份量，特別是在東南亞地區必須要有一種舉足輕重的影響，因為東南亞國家5%的華人控制了當地70%的經濟，假如能與中國的市場經濟結合的話，整個東南亞就會進入中國的所謂大中華經濟圈，跟北美自由貿易區或是跟歐洲共同市場的狀況一樣，所以他整個的戰略重心在南下，更重要的是台灣是他整個戰略必爭的一個點，假如他能控制台灣海峽的話，就能把整個戰略制高點握在手上。因為現在對日本來說，每隔十五分鐘就有一艘十萬噸以上的超級油輪經過台灣海峽，所以一旦中國把這個海峽拿下來的話，日本不可能有一個禮拜沒有這些油輪泊岸，因為日本是世界上最高度工業化的國家，能源是他的生命線，如果在中國拿到台灣海峽的情況下，整個日本在戰略上就完全配合中國，他不可能在軍事和政治上跟中國唱反調。

中共戰略重心南移

在這種情況下，中國當然是把他的戰略重心擺在南方，而且特別希望把整個東南亞、台灣、香港為兩隻手，加上當地的華商，整個扣起來，然後中國可以出太平洋，所以他們把所有的希望都擺在台灣，因為台灣在經貿上有這麼好的國際網路，又有那麼多經貿、製造業等方面優秀人才可以吸收、利用。從這些方面來說，台灣對中國21世紀的發展，無論是在地緣戰略上來講，在他的經貿利益的前景來說，都是不可放棄的。

至於美國和日本，日本現在不可能參加台海戰爭，日本只有自衛隊，號稱30萬，大概只有24、25萬而已，自我防衛都還有困難，因為對日本一億的人口來講，靠二十幾萬的自衛隊，保衛他的本土都有困難，而中國是第二大核子國，他的巨浪號等核潛艇可以直接潛入太平洋，中國現在有六艘所謂漢級核子潛艇，這些潛艇可以有效地封鎖日本最重要的能源進出口，此外，中共還有一千多枚的可以攻擊到日本本土的飛彈，中共又有可以攻擊到美國中部的洲際彈道導彈，在這種情況之中，他們不可能為在台灣這個相對的利益冒爆發全面核戰的危險，何況，現在已經清楚，中國大陸的市場利益已經超過台灣，中國大陸今年的經貿已經突破三千億美元，台灣現在只有兩千億美元，這三年來兩岸形勢的比重已經變過來了。在這種情況下，如果真正為了台灣犧牲大陸，在經濟上也划不來。這就是為什麼中國大陸已經成為全世界不可低估的市場，比如航空工業，沒有一個國家不是極力籠絡大陸，歐洲、美國，全都跑到中國去，像波音公司，甚至不惜將自己40%的產品放在中國大陸生產，就是為了換取這個市場，以致波音公司內部大罷工，為什麼？就是因為這個市場對他們來說，實在是超級大，Fortune 雜誌1994年作過一項調查，其中最大的五百個企業的負責人都認為，五百大企業如果在21世紀之前不能在中國大陸市場佔有一個立足之地的話，21世紀就會被判出場，全球每四個人就有一個是中國人，中國在2010年的經濟規模就相當於日本，在2020年的經濟規模就會相當於美國，再加上東南亞以及他收回的港澳台的力量，顯然中國就要成為一個超級大國，已經是一個不可能搖撼的力量。在這種情況下，雖然日、美在台灣有經濟利益，但這些利益簡直沒有辦法與在大陸的利益相比，也就是說，在這種情況下，要為了台灣犧牲大陸，對美國人來說是不可能接受的。

問：林洋港、郝柏村這兩位國民黨副主席聯手同李登輝競選總統，標誌著台灣國民黨已正式分裂，林洋港指責李登輝「毀黨叛國」，正與大陸批李的說法不謀而合，如果林郝能競選成功，您認為是否會緩和兩岸關係？

答：起碼在目前有狀況來說有這樣一個功效。因為我對大陸形勢的一個研判是，大陸也知道，武力犯台不只是一個武力的問題，而是一個整個國家在國際社會上整個的對立與衝突的問題，全世界的反彈是難免的，中共這方面的風險和代價是很大的，所以說，台灣如果不是走向台獨的話，我相信中共仍然願意不把台灣問題當做一個要優先解決的問題。對郝柏村和林洋港這一對的搭配來說，我想在堅持一個中國的原則這一問題上是沒有問題的。在這種情況下，中共就可以越過台獨這個最敏感的問題，而且林洋港先生也表示他當選的話，他贊成三通，對中共來說，馬上就有經濟利益可以獲得。這樣的話，我相信中共黨政就會權威，有力量壓住軍方的發展，因為中共的黨政領導人也不希望軍方的力量擴張到他們沒有辦法控制，一旦中共武力犯台成功的話，下一步中共黨政領導人最頭痛的是，軍方由誰來管，現在對中共來說，黨指揮槍已不像從前那麼容易。其實，在兩岸關係上，中共留的活口是很鬆的，就是李登輝當選的話，他們也可以接受，只要李登輝把一個中國的原則真正的實行，中國現在的基本立場和條件也不以李下台為前提。

李登輝走向非中華民國化

問：可是李登輝不是說過台灣早就獨立的話嗎？

答：對，他是兩套說法，林郝批評他毀黨叛國是有道理，因為他的確在某些場合講過那樣一些話，可是總統府發言人說總統沒有這樣，舉了一些例子那也是對的，因為他在不同的場合講了他絕對反台獨，絕對堅持中華民國，不過反過來，他跟台獨分子，跟民進黨又講目標一致，推行台灣獨立，只是現在不能講，改國號、改憲法都可以商量，基本上來說，台灣在李登輝的領導下，走向非中華民國化。

問：最近有一種民進黨和新黨可能組成聯合政府的說法，請問這種說法對台灣的政局有什麼樣的影響呢？

答：我覺得這應該是一件好事情，台灣現在最苦惱的，是一種意識形態的爭執，也就是所謂統獨之爭。可事實上，很有趣的是，在現階段，統獨都是不可能的。我敢說台灣人民90%的人絕對不會接受跟共產黨統一；獨立也不可能，台灣人民幾次投票都表明像民進黨這樣一個標榜台獨的黨只能得到三分之一的選票，而且台獨會立即遭來中共武力犯台直接而且是迫切的威脅。這個很明顯，獨立在目前為止也是幾乎不可能的事情。既然這兩種想法都是不可能的，何不把他們暫且放置一邊，我們現在要做的是怎樣澄清台灣的政治，改善台灣的經濟，安定台灣的社會，在這幾方面，民進黨和新黨都是台灣的一時之選，他們對台灣的熱愛程度也是相當明顯的，如果能將爭執放下來，台灣的政治精英就能走出意識形態的糾扯，做一些台灣人真正希望做的事情，搞一些公共政策，搞些真正的法制，搞些真正的政治，對台灣會有好處，最重要的是說，對國民黨一黨獨大的局勢產生一個很強烈的衝突。我不認為民進黨和新黨的組合會成功，可是他會給國民黨帶來一個很大的挑戰，他們會衝擊到國民黨這樣一個表面上龐大，事實上內部派系縱橫的結構。有一些人就會走出來，因為一旦統獨之爭暫時擱置的話，國民黨的危機感就出現了，國民黨不再是一個資源的決定者和分配者，他們中一些與民進黨或新黨走得近的人會各自出來，國民黨整個執政的力量就沒有了。國民黨內部就會出現重新洗牌的行動，新黨和民進黨也會重新洗牌，有強烈的台獨意識的人可能會重新出來組成另外的黨派，會促成台灣的政黨出現大洗牌的行動。◆