入世衛易　撼一中難

二十五日，見丘宏達教授文章，一九九九年秋，汪道涵準備回訪台灣時，就預定了宣佈以「中國台北」的名稱，支持台灣以觀察員身份進入世衛，唯因「兩國論」而不了了之。陳水扁又在宣佈「一邊一國」後，向世衛闖關而七度受挫。所以，丘教授質疑究竟「是台灣二字重要，還是加入世衛重要？」二十六日，又見前外交官李白文章謂：「我外交部向來認為參與國際組織比名稱重要，但亦不能無端的犧牲尊嚴。」

阿扁總統為世衛受挫拋出了「世衛公投」，高英茂次長也宣稱正在評估明年將爭取成為世衛的正式會員，而不再只是「觀察員」。

雖然世衛受挫，國人憤慨，憤慨之餘也應有所思考：

一、世衛是聯合國屬下的組織，聯合國是「一中原則」的，別說聯合國，就連看來友我的美、日、歐盟諸國也是「一中原則」的，也許「一中原則」是李登輝所說的「虛假的國際體制」，但打破「一中原則」談何容易，李登輝也只能「向不可能挑戰」。

二、政治是現實的，從「二二八」、「白色恐怖」以來，台灣有成千上萬的政治犯，誰支持國民黨政府，但也只有在國民黨政府下乖乖過著被歧視、被壓迫的中華民國國民生活，一直等到二千年總統大選，才國民黨下台。大陸也是等到一九七一年，國民黨政府被逐出聯合國，才加入聯合國和世衛的。所以，台灣要以主權國加入聯合國或世衛，除了中共被逐出外，還有一個機會就是中共像蘇聯一樣瓦解，蘇聯各國都可以紛紛加入聯合國和世衛了。

三、但是，中共在章家敦預言的崩潰之前，台灣人民的衛生和健康需不需要世衛來照顧呢？在SARS之前，台灣當局和人民都對參加世衛無關痛癢，但SARS之後我們知道了參與世衛的重要性。我們能不能改變思維，先以「中國台北」的名義成為世衛觀察員，等中共瓦解後再改名為「台灣」成為正式會員。

四、有關「尊嚴」的問題。一九四九年，中華民國就失去了大陸領土，一個失去了絕大部分領土的國家還有尊嚴嗎？中華民國憲法還明明明文著包括大陸領土，而只以「台灣」的名義去爭取成為世衛觀察員，請問中華民國的尊嚴又在那裡？「中國台北」和「台灣」同樣是沒有尊嚴，為什麼就一定要用沒尊嚴的「台灣」去受挫於世衛，而不可以用沒尊嚴的「中國台北」參與世衛為台灣人民的衛生和健康爭取應有的照顧呢？

五、至於「世衛公投」，台灣有誰反對台灣參與世衛，還須要公投嗎？國、親兩黨反對公投，連阿扁的中研院院長李遠哲和國策顧問許文彬都認為「沒有必要」。「世衛公投」，台灣就可以參加世衛嗎？是阿扁缺乏國際常識呢，還是別有居心？

六、至於美國的支持。事實，上包括今年在內，美國從未在世衛大會上正式發言支持過台灣參加世衛，只有在會前和會外發言支持。今年在會議上只為了「台灣」二字要不要列入世衛文件而和中共代表口角而已。美國明知世衛是「一中原則」的，美國自己也是「一中原則」的。美國支持台灣去打破世衛的「一中原則」，為什麼不先打破自己的「一中原則」，和中華民國或「台灣國」重新恢復邦交呢？所以，美國對台灣的支持難道不是「貓哭耗子假慈悲」嗎？所以，美國的討台灣當局之好，恐怕目的不在台灣參加世衛，而在正在進行中的台灣軍購案。在台灣經濟困難的今天，美國加壓要求台灣購買其為台灣開列的四十一億美元（折合台幣約一千四百億元）武器。台灣人的感情，真的那麼容易被愚弄嗎？「入世衛易，撼一中難」，台灣當局為何捨易求難把台灣人民摒除於世衛之外呢？◆