李登輝「我有話要說」解剖「一個中國」

心儀「一中一台」,兩岸關係出現危機

宋峨卿


一 前 言

台灣政局最近一年來,隨著兩岸民間交流的熱絡、大陸政策的開放、台商去大陸投資的踴躍,引起了國民黨當權派的不安及在野黨反對派的恐懼。一則怕損及現實利益;一則怕兩岸統一後,再沒有生存空間,所以多方面造勢,打壓大陸熱,掀起政權爭奪戰高潮。主張「台獨」的反對派,全部接回海外之「台獨聯盟」的高級幹部,更壯大了聲勢。公開叫囂要推翻國民黨政權,纂改中華民國國號,建立所謂「台灣獨立共和國」,說:「台灣人不是中國人」,公然聚眾去拆司法機關的中華民國招牌。立法委員候選人,也可以將「台灣獨立建國」列為政見。

毛澤東當年在大陸說的「造反有理」「無法無天」,在台灣也重演了。更出奇的是連國民黨籍的高級人士,也或明或暗的同情支持這些反黨反政府活動。最近在立法院發生黨籍立委,公然違背黨的政策,和反對黨同流支持降低「證交稅率」,也唱「一中一台」反調。更嚴重的是國民黨掌權的省縣市議會,竟然決議倒內閣,逼閣員下台,叫郝內閣總辭,組織看守內閣……。

有些尚存良知及國族血性老國民黨人,眼見先總理創建的黨國,即將先於自己被埋葬,是可忍孰不可忍。於是爆發了中常會的激烈內哄。

二 國民黨對「一中一台」的爭議值得警愓

《中國時報》11月12日報導:國民黨中常會討論處分「一中一台案」及「證交稅率案」違紀立委時,考紀會提出報告:指「一中一台」案當事人立委之一陳哲男,已提出悔過書,表明不再犯,因此從輕「予以嚴重警告」;至於吳梓兩次要求答辯未覆函,建議「另案處理」。

考紀會報告後,上次中常會提案的中常委李煥先發言:「為什麼一個是從輕處分,一個是另案處理?」他表示總統府蔣秘書長居間協調的內容,和考紀會提出的議案「顯然不同」,他問「這是怎麼回事?」

國安會秘書蔣緯國接著說:「一中一台」主張,這個問題涉及台灣安全,絕對不能等閒視之,他要求中常會一定要非常慎重考量「從輕」的處理是否適當?

統統府資政沈昌煥接續前兩人的話鋒表示:「一中一台」的主張是非常嚴重的,是「台獨」主張的包裝。中共政治局常委李瑞環最近才講,如果「台獨」,大陸不惜經濟倒退,前仆後繼、流血犧牲也在所不惜。考紀會對此案的處理,相對於「證交稅案」的處分,「是不是本末倒置?」

在三位中常委發言後,主席李登輝說:「經有三位常委講話,還有四位登記未發言。既然大家意見不一致,是否退回考紀會,重新考量?」

行政院長郝柏村立刻要求發言:因為整個事件發生在立法院總質詢期間,他以當事人之一的身份,想提出幾點說明。他表示他對該案處分輕重沒有意見,但是涉及在內的黨籍立委,是否真心誠意的悔悟最重要。他強調反對「一中一台」是黨的政策,主席也多次表示,並嚴正駁斥。黨的立場如此明確,身為黨員必須遵守。

郝柏村又說:「中國國民黨的政策,要堅持一個中國,反對一中一台,不是為了執政黨而已,而是為了兩千萬人民的福祉與安全,黨內要建立共識。」他表示,希望藉這個黨紀處分案,讓黨及民眾,深刻體認到國家安全的重要。

郝柏村發言後,會場氣氛一片凝重。李登輝環顧會議室一周,點點頭表示:「待會兒兩個案處理完畢,我有話要說」,並徵詢「我們是否進入第六案(證交稅率案)?」

財經界大老李國鼎立刻表示:本來兩件考紀案情況不同,是不宜相提並論。但既然同時提出,如果一件退回,一件通過,爭議更大。

李登輝聞言表示:「既然如此,是不是也退回?」

對此司法院長林洋港則持不同看法,他指出:「第五案(一中一台)退回是因為意見不同;第六案(證交稅率)還未討論,怎麼曉得意見同異,我看還是討論再說!」

李登輝又問:「那麼我們是否就進入第六案討論?」在中常委無異議下,即進入議程。考紀會主委李宗仁報告該案前因後果,副秘書長徐立德即補充說明(在此之前郝柏村因事先行退席)。徐立德作結論說:「我以做過財政部長、經濟部長的經驗,來看這件事的嚴重性,已經到了危及社會經濟秩序、破壞黨的形象和民眾向心力的地步。」

在徐立德激動說明後,退輔會主委許歷農要求發言。他重覆指出「一中一台案」的嚴重性,他認為黨不能放手讓這個重要議案退回不做決定。他的發言曾被主席李登輝兩次制止。許歷農說「主席請讓我把話說完」。許歷農引據中共領導人的說法表示,中共不是沒有能力對台動武,只是此時沒有理由。「一中一台」主張,嚴重威脅到台灣二千萬人民的安全。「主席!你的裁決不能輕重不分!弄兩個輕重不同的標準!」

當時會場氣氛為之僵滯,李登輝的臉色也非常凝重。總統府資政邱創煥為雙方緩頰說:「剛才好像有點言語溝通不良」,第五案主席已裁決退回考紀會,許常委可能沒有弄清楚。邱創煥言歸正傳表示:對於證交稅案,其實北部和南部民眾的想法不同。是否和黨的想法一致,「還沒有投票,誰也不知道」。他認為不妨退回考紀會,讓民眾去選擇。

「民眾不贊成,他自然落選;民眾支持,開除他們的黨籍還是會選。何苦停止他們的黨權?撤銷他們的提名?萬一他們執意參選,黨要如何處理?給不給推薦書?給,說不過去,不給,浪費了不分區的票。萬一當選他們對黨的意見可能更深。」

邱創煥講完,宋楚瑜經李登輝同意,離開秘書長坐位走到自己中常委的席次發言。宋楚瑜表示:他最近處理黨一連串問題,就如邱創煥所說「南北差距很大」。比如王建煊參選案,有人說不準是打擊,對「正義」不尊重;也有人說是破壞提名制度。他說:「我不知道黨對這些事情如何處理?我很不願講這個話,但我已身心俱疲,對這些事情感到很慚愧。協調不出共識,如果輔選工作因此不能積極推展,也就是說如果這個案子再拖下去,根本沒有辦法再進行輔選工作,那只有大家『另請高明!』」

宋楚瑜講完後,會場第三度陷入僵局。經立法院長劉松藩和總統府資政李國鼎出來打圓場。李登輝終於裁決該案「准予備查」,確定「證交稅案」違紀的立委,分別處以停止黨權二年、一年及嚴重警告的違紀處分。

筆者之所以不厭其詳的敘述,國民黨中常會中常委和以李登輝為首之黨工幹部的強烈對話,實因在對此兩案言語爭辯的幕後,另隱藏著對「一個中國」的認同出現分歧;對「一中一台」分裂國土的意識突顯,將為兩岸關係帶來新的危機。

郝柏村強調反對「一中一台」是黨的政策,主席也多次表示並嚴正駁斥,黨的立場如此明確,身為黨員必須遵守,這些話義正辭嚴,擊中李登輝不統不獨、亦統亦獨、務實偏狹意識的要害。所以李登輝被逼得也「有話要說」,李登輝將如何為「一中一台」「台獨」的包裝政策辯護,請看下一節的說明。

退輔會主委許歷農直指李登輝:「主席!你裁決不能輕重不分!弄兩個輕重不同的標準!」其言詞背後也含著對國家意識認同的堅強意志,以及代表軍人忠黨愛國不可藐視的力量。筆者以老榮民的立場,是絕對的支持。

秘書長宋楚瑜自我膨脹以「高明」自居。如他自己所說「我不知道黨對這些事情如何處理?」身為黨的秘書長,不能堅持黨的正義立場,貫徹執行黨的政策,唯李登輝個人意志是從,沒有中心思想和信仰。其「高明」何在?按危言聳聽、強姦黨意、要脅中常委所謂宋楚瑜激情衝動,這次中常會上是第三次使其慣伎,前兩次在黨主席提名和第八任總統候選人助選時,也都是使用這種方式,迫中常委們就範的,這是否中國國民黨的不幸?還是在劫的難逃?

三 李登輝「我有話要說」 分解一個中國

據《聯合報》11月12日頭條新聞報導,李登輝在中常會以「我有話要說」,對國民黨堅持的「一個中國」將有新詮釋,賦予新的涵義。李登輝說:「所謂,『一個中國』究竟是指中共?抑或指中華民國而言?本人曾表示我們的『一個中國』是指中中華民國而言。並非指中共所謂『一國兩制』的『一國』今天本黨同志搞不清楚,一般老百姓也搞不清楚。問題的來源是:美國設立協防台灣司令部之初,毛澤東所謂要『血洗台灣』『以武力解放台灣』變為不可能的事實。所以對美國派遺第七艦隊在台灣海峽保護台灣,中共大力抨擊,即由周恩來對外說:中國只有一個,為何美國要製造一中一台,製造兩個中國。話就從這裡開始的。本人曾認真的查閱過去的資料,先總統蔣公沒有講過『一個中國』的字眼?從來沒有!我們只講中華民國。目前中華民國在台灣應如何堅強起來,這才是我們努力的地方。中共李瑞環最近的說法,就本人的瞭解,並非如沈常委所說的。當時在場的記者也聽到了。但是某報社的記者回來之後,寫了一篇可怕的報導,恫嚇了我們的老百姓。事實上李瑞環不是這麼說的。有人就是故意誤導當時的整個氣氛,實在是非常可怕的事情。對於這個問題本人再次要強調:『一個中國』就是指中華民國,中華民國在台灣是合法的。『台灣地位未定論』是錯誤的。本人並強調反對台獨。中華民國如果不在此生存:而變成中華人民共和國,我們的未來究竟該怎麼辦?這個問題非常明確。但是本黨對於『一個中國』的政策在那裡?從沒有明確的說清楚。所以本黨同志搞不清楚,所謂『一個中國』係指中華民國?抑指中華人民共和國?不是我要批評,本黨裡面有些同志目前看到中共,不是一面倒,就是要借中共來壓迫我們自己人,這種人還不少哩!

「今天中華民國在台灣要如何加強建設,走回聯合國?走向國際社會?這是我們的責任。國家的統一是自由、民主、均富的統一,絕不是統一在『中華人民共和國』之下的中國。這個問題我們要弄清楚。……本人還是希望本黨能明確定出『一個中國』的涵義。所以提議將這個問題送請政治小組作進一步研究。然後再研究第五案(一中一台案)是否從嚴處分……」

看完李登輝在國民黨中常會「我有話要說」全文。真叫人啼笑皆非。李登輝身為中國國民黨的主席,對先總理犧牲奮鬥建立的國家,不曾研究黨國建立的史實,現在卻說:「本黨對於『一個中國』的政策在那裡?從來沒有明確的說清楚。」李登輝同時身為中華民國的總統,曾宣誓:「遵守憲法,保衛國家」,對於憲法規定的領土,人民和主權也不求甚解,說要為「一個中國」研究涵義。國民黨同志及稍有地理和歷史知識的中國百姓,甚至於外國人民,都知道一個中國是指雄踞東亞擁有五千年歷史文化,面積近千萬平方公里的中國。李登輝再三強調所謂「一個中國」就是中華民國,在語言表面下是悅人聽聞的聲音。但是李登輝的中華民國涵義,和中華民國憲法上的國家概念並不完全相同。因為李登輝一方面說反「台獨」,同時也說「中華民國在台灣獨立著」這兩句在辯證邏輯上既矛盾又統一的話。因為完整的中華民國,絕不可能在台灣獨立。偏安和獨立是不同的詞彙。反之在台灣「獨立」的國家,也就不再是中華民國了。如果李登輝對「一個中國」的涵義,詮釋為就是在台灣的中華民國而賦予「獨立」性質,回歸聯合國,參與國際社會。如此這般的「一個中國」,試問李登輝先生,你所說的「一個中國」和「台獨聯盟」要建立的「台灣共和國」,又有何不同?台獨的「台灣共和國憲法」也是以台澎金馬地區為國土,主權屬於二千萬人民。總統任期四年,由人民直選。李登輝所謂「一個中國」的中華民國如放棄了大陸主權,豈不和「台灣共和國」名異而實同,然而李登輝之所以反「台獨」,其原因就是因為已有「中華民國」在台灣獨立著。不涉分裂國土的用意在內。

四 結 語

真正的「一個中國」是指中華民族歷史文化的中國,是中華民國憲法規定「固有疆域」的中國,是主權屬於全體中國人的中國。不是中共一黨專政的「中華人民共和國」;也不是意圖偏安獨立的台灣中華民國。當前海峽兩岸民間交流已有共識,執政的國共兩黨,也要順應民意,拋棄私見,共謀全體中國人的幸福。中共方面固然應破除以大吃小的心態,台灣這邊更不可自我膨脹,以為有美、日強國可以保護,有恃無恐而搞「獨立」,搞「台灣共和國」固然是明目張膽的「獨立」,巧立名目曲解「一個中國」涵義,主張「一中一台」,也是變相的「獨立」。最近中共高級官員又解說:中共如果對「台獨」動武,不是打台灣自己同胞,是打真正支持「台獨」干涉中國內政的外國人。歷史發展至今天,中國人如果還不知悔悟,受外國人的指使,從事代理人的戰爭,確是罪不可逭的。◆

發揚台灣同胞愛國主義傳統.發揚中華民族傳統歷史文化

ISSN 1018-1075 版權所有©《海峽評論》雜誌社 - 台北市羅斯福路三段240巷3號1樓
電話 (02) 23677473 傳真 (02) 23677432 電子信箱 sreview@ms47.hinet.net facebook 粉絲專頁 海峽評論
郵政劃撥:19389534 海峽學術出版社 土地銀行(代號005) 帳號:0930-0100-6591 戶名:海峽學術出版社
大陸地區:中國工商銀行 帳號:621226 02001392411174 戶名:福蜀涛
20240329 055317.781 GMT+8