心儀「一中一台」，兩岸關係出現危機
心儀「一中一台」，兩岸關係出現危機
一 前 言
台灣政局最近一年來，隨著兩岸民間交流的熱絡、大陸政策的開放、台商去大陸投資的踴躍，引起了國民黨當權派的不安及在野黨反對派的恐懼。一則怕損及現實利益；一則怕兩岸統一後，再沒有生存空間，所以多方面造勢，打壓大陸熱，掀起政權爭奪戰高潮。主張「台獨」的反對派，全部接回海外之「台獨聯盟」的高級幹部，更壯大了聲勢。公開叫囂要推翻國民黨政權，纂改中華民國國號，建立所謂「台灣獨立共和國」，說：「台灣人不是中國人」，公然聚眾去拆司法機關的中華民國招牌。立法委員候選人，也可以將「台灣獨立建國」列為政見。
毛澤東當年在大陸說的「造反有理」「無法無天」，在台灣也重演了。更出奇的是連國民黨籍的高級人士，也或明或暗的同情支持這些反黨反政府活動。最近在立法院發生黨籍立委，公然違背黨的政策，和反對黨同流支持降低「證交稅率」，也唱「一中一台」反調。更嚴重的是國民黨掌權的省縣市議會，竟然決議倒內閣，逼閣員下台，叫郝內閣總辭，組織看守內閣……。
有些尚存良知及國族血性老國民黨人，眼見先總理創建的黨國，即將先於自己被埋葬，是可忍孰不可忍。於是爆發了中常會的激烈內哄。
二 國民黨對「一中一台」的爭議值得警愓
《中國時報》11月12日報導：國民黨中常會討論處分「一中一台案」及「證交稅率案」違紀立委時，考紀會提出報告：指「一中一台」案當事人立委之一陳哲男，已提出悔過書，表明不再犯，因此從輕「予以嚴重警告」；至於吳梓兩次要求答辯未覆函，建議「另案處理」。
考紀會報告後，上次中常會提案的中常委李煥先發言：「為什麼一個是從輕處分，一個是另案處理？」他表示總統府蔣秘書長居間協調的內容，和考紀會提出的議案「顯然不同」，他問「這是怎麼回事？」
國安會秘書蔣緯國接著說：「一中一台」主張，這個問題涉及台灣安全，絕對不能等閒視之，他要求中常會一定要非常慎重考量「從輕」的處理是否適當？
統統府資政沈昌煥接續前兩人的話鋒表示：「一中一台」的主張是非常嚴重的，是「台獨」主張的包裝。中共政治局常委李瑞環最近才講，如果「台獨」，大陸不惜經濟倒退，前仆後繼、流血犧牲也在所不惜。考紀會對此案的處理，相對於「證交稅案」的處分，「是不是本末倒置？」
在三位中常委發言後，主席李登輝說：「經有三位常委講話，還有四位登記未發言。既然大家意見不一致，是否退回考紀會，重新考量？」
行政院長郝柏村立刻要求發言：因為整個事件發生在立法院總質詢期間，他以當事人之一的身份，想提出幾點說明。他表示他對該案處分輕重沒有意見，但是涉及在內的黨籍立委，是否真心誠意的悔悟最重要。他強調反對「一中一台」是黨的政策，主席也多次表示，並嚴正駁斥。黨的立場如此明確，身為黨員必須遵守。
郝柏村又說：「中國國民黨的政策，要堅持一個中國，反對一中一台，不是為了執政黨而已，而是為了兩千萬人民的福祉與安全，黨內要建立共識。」他表示，希望藉這個黨紀處分案，讓黨及民眾，深刻體認到國家安全的重要。
郝柏村發言後，會場氣氛一片凝重。李登輝環顧會議室一周，點點頭表示：「待會兒兩個案處理完畢，我有話要說」，並徵詢「我們是否進入第六案（證交稅率案）？」
財經界大老李國鼎立刻表示：本來兩件考紀案情況不同，是不宜相提並論。但既然同時提出，如果一件退回，一件通過，爭議更大。
李登輝聞言表示：「既然如此，是不是也退回？」
對此司法院長林洋港則持不同看法，他指出：「第五案（一中一台）退回是因為意見不同；第六案（證交稅率）還未討論，怎麼曉得意見同異，我看還是討論再說！」
李登輝又問：「那麼我們是否就進入第六案討論？」在中常委無異議下，即進入議程。考紀會主委李宗仁報告該案前因後果，副秘書長徐立德即補充說明（在此之前郝柏村因事先行退席）。徐立德作結論說：「我以做過財政部長、經濟部長的經驗，來看這件事的嚴重性，已經到了危及社會經濟秩序、破壞黨的形象和民眾向心力的地步。」
在徐立德激動說明後，退輔會主委許歷農要求發言。他重覆指出「一中一台案」的嚴重性，他認為黨不能放手讓這個重要議案退回不做決定。他的發言曾被主席李登輝兩次制止。許歷農說「主席請讓我把話說完」。許歷農引據中共領導人的說法表示，中共不是沒有能力對台動武，只是此時沒有理由。「一中一台」主張，嚴重威脅到台灣二千萬人民的安全。「主席！你的裁決不能輕重不分！弄兩個輕重不同的標準！」
當時會場氣氛為之僵滯，李登輝的臉色也非常凝重。總統府資政邱創煥為雙方緩頰說：「剛才好像有點言語溝通不良」，第五案主席已裁決退回考紀會，許常委可能沒有弄清楚。邱創煥言歸正傳表示：對於證交稅案，其實北部和南部民眾的想法不同。是否和黨的想法一致，「還沒有投票，誰也不知道」。他認為不妨退回考紀會，讓民眾去選擇。
「民眾不贊成，他自然落選；民眾支持，開除他們的黨籍還是會選。何苦停止他們的黨權？撤銷他們的提名？萬一他們執意參選，黨要如何處理？給不給推薦書？給，說不過去，不給，浪費了不分區的票。萬一當選他們對黨的意見可能更深。」
邱創煥講完，宋楚瑜經李登輝同意，離開秘書長坐位走到自己中常委的席次發言。宋楚瑜表示：他最近處理黨一連串問題，就如邱創煥所說「南北差距很大」。比如王建煊參選案，有人說不準是打擊，對「正義」不尊重；也有人說是破壞提名制度。他說：「我不知道黨對這些事情如何處理？我很不願講這個話，但我已身心俱疲，對這些事情感到很慚愧。協調不出共識，如果輔選工作因此不能積極推展，也就是說如果這個案子再拖下去，根本沒有辦法再進行輔選工作，那只有大家『另請高明！』」
宋楚瑜講完後，會場第三度陷入僵局。經立法院長劉松藩和總統府資政李國鼎出來打圓場。李登輝終於裁決該案「准予備查」，確定「證交稅案」違紀的立委，分別處以停止黨權二年、一年及嚴重警告的違紀處分。
筆者之所以不厭其詳的敘述，國民黨中常會中常委和以李登輝為首之黨工幹部的強烈對話，實因在對此兩案言語爭辯的幕後，另隱藏著對「一個中國」的認同出現分歧；對「一中一台」分裂國土的意識突顯，將為兩岸關係帶來新的危機。
郝柏村強調反對「一中一台」是黨的政策，主席也多次表示並嚴正駁斥，黨的立場如此明確，身為黨員必須遵守，這些話義正辭嚴，擊中李登輝不統不獨、亦統亦獨、務實偏狹意識的要害。所以李登輝被逼得也「有話要說」，李登輝將如何為「一中一台」「台獨」的包裝政策辯護，請看下一節的說明。
退輔會主委許歷農直指李登輝：「主席！你裁決不能輕重不分！弄兩個輕重不同的標準！」其言詞背後也含著對國家意識認同的堅強意志，以及代表軍人忠黨愛國不可藐視的力量。筆者以老榮民的立場，是絕對的支持。
秘書長宋楚瑜自我膨脹以「高明」自居。如他自己所說「我不知道黨對這些事情如何處理？」身為黨的秘書長，不能堅持黨的正義立場，貫徹執行黨的政策，唯李登輝個人意志是從，沒有中心思想和信仰。其「高明」何在？按危言聳聽、強姦黨意、要脅中常委所謂宋楚瑜激情衝動，這次中常會上是第三次使其慣伎，前兩次在黨主席提名和第八任總統候選人助選時，也都是使用這種方式，迫中常委們就範的，這是否中國國民黨的不幸？還是在劫的難逃？
三 李登輝「我有話要說」 分解一個中國
據《聯合報》11月12日頭條新聞報導，李登輝在中常會以「我有話要說」，對國民黨堅持的「一個中國」將有新詮釋，賦予新的涵義。李登輝說：「所謂，『一個中國』究竟是指中共？抑或指中華民國而言？本人曾表示我們的『一個中國』是指中中華民國而言。並非指中共所謂『一國兩制』的『一國』今天本黨同志搞不清楚，一般老百姓也搞不清楚。問題的來源是：美國設立協防台灣司令部之初，毛澤東所謂要『血洗台灣』『以武力解放台灣』變為不可能的事實。所以對美國派遺第七艦隊在台灣海峽保護台灣，中共大力抨擊，即由周恩來對外說：中國只有一個，為何美國要製造一中一台，製造兩個中國。話就從這裡開始的。本人曾認真的查閱過去的資料，先總統蔣公沒有講過『一個中國』的字眼？從來沒有！我們只講中華民國。目前中華民國在台灣應如何堅強起來，這才是我們努力的地方。中共李瑞環最近的說法，就本人的瞭解，並非如沈常委所說的。當時在場的記者也聽到了。但是某報社的記者回來之後，寫了一篇可怕的報導，恫嚇了我們的老百姓。事實上李瑞環不是這麼說的。有人就是故意誤導當時的整個氣氛，實在是非常可怕的事情。對於這個問題本人再次要強調：『一個中國』就是指中華民國，中華民國在台灣是合法的。『台灣地位未定論』是錯誤的。本人並強調反對台獨。中華民國如果不在此生存：而變成中華人民共和國，我們的未來究竟該怎麼辦？這個問題非常明確。但是本黨對於『一個中國』的政策在那裡？從沒有明確的說清楚。所以本黨同志搞不清楚，所謂『一個中國』係指中華民國？抑指中華人民共和國？不是我要批評，本黨裡面有些同志目前看到中共，不是一面倒，就是要借中共來壓迫我們自己人，這種人還不少哩！
「今天中華民國在台灣要如何加強建設，走回聯合國？走向國際社會？這是我們的責任。國家的統一是自由、民主、均富的統一，絕不是統一在『中華人民共和國』之下的中國。這個問題我們要弄清楚。……本人還是希望本黨能明確定出『一個中國』的涵義。所以提議將這個問題送請政治小組作進一步研究。然後再研究第五案（一中一台案）是否從嚴處分……」
看完李登輝在國民黨中常會「我有話要說」全文。真叫人啼笑皆非。李登輝身為中國國民黨的主席，對先總理犧牲奮鬥建立的國家，不曾研究黨國建立的史實，現在卻說：「本黨對於『一個中國』的政策在那裡？從來沒有明確的說清楚。」李登輝同時身為中華民國的總統，曾宣誓：「遵守憲法，保衛國家」，對於憲法規定的領土，人民和主權也不求甚解，說要為「一個中國」研究涵義。國民黨同志及稍有地理和歷史知識的中國百姓，甚至於外國人民，都知道一個中國是指雄踞東亞擁有五千年歷史文化，面積近千萬平方公里的中國。李登輝再三強調所謂「一個中國」就是中華民國，在語言表面下是悅人聽聞的聲音。但是李登輝的中華民國涵義，和中華民國憲法上的國家概念並不完全相同。因為李登輝一方面說反「台獨」，同時也說「中華民國在台灣獨立著」這兩句在辯證邏輯上既矛盾又統一的話。因為完整的中華民國，絕不可能在台灣獨立。偏安和獨立是不同的詞彙。反之在台灣「獨立」的國家，也就不再是中華民國了。如果李登輝對「一個中國」的涵義，詮釋為就是在台灣的中華民國而賦予「獨立」性質，回歸聯合國，參與國際社會。如此這般的「一個中國」，試問李登輝先生，你所說的「一個中國」和「台獨聯盟」要建立的「台灣共和國」，又有何不同？台獨的「台灣共和國憲法」也是以台澎金馬地區為國土，主權屬於二千萬人民。總統任期四年，由人民直選。李登輝所謂「一個中國」的中華民國如放棄了大陸主權，豈不和「台灣共和國」名異而實同，然而李登輝之所以反「台獨」，其原因就是因為已有「中華民國」在台灣獨立著。不涉分裂國土的用意在內。
四 結 語
真正的「一個中國」是指中華民族歷史文化的中國，是中華民國憲法規定「固有疆域」的中國，是主權屬於全體中國人的中國。不是中共一黨專政的「中華人民共和國」；也不是意圖偏安獨立的台灣中華民國。當前海峽兩岸民間交流已有共識，執政的國共兩黨，也要順應民意，拋棄私見，共謀全體中國人的幸福。中共方面固然應破除以大吃小的心態，台灣這邊更不可自我膨脹，以為有美、日強國可以保護，有恃無恐而搞「獨立」，搞「台灣共和國」固然是明目張膽的「獨立」，巧立名目曲解「一個中國」涵義，主張「一中一台」，也是變相的「獨立」。最近中共高級官員又解說：中共如果對「台獨」動武，不是打台灣自己同胞，是打真正支持「台獨」干涉中國內政的外國人。歷史發展至今天，中國人如果還不知悔悟，受外國人的指使，從事代理人的戰爭，確是罪不可逭的。◆
社論
世界與中國
中流挽狂瀾
獨台的一中一台
「吳三桂」與台獨批判
兩岸直航大遊行
其他
通訊
編後