兩岸「冷戰」該結束了

「台北會談」之後，兩岸膠著，具有良好美國背景的民進黨台獨立委呂秀蓮在接受香港《亞洲週刊》（1月9日）訪問時說：「兩岸關係已接近瓶頸，將進入冷戰時期」。

其實兩岸的「冷戰」不僅已經開始，而且正在進行中。從台灣發動「參加聯合國」運動以來，兩岸冷戰的形勢就必然升高。接著中共即發表對台政策「白皮書」，台灣亦不甘示弱，進一步在西雅圖宣示「階段性兩個中國」；「台北會談」在「法律主權」上觸礁後，中共又與賴索托建交及發表中法聯合公報，法國不再對台軍售。台灣方面亦立即表態要重估1月31日將在大陸舉行的「焦唐會談」。

接著，1月17日《聯合報》載：「經貿高層官員指出，中共在兩岸關係上，再不對台灣有『善意回應』，香港『生活方式50年不變』的模式，將無法被台灣民眾接受，台灣可能逐步走向『新加坡』模式發展。」「新加坡模式」首先由具有美國中情局背景的民進黨台獨立委張旭成所提出，亦即「台獨模式」。

從「階段性兩個中國」到「新加坡模式」，是有跡可尋的。在蘇聯瓦解後，美國的主流媒體出現一片「拆散中國」的呼籲。一時間，中美「新冷戰」甚囂塵上。李潔明亦寫信給布希總統建議，美國應全力支持台灣獨立（見《聯合報》1月15日），而發表「主權過時論」，李登輝的「務實外交」即如響斯應。後李潔明來台與李登輝在日月潭涵碧樓密談，郝伯村下台後，即推出「參加聯合國」，直至去年國民黨十四全，連戰猶在指責中共「不放棄過時的主權理論」。

但是，美國終於不能「拆散中國」，反而是中國經濟快速成長，而美國經濟不斷衰頹。故1993年後，美國媒體又掀起了一片「中國崛起論」，美國企業也必須趕搭中國市場的巴士。

克林頓上台後，本有意突破「一個中國」政策，並用各種方式打壓中國，但「形勢比人強」，而不得不在亞太經合會（APEC）與北京的「暴君」江澤民握手重申「三公報」和「一個中國」政策。蘇聯瓦解後，美國所企圖嘗試的「拆散中國」、「台灣獨立」，又「功敗垂成」。

美國對華「新冷戰」「功敗垂成」後，台灣有什麼條件對大陸發動「冷戰」呢？「參加聯合國」挫敗之餘，賴索托又斷交了，僅存的邦交國又有六個不穩。「新冷戰」的結果，不但與聯合國的門檻無緣，連現有的邦交國也一一告急。李登輝還說「參加聯合國」是「希望比現實更重要」，這難道不是唐吉訶德與風車作戰嗎？

李登輝受欺於李潔明而陷入了台獨的邏輯，中共沒有對台獨的邏輯「善意回應」，就要重估「焦唐會談」，雖「焦唐會談」如期舉行，但即使中止兩岸交流，恢復「白色恐怖」，台灣就能「參加聯合國」，就能獲得「雙重承認」，就能迫使北京承認「台灣已是一個主權獨立的國家，國號叫中華民國」嗎？除非癡人說夢話，否則，所有的答案都是否定的。以台獨對大陸發動「冷戰」的結果，台灣不但一無所得，並且，只會在後冷戰時期，不斷自我萎縮。

戰後，日本對發動侵華戰爭有過檢討，結論是「低估了中國的民族主義」。企圖依賴美國進行割裂中國領土主權的「台灣獨立」或「兩個中國」，正是觸動了中國的民族主義。什麼是中國民族主義？那就是「中國的土地可以征服，而不可以斷送。中國的人民可以殺戮，而不可以低頭。」也許接受「皇民化」和「美國化」教育養成的台灣統治階級難以理解，但是中國民族主義並不因台灣統治階級不能理解而不存在。

所以，為台灣二千萬人的前途和福祉，我們懇請台灣的統治階級回歸「一個中國」，不要再搞「兩個中國」或「新加坡模式」台獨的「冷戰」了。◆