不可征服的血肉長城

論「一個中國」原則

社論


由於長期的反共宣傳,台灣方面對中共的認識,從來只有簡單的制約反應,一概以「共匪統戰」、「共匪陰謀」作為認識,而從來沒有認真的去瞭解中共。一直到今天中共演習已兵臨城下,還在一臉錯愕的表示:「以前喊反攻大陸都可以,為什麼現在放棄反攻大陸,只要台灣獨立都不可以?」在二千一百萬人面臨戰爭與和平的抉擇之際,我們必須嚴肅的認識中共,尤其是中共的對台政策。

「國家是武力造成的」、「槍桿子出政權」,雖不是一項絕對的真理,但卻是人類政治行為的普遍法則。以和平的方式要促成國家的統一,在現實的政治歷史中似乎很難找到這樣的例證。因此,「和平統一」的本身注定了必須是一種「不統一的統一」。

「不統一的統一」正是「一國兩制」,「一國」是為統一,「兩制」是為不統一。但是,我們再追究下去,今天兩岸的主權並未分裂(故有台獨運動),沒有統一的必要;兩岸分裂的是治權,但在「兩制」下,治權又不要統一。這種「一國兩制」的統一其實只有現狀合法化的意義。

今天在兩岸未統一的情形下,「一個中國」仍是國際政治的現實。一百五十多國及聯合國承認「一個中國」中華人民共和國,另外,31個國家也只有承認「一個中國」中華民國。在各自「一個中國」原則下,兩岸當然是兩個不同的統治體制。因此,在目前未統一的兩岸狀況就已是「一國兩制」了。

統一是「一國兩制」,不統一也是「一國兩制」,所以,統一和不統一的唯一區別只在於合法化和未合法化。說到底,「一國兩制」的和平統一隻不過是「就地合法化」而已。這就是維持現狀嘛!從歷次的民調看來,主張兩岸維持現狀或未來統一的仍高居八成以上,堅決主張未來台獨的不過一成左右,願為台獨不惜一戰的更是絕無僅有。

江澤民屢次宣稱,對台「不派一兵一卒,不設一官一職」,這已是明白宣佈放棄對台的統治權了。雖然,統一後,台灣是特別行政區,但「葉九條」第三條明文「中央政府不干預台灣地方事務」,中央與地方的關係本來是干預與被干預的關係,沒有中央干預的地方政府難道不是獨立的政府嗎?

就算台灣變成地方政府(即使反攻大陸成功,中華民國政府還都南京,台灣也只能是地方政府),但還有一項「誰也不吃掉誰」的原則。台灣要是變成中華人民共和國的地方政府,當然就是被中共吃掉。但是,中華人民共和國的國號不是不能改變,1992年6月30日,中共副總理吳學謙接見台灣學者時,即言「甚至國號也可考慮重新來商量」。甚至,1994年8月7日,海協會副會長唐樹備接受香港《大公報》訪問說:「統一以後,台灣可以與大陸共享國際地位,共享在聯合國的地位,怎樣共享可以討論。」

如果,台灣對中共的承諾不放心,在「一國兩制」下,台灣還可擁有自衛的軍隊。

不過,我們認為「一國兩制」卻有中共的「一國兩制」和中國的「一國兩制」之別。中共的「一國兩制」是根據中華人民共和國憲法第三十二條產生,台灣人民並無遵守之義務。因此,兩岸必須在新國號下制定新憲法,在新憲法中列出台灣專章,明文「一國兩制」的條件,由兩岸人民代表通過。這才是中國的「一國兩制」,也才是「誰也不吃掉誰」。

在李登輝拒和拒統的情形下,去年1月30日,江澤民再提出「江八條」,要點在於:和平統一分階段,先和平再統一,統一沒有時間表。「一國兩制」是就地合法化;「江八點」更退一步為就地和平化。

「江八點」已是中共對台政策的底線,除卻底線就是中國民族主義的血肉長城了。受盡帝國主義欺凌的中國人民,是絕不可能允許中國領土主權的再割裂。直至2月23日記者會和2月25日的政見發表會,李登輝仍絕口不提「一個中國」原則,而奢言「和平協定」。皇民階級餘孽想以捏造的台灣民族主義悲情和中國民族主義對抗,將會發現那才是一座不可征服的悲壯的血肉長城。

李登輝和台獨們,不要再欺騙台灣人民了。擺在眼前的兩岸關係,要統要獨,要和要戰,二千一百萬台灣人民不能不審慎抉擇了。◆