以美國為靠山的幾個有好下場?

夏華海


陳水扁稱美國是他最穩固的「靠山」,今天民進黨主席以降上得了檯面的人物,面對美國一個駐台代表,無不必恭必敬,奉為上賓;在蔣介石時代中華民國與美國還有邦交時,美國駐台的大使也沒有這等風光。但從軍援、駐軍到第七艦隊進駐台灣海峽,華府是「出錢出力」,鼎力支持「軍閥」蔣介石。而華府對陳水扁的支持,到目前看到的不過一堆假話、空話,加上強迫推銷核四、波音飛機與一些破銅爛鐵武器的「混話」,陳水扁和他的台獨同夥可曾看到華府支持他們的一丁點「具體行動」?

在當時的冷戰環境下,台灣於華府遠東棋盤上的「份量」重,而今冷戰早已結束,台灣固然仍不失其「戰略」地位,但在華府的算盤上「價碼」太高,在華府政客「生意歸生意」的生意經下,陳水扁任憑你叫破嗓子,說什麼與美國關係多密切,畢竟沒有那麼高的身價了。

找靠山當然要找牢靠的,美國靠得住嗎?蔣介石靠老美,結果「轉進」台灣;李登輝靠老美,結果以「麻煩製造者」鞠躬下台;國際上如伊朗的巴勒維、越南的吳廷琰、南韓的樸正熙、巴拿馬的若列加等,都是以美國為靠山的,巴勒維客死埃及,吳廷琰、樸正熙直接間接死於美國中情局之手,若列加雖保住了性命,恐怕這輩子都得在美國牢房度過。從過去的例子看,陳水扁要拿美國當穩固的靠山,能落得個蔣介石的下場就不錯了,而以今天兩岸形勢發展的速度,等到那一天,陳水扁恐怕即欲蔣介石之下場也不可得了。不為台灣二千三百萬人計,僅為陳水扁夫婦一家終生的榮華富貴計,陳水扁要擺脫巴勒維等人的宿命,除了回到中國人的立場別無他途。◆