雖然知道許惠祐的說法是「項莊舞劍」，但由於其舞得太難看，太不合邏輯，實不得不批判一番。
汪道涵的「一個中國」的86個字，隻字沒提「中華人民共和國」，怎麼能說或是「否定中華民國存在」呢？
許又毫無根據的責汪說：「無異是把兩岸談判過程與最後結論都設定好。」其實從中國的角度來說，兩岸談判最後結論當然是「國家統一」，但汪並未說一定是中華人民共和國統掉中華民國啊！
另外李登輝說「中共聲稱的『一個中國』並不存在」，那我們所要稱的「一個中國」又是什麼呢？她存在嗎？是主權及於大陸，還是只限於台灣？還是我們已放棄了「一個中國」政策？那現行是什麼政策？「兩個中國」？「一中一台」？李登輝又不給我們講清楚。
還有，台灣海峽怎麼會因有「三、四百名各國船隻」來往，就成了「公共財」，「不能由單一國家決定」呢？那日本海、琉球海、馬六甲海峽、巴士海峽，全都成了「公共財」？「中正機場」各國班機起降，那桃園也成了「，公共財」，要由各國決定其歸屬了？
趙天楫◆
社論
朱鎔基訪美
國際政治與外交
中國統一與兩岸關係
台灣事情
「五四」運動八十年
白色的故事
台灣史
通訊
編後