「一國兩制」與台灣

「一國兩制」是台灣唯一的，也是最佳的出路。世局變化大，當台灣一旦發覺情勢不妙時，再想和海南省對等，當個特區，也不一定能獲北京的恩准了。

回顧四十多年來，台灣島內風風雨雨；世界舞台物換星移，而所有各種變化均證明一點，時間對台灣當局不利。

台灣島內四十多年的變化是：奉化蔣氏父子換上了基隆三芝的李登輝，轟轟烈烈的「反攻大陸」，變成了請中共宣佈「不動武」；以代表全中國自居的國民政府，被島內人民公開稱之謂「偽政府」，曾經不可一世的「一黨獨大」稱霸台灣的國民黨，在民進黨的街頭運動進逼下，已化作一個民間組織，和青年黨、民社黨對起等來啦！在政令不出台北、國語不及中南部，農村包圍城市的現狀及發展下，國民黨之被取代，已是早晚的事。倘若這些殘酷的事實仍不能驚破台灣當局的幻夢，則國民黨拖延、觀望、或者灰飛煙滅，往事只堪回味！

而四十多年來，國際的大氣候又如何呢？中國衝破「圍堵」、消滅「和平演變」，在政治穩定、軍力強大、經濟活躍的大好形勢下，已隱然成為世界和平與穩定的主力。尤其，面對蘇聯的土崩瓦解和全球的新情勢，中國更成為扼制侵略，主持世界正義的制衡力量。蘇聯帝國的崩潰不但改變了世界的格局，顯示了中國的成就和民族凝聚力，突出了中國在全球的總理地位和重要性。而且更具體的指出：一、缺乏民族文化和向心，徒以武力侵略而兼併的國土是經不起考驗的，蘇聯自沙皇時代的掠奪到史大林時代的擴充，終於落得今日之下場。二、西方帝國主義以民主、自由、人權為幌子，搞滲透顛覆的「和平演變」，並非向壁虛構，而是罪證確鑿。這給中國提供了上好的反面教材，促使中國提高警覺，加強團結。三、中國解除了北方強鄰的威脅，可以後顧無憂全心全力建設經濟搞科技發展。四、西歐、南美、日本掙脫美國領導，世界權力走上多重化。中國在亞洲加強與日本的關係，在全球範圍協助第三世界國家。新的世界情勢，將以軍力為後盾，經濟為武器，種族文化為凝聚力，思想形態及價值觀念為區別，國家民族為號召，進行長期而全面的鬥爭。再看最近中國在外交上的頻頻出擊。對西歐的訪問，對亞、非、拉的訪問，對蘇聯解體及15個邦的建交爭取，與以色列建交不但緩和了美國猶太人的反華活動，而且為中國出力解決中東問題鋪平道路，與南朝鮮關係的發展是使台灣更加孤立。

是以，從台灣島內的小氣候看，國民黨固然是一條死路，而從國際全局觀察，整個台灣又何嘗不是死路一條，從歷史、現勢、情勢發展看，國民黨的等待與拖延，只能使台灣當局陷入更加被動，更加不利，甚至更加悲慘的結局。

再從理論分析，台灣當局搞「兩個中國」唯一的藉口，是與代表全國的中共北京政府爭中央，爭法統，爭代表性，並企圖以「中華民國」取代中華人民共和國，把中共視同未被平復的叛亂團體。這個藉口不但隨著時間的飛逝而變成越來越荒謬的笑話，而且更隨著人物的更替而越來越不能成立。蔣家父子的去世宣告老一代恩怨的結束，中央民代的全面改選否定了國民黨的法統，國民黨在台灣的本土化代表該黨已退出大陸政治舞台，李登輝的出場更突出了台灣政權的地方性和台獨性。除非台灣當局能設法在包括11億人民的全國範圍內舉辦選舉，則國民黨在台灣島上所搞的選舉，無論直接也好，間接也好，都只是台灣兩千萬人的一個地方選舉，一個地方而搞「總統」選舉，就是搞分裂，就是搞台獨。這種選舉，在蔣家父子在的時候，在「國民大會」尚未全面改選之前，尚可勉強言之成理，在「人死會亡」的今天，就不能再搞。

至於說所謂的「民主自由」、「貧富差距」、「政治體制」等等，就更是明顯的推托之辭。

所謂民主自由，究竟以何者為理想、為標準？台灣的美式民主受金錢與暴力操縱，為財閥控制，形成少數資本家結合政治特權與黑社會對全民專政的假民主、真獨裁局面。台灣人民的自由又如何？從台灣當局限制台灣人民赴大陸、禁止大陸人民去台灣，以及厲行不合情理的「三不政策」來看，台灣實比大陸更不自由。

從貧富差距看，台灣是高收入、高支出、高物價的資本主義，貧富差別大、生活壓力大，暴發動亂的機會大。大陸的社會保險政策，台灣至今也可望而不可求，所以從貨幣的購買力看，從人民的生活質量與安定看。台灣不見得比大陸富有。台灣多的是無家無房屋居住的所謂「蝸牛族」，而大陸上無房可居的人，未之有也。再說，經濟上的貧富，並非政治上的分離要件。台灣少數富有的資本家，為什麼不與台灣眾多的人分別開來，而搞「富獨」？資料統計顯示，香港的人均所得及人民生活質量均高於台灣。既然香港能歸併大陸，台灣為何就不能回歸？台灣有什麼條件足以傲視香港？

最後從政治體制看。社會主義與資本主義究竟孰優孰劣，尚屬爭論。平實而論，應該是各有利弊，互有長短，因各國情況而存有差異，假如台灣實行的真是三民主義，而非資本主義的話，則從經濟角度分析，三民主義說：「民生主義就是共產主義」，那海峽兩岸的政治又有什麼不同？當然，即使政治體制不同，以香港為例，也是可以統一的，何況，在「一國兩制」的架構下，海峽兩岸各搞各的一套。大陸並不限制台灣的「民主自由」也不分享台灣的財富，更不要求台灣更改其現行政治制度。

台灣成為特區，對台灣當局而言，主權行使仍是台、澎、金、馬，實際權力未損分毫，對台灣人民而言，前景有助於台灣的安定繁榮，是有百利而無一害之大好事。相反的，拒絕和平統一，只能為台獨造勢。而一旦兩岸力量消長，世局變化，朝大陸一面作更有利的發展，則台灣再想「一國兩制」將不可得。機會一失，徒留「落花流水春去也，天上人間」之歎息。◆