兼利天下vs.美國優先

最近的國際局勢可以說變化多端，有個特色，就是亂，到處都是亂糟糟的，脫序，未來的不確定性很高。

在歐洲的俄烏戰爭已經打了兩年多，本來沒想到會有這場戰爭，也沒想到會打這麼久，現在看起來是打得有點意興闌珊，可能今年會有點變化。

現在歐洲方面的厭戰情緒很高，美國方面也有很多人反對烏克蘭戰事，因為美國援烏的款項數目龐大，對許多中下階層的美國人來說，有這麼大把錢援烏，放在自己家裡的老百姓不照顧，不是他們能夠接受的。烏克蘭戰事看起來有結束的跡象。教宗都在呼籲說要有勇氣豎白旗，這當然讓澤連斯基很不高興，但教宗也說豎白旗不是投降，至少可以坐下來談。不然的話，烏克蘭年輕一輩不能說犧牲殆盡，犧牲的數量也是很大的。

在中東也沒料到去年10月爆發加沙走廊戰爭，雖然到現在才五個多月，但是惹出了十分嚴重的人道主義問題，局勢全世界都在關切，對以色列的作為感到非常憤怒。在聯合國好幾次安理會通過決議，要求加沙立即停火，進行對加沙人民人道主義救援，但是安理會絕大多數成員國支持的所有決議，最後都被美國一票否決，惹起的民怨在美國內外都非常大。

加沙其實真的打不下去，尤其現在正好是穆斯林齋戒月，這個時候還繼續殺戮，會激起絕大多數穆斯林無可忍受的憤怒。拜登處理不好，在內政上、在國際上都會遇到大麻煩。尤其在國際上，對他的聲望是很有影響的。

加沙戰事延伸出來了紅海的交通亂局。這些回教國家雖然有錢了，也沒有能力跟以色列對抗。但光腳的不怕穿鞋的，在紅海周邊有也門的叛軍出來反抗。

目前看來，也門攻擊紅海上與以色列有關的商船，對國際貿易的影響非常大，對國際經濟的影響也非常大。

世界其他各個地方小的問題也很多。像在非洲也不安寧。蘇丹的內戰已經打了兩年。去年以來，尼日爾的事情鬧得也很大，殖民母國法國的這個地盤給翻掉了，把法國的大使館都趕出去了。非洲不是很寧靜，但是沒有人顧及到那裡，就好像加勒比海也不寧靜，海地也很亂，但是美國不會去關注那個地方，我們就不提了。

俄烏戰爭對整個國際局勢的影響很大；以哈的戰爭也一樣，不確定性非常非常的高。最近這兩年的世局變化中，國際政治的權力結構可以說是重新洗過一次牌，一些原來在國際政治上非常有影響力的國家或地區，現在碰到的難題很多。

烏克蘭可以說被打沒了，俄羅斯出乎美國和歐洲的預料之外撐下來了，經濟沒垮，美歐這麼大的強有力經濟制裁下，俄羅斯的GDP去年還成長3.2個百分點。那麼大的經濟制裁，不准它使用SWIFT體系，可是它的國際貿易還是繼續在做，能源、糧食也繼續在出口。能源跟糧食不缺，對外貿易還是找得到出路，還是可以繼續打下去，所以俄羅斯比較氣定神閒。

俄羅斯也有戰略上算不到的，那就是烏克蘭東擴給擋下來了，沒有想到北約卻北擴到芬蘭跟瑞典去了，現在看來俄羅斯跟北約的矛盾是更加深了。北約北擴之後已經從30國變成32國。

俄烏戰爭裡最笨的就是北約一些會員國，還有跟北約重疊的歐盟一些會員國。他們為什麼要跟著美國走，完全不可理解，像德國。東歐的波蘭和波羅的海那些小國，因為跟俄羅斯有歷史上的宿怨，他們親美很容易理解，德國為什麼一面倒向美國？美國把北溪二號管道炸了，德國也不敢吭聲。另外法國總統馬克宏說，不排除北約將來會參與俄烏戰爭，不可思議！

整個歐盟的成立，本來目的是要與美國、俄羅斯鼎足而三，另外一個強權，現在怎麼會跟著美國屁股跑，割自己的肉去養美國，割股伺美，讓美國割羊毛割成這個樣子。所以整個俄烏戰爭打下來，最倒楣的是歐洲，歐洲的經濟一蹶不振。美國的經濟則有了歐洲的美元注入，歐洲的工業力量的遷入。

德國的能源價格上漲，工廠辦不下去了，就只有往兩個地方遷，最主要是美國，其次是遷到中國。俄烏戰爭後，我們看到歐盟的地位大幅下降，分裂得厲害。東歐是一塊，西歐是一塊，南歐又是一塊，要整合是非常困難的。從國際政治的角度看，本來歐盟是舉足輕重的，現在歐盟幾乎沒有什麼人重視它。現在比較重視歐盟的大概是中國，把歐盟拉到自己一方，可以分化美西方的整體實力。

中東這次的整個國際權力洗牌中，中國可以說是異軍突起，在中東這個阿拉伯世界突然把兩個死對頭伊朗和阿拉伯拉在一起，讓他們握手言和，這樣就可以共同來對付美西方帝國主義。當然對沙烏地阿拉伯美國還是有影響力的，但是跟以前畢竟不一樣，不是凡事唯美是從。整個世界來看，歐洲中東的局勢變了，亞洲的局勢也變了。

美西方比較看重印度，覺得印度會崛起。印度有14億人口，有悠久的歷史文化，可是也有歷史包袱，有種姓的包袱，印度的GDP不過3兆多美元，中國是18兆多。印度要跟中國相提並論還早得很，可是印度自己就覺得趕上中國是指日可待。美國拉攏印度不遺餘力，友岸外包多包給印度，印度是美國重點培植的一個國家。

進入21世紀後，美國的焦點就在中國，只是陰錯陽差，總有一些事情把美國注意力分散。從川普到拜登，可以說完全是聚焦中國，要把中國崛起的勢頭壓下去。國際政治重新洗牌後，現在國際權力結構變成了一個新的二元格局，是中美新二元的結構。

中美間會引發衝突是必然的，這兩個國家差異實在太大。第一個意識型態就不同，第二個文化也不同，第三個宗教信仰不同，第四個歷史的長短不同，第五個是膚色不同。哲學思想不同，國家追求的終極目標也不同。

這兩個什麼都不同的國家要能夠和平相處，基本上就不太可能，要可能的唯一條件就是美國很發達，中國很落後。你就是來我家打工，幫我做做家事，提供我一些勞務，或者廉價的商品。你永遠是要用很多廉價商品換我一個工業成品，讓我剝削。

中國在最近特別是最近20年裡急起直追，入世後20年飛速發展，特別是最近10年，追的美國氣喘吁吁，緊咬著美國的尾巴，中國的崛起給美國帶來的壓力，令美國感到無比焦慮。

焦慮感其實是從小布希時候就有了，只是後來他分心去反恐了。美國還有金融危機要處理。到歐巴馬時代定了一個政策，把美國三分之二的軍力壓在遠東，壓制中國崛起，重返亞太，不過歐巴馬還沒有做完就換人了。

川普雖然不是一個有素養的政治人物，甚至可以倒過來說是個政治素人 ，但他對美國所處國際政治環境，是有比較深刻理解的。他覺得美國現在的情況已經跟以往大大不同，以前可做的事現在未必可做。2016年川普上來時要打壓中國，要限制中國發展的速度之外，另一個決策就是全球收縮。

川普其實是要做戰略收縮，表現在外就是跟人家討價還價，好像整天都在講錢的問題，其實是他要藉著討價還價把美國的力量移回本土。川普也要求美國在海外投資的產業回國，他希望創造美國的再偉大。

川普的看法其實沒錯，只是這個人不是個有涵養的政治人，政策顯得非常粗暴、低俗。拜登比川普老謀深算得多，他覺得靠美國單打獨鬥壓制中國是不夠的。川普壓制中國的政策，貿易戰、科技戰、軍事圍堵，拜登通通做，但靠美國一國的力量不夠，所以要交好日、韓、北約，要用比較溫和的態度。對中國來說，川普是真小人，拜登是偽君子，拜登表面和和氣氣，笑臉迎人，比川普難對付。

中美之間一定會發生矛盾，中美爭鋒，到底哪一方會勝出？

談國際政治要談幾個問題。第一個問題是領導人，那是非常重要的；第二個是戰略問題，戰略方向要是對；第三個要談你的實力，綜合實力問題，包括經濟力量經濟力量，包括工業生產力、金融力量、軍工產業力量。其中最主要的是第一和第二個。

整個世界放眼望去，比較有個領導人樣子，有能力有策略，不是動輒喜笑怒罵，像川普，或動輒說一套做一套，或者是老蕃顛了，像拜登。今天大國裡，有誰掌舵掌得穩的？說習近平吧，川普說他很喜歡習近平。習近平很穩重，你沒看他暴怒過，你也沒看他隨便亂說話，政策出台都有規劃的。

其實不只習近平，再前看胡錦濤、江澤民、鄧小平，一直到毛澤東，除了老毛那個時代，剛剛掌權，政策拿捏不定，其他人的政策變化，大都有跡可循，不是隨性的。就說今天的俄羅斯吧，普京掌權二十幾年了，要是沒有普京哪有今天的俄羅斯？難怪川普會說他很欣賞普京。

川普對金正恩也很欣賞。金正恩二十幾歲就接棒了，事情做的都很老道，很厲害。習、金都不是民選的，可是他們真的經過千錘百鍊。西方這些領袖，這些年來比較可以稱道的大概就是默克爾，但是默克爾也有東方色彩，是東德出來的，做人做事非常穩重，其他的那些人就不行了，朔爾茨像個小媳婦，沒有自己的立場，政府就是三頭馬車，一個往西一個往東一個往南，不知道要奔到哪兒去。

法國的馬克宏？常有驚人之語，以前怪北約時就說北約腦死了，要趕快建立歐洲軍。如果要繼承戴高樂主義，馬克宏就該建歐洲軍，而不是說要北約去摻和什麼俄烏戰爭。這些西方民主制度選出來的領導人，本身真的很差，尤其是現在的美國，雖說是第一強權，現在可選的就拜登跟川普兩個人。怎麼選呢？

一個太老了，老得糊塗了；一個就是不受控制，你都不曉得下一步他要幹什麼。這個大爭之勢，誰能勝出，領導人是第一個要考慮的。所以習近平做了第三任，改了這個制度，我不覺得有什麼可以太過求全責備的地方， 因為他確確實實是在這幾年領導著中國，讓中國在國際舞台上的能見度增加了不少。

第二個是戰略、政策。中共推行一帶一路，2013年提出到今年不過十年左右。這個政策，不論海路還是陸路，都是風險。所以冒這個險，推這個政策，主要是因大陸的產能過剩，過剩的產能與資金要找出路，這個政策可以幫忙消化過剩產能跟資金，還可開拓新的外交空間，一定是謀定而後動的。

對美國來說，拜登的策略可能比川普在手腕上圓滑一點。川普在策略上看到美國的需要，急需讓出走的實體經濟返回國內，讓勞工有就業的機會，讓工業能夠去虛化實。美國比較麻煩一點，是今天在對中國的政策上選擇的路線太過意識型態，沒有著重現實的狀況。如果今天美國實力還很強，當然可以全面圍堵中國、打壓，可是美國今天實力沒有那麼強，圍堵打壓不僅引起中國的反彈，更強迫中國自力更生，迎頭趕上，是傷敵一千自損八百。

美國對外的制裁也是於己不利的，對俄羅斯和對中國的制裁，造成國際社會高度的疑美論，對美元開始抱持非常大的戒心。拜登政府今天可以沒收俄羅斯人存在美國銀行裡的美元資金，沒收在在美國製造的產品，在美國港口裡停靠的油輪，完全無視整個國際金融的規章，無視西方長久以來標榜私有財產的神聖，說沒收就沒收。今天可以針對俄羅斯，明年不是不可以針對中國或任何一個國家，所以逼得大家都要把資產重新配置，逼得大家去美元化，反而幫助人民幣國際化，幫助人民幣成為各國的外匯儲備。

制裁對手，如果不考慮起碼的道德與法律約束，最後會傷到自己。美國人如果要跟中國針鋒相對，當然有很多手段可以使出來，但是用到這樣的極端手段，把封鎖大陸的實體清單無限制加長，現在還想找個名義要動TikTok。戰略、策略運用上為所欲為，法有起碼的規範。

中美的實力差距越來越大，聯合國的所有工業門類，中國都赫然在列，所有工業門類都能夠參與一部分。今天美國要跟中國競爭，可說是天方夜譚。美國每年理工科畢業的學生，跟大陸比起來差得很遠，而美國去工業化已經好幾代了，出走去的產業能回來嗎？所以現在只能強迫別國的企業搬到美國，像半導體企業，在補貼，在威逼利誘下搬到美國設廠。中美未來的爭鋒過程中，美國要贏過中國，我看有一定的困難。

除了實力，中美兩國政策吸引人的地方也不一樣。中國的哲學思想跟美國的不一樣。美國沒有什麼兼利天下的觀念，都是美國優先，美國第一。中國是共好共贏，在外交上中國人講的話，開發中國家比較容易聽進去，中國是我好你也好。馬來西亞的安華，甚至前任的馬哈迪都稱讚中國說， 我們跟中國交往了幾千年了，幾千年的歷史裡，中國從來沒有奪取我們一分地，占我們一點便宜。

鄭和下西洋時也沒有動這些念頭。中國是以非常平等的態度對待小國，接待小國的禮儀跟接待大國完全一樣。小國的自尊心可以說得到極大滿足。拿杭州亞運來說，中國派專機去接敘利亞總統，還派戰機護航，那種體貼就讓人家非常感激，是雪中送碳，在外交上比較能夠爭取人心。而美國現在聯合國都不要了，在所有國際組織中的投票，美國都投不過中國，中國起碼是150票以上的支持度，美國最多就40幾票，投美國票的都是其西方盟國，在外交上美國要跟中國較量是很困難的。

近年中美對彼此的政策各做了些調整。2021年3月18日阿拉斯加會談的時候，楊潔篪不假辭色的對美國人講話，那時美國人還很拽。阿拉斯加會議後，中國對美國採取的態度就是不搭理，後來的幾年，每次都是美方主動要求去北京，要求見誰。美國跟中國強碰，碰不過，政策有點調整，變成了言行不一。美國以前是這麼想這麼做也這麼說的，就是打壓，現在變成表面上講的和實際上做的是兩回事。不管在印尼還是在舊金山的峰會，拜登每次都強調不會反對中國的制度，不會圍堵中國，「四不一無意」，「五不四無意」，結果做的完全是另外一套。

美國是當面講好聽的，背地裡使壞的。美方承諾的跟做的完全是兩回事。習近平在舊金山峰會跟拜登說，你說不支持台獨，要落到實處，不要賣武器給他，你說支持兩岸和平解決問題，就支持我和平統一呀。習近平要求的很直白，等於說拜登說謊。

說起台灣問題，拜登的台灣牌是絕對不會丟的。打到什麼程度？打到不引爆戰爭！在台灣問題上，美國現在是半夜走路吹口哨，看CSIS的兵推，美國有點自我感覺良好。

我比較喜歡川普當選，因為川普不會打仗，川普四年任內沒有打仗。如果從中國人的角度出發，川普早就說台灣只是筆尖，筆尖碰大桌子怎麼會贏呢，川普不是不可能把台灣交易掉。在大爭之世，台灣人要明白，不管誰主政，台灣就是布林肯說的菜單上的一道菜。