在人類漫長的歷史中，歐美主導世局只是近兩百年的短暫插曲，不是樂章的主旋律。美西方的一元主導，即將轉為多元共同領導，甚至是偏由中國主導。
美國知名的皮尤（PEW）研究中心，於今（2026）年7月15日發表最新民調，指出世界各國人民對中國的好感度，超過美國。此乃20年來該民調從未出現的結果，這也等於預告中國將取代美國，成為世局的新主導者。
中國（以購買力平價方式計算）的經濟產值，早在2014年已超越美國。多年以來，各國的主要貿易夥伴早就是中國，不是美國。中國對於全球經濟，一直扮演正面、積極角色，從未以鄰為壑。在科研、生醫、工業製造、基礎建設等方面，中國亦已凌駕美國之上，且持續對落後國家提供實質幫助。基於全球人類是生命共同體的體認，中國長年積極推動節能減碳，其成效有目共睹，另又發展出物美價廉的電動車，行銷全球，為綠色地球做出極大貢獻。最後，自從1949年建政以來，中國只在1979年發起短暫的懲越戰爭，以及在中印邊境與鄰國產生零星衝突，此外從未對他國動武，更沒涉入外國的政權更迭。中國與各國的貿易、投資合作，都是基於平等互惠原則，從未以改變對方政經體制、推倒現有政權，或輸出革命為威脅。
反觀美國，其實體經濟與製造能力早已盛極而衰，主要乃靠美元霸權與金融業撐起經濟的體面。2008年美國的金融海嘯殃及全球不說，川普兩次任期都以「零和」的權謀手段，處理本該互利共贏的經貿問題，他非但裂解了全球互助互利的供應鏈，也葬送了美國獨強時一再推動的全球化。本應為全球綠化、減碳、節能的主導者，美國不此之圖，卻在國內政黨輪替時，一再以石油集團的利益為依歸，撕毀該國對氣候公約的承諾，絲毫沒有大國的擔當與格調，反成為掣肘的搗蛋者。至於藐視聯合國的精神與憲章，以一己之意，毀人政權、狙殺或逮捕他國領袖、涉入各國內政、侵占各國領土，更是劣跡斑斑，罄竹難書。世人苦美，久矣。
中、美兩相對照，誰以德服人？誰以蒼生為念？誰有助世界和平與繁榮？答案早已昭然若揭。但是何以直到2026年7月，世人才藉由PEW的民調，明白說出一句公道話？世人對中國的好感為何來得這麼遲，對美國不該有的好感卻又持續這麼久？其原因一言以蔽之，就是美西方掌控了話語權，它們定義了美醜、善惡、是非。中國的美、善、是，雖早已存在；正如美國的醜、惡、非，亦已板上釘釘，可惜各國人民（含多數台灣人以及部分大陸內地人）多以美國的扭曲眼光看世界，直到他們多次被真相絆倒，跌得鼻青眼腫之後，才漸漸調整自己的眼光。這就導致世人對中國的「好」，必須延遲很久之後才會「感」覺到，並且說出來；世人對美國的「好」，也必須延遲很久之後才會「感」到不真實，且唾棄之。
具體言之，美國號稱「自由、民主」的政經體制，就是西方定義的美善；中國的所謂「專制、獨裁、不自由」，是她洗不清的原罪。兩國體制的優劣、得失，本應是客觀、理性論辯的議題，但美西方率先把自己的體制「神聖化」，不採美式「自由、民主」體制者，就罪不可逭。理性辯論遂被造謠、宣傳、中傷取代。世人失去以最有效、最正確方式看清中、美體制的利弊得失，並且付出許多時間與代價之後，總算才排除西方話語權的汙染，看清了世界真相。
下面一例，足以揭穿、對照美國的偽善與中國的無辜。
習近平發起「一帶一路」倡議之前，曾在2013年3月，對來訪的美國國務卿克里（John Kerry）介紹「一帶一路」構想，並邀美國共襄盛舉。克里返美後與國務院同僚討論此議，但被否決，所以沒有上報歐巴馬，但他曾告知約翰‧桑頓（John Thornton, Golden Sachs前任CEO）此事。「一帶一路」上路之後，美方不乏有識之士深以為憾，覺得當初沒和中國共同主導此倡議是失策。於是美西方見不得人好，遂開始挖苦、抹黑北京此倡議，說它是惡毒詭計、包藏禍心。
從中國的立場來說，「一帶一路」固然含有擺脫美西方封鎖的戰略意圖，北京當然必須促成此倡議。但損人以利己的作為，不符合中華文化基因，「一帶一路」的出發點必然是互利共贏。試想此倡議若真是中國損人利己的陰謀，當初為何邀請對北京有敵意的美國參與？一旦美國參與了，中國的陰謀不就無法遂行？
除了前述大要之外，PEW此次調查的某些細節，亦值得一評。
皮尤研究中心自2002年起追蹤全球對中、美兩國的觀感。受訪者被問到對兩強的看法，可選的答案是「非常有好感、有些好感、有些反感、非常反感」。今年的調查取樣，涵蓋36個國家和地區，其中25國對中國抱有好感的受訪者比率，高於對美國抱有好感的受訪者比率。這25國包括加拿大和墨西哥。（所謂好感度，是指該國受訪者對某國具有好感的比率。）
中國的智慧說：「德不孤，必有鄰」，又說「遠親不如近鄰」。但美國偏偏把它的近鄰加、墨（加拿大一向是美國的緊密跟隨者），越推越遠。目前僅33%的加拿大受訪者對美國有好感，2023年的比率則為57%。加拿大人對中國抱持好感的比例，則從2023年的14%，反而增到2026年的44%。過去三年間，加拿大對美國的好感度降了24%；反倒對中國的好感度增了30%。今年墨西哥對中國的好感度，則創下有此調查以來新高，墨西哥對中國好感度比對美國好感度高出19%。
調查當中，對美國好感超過對中國好感的國家，僅有六個，幾乎都是美國的緊密盟友。「影武者」以色列，名列美國的首位鐵粉，毫不意外。另外五國是日本、印度、韓國、菲律賓和波蘭。不過，即便在這些國家中，近年來對美國的好感度也有所減弱。至於對中國看法最為負面的是日本，該國對中國好感度只有11%。日人對習近平具有好感的甚至只有7%。日、韓、菲長期都是美國圍堵中國的馬前卒；印度受英國殖民時期的中印邊界之蠱惑，屢和近鄰爆發齟齬，對中國不友善也不令人意外。
值得一提的是，加拿大「對美反感、對中好感」一事，不能和日本「對美好感、對中反感」相提並論。因為加拿大對美國態度的轉變，是因美國失德，逼走了近鄰。但自1871年牡丹社事件至今，中國屢受惡鄰欺負，並沒對不起日本。受迫害者仁至義盡，侵犯者一錯再錯，不知悔罪。中國完全不必介意惡鄰的不友善態度，反而應早日讓惡鄰看懂何謂天理。
展現全球民心向背新趨勢的，不只是PEW最近公布的對中、對美好感度民調而已。比PEW更為人知的民意調查公司蓋洛普（Gallup），去年也發現中國的全球支持度已超越美國。另外，根據其《2026年拉丁美洲雷達：駕馭不確定性－－拉美對歐洲和世界的看法》的調查顯示，中國是最多拉美民眾認定的「本國發展之最佳典範」。2022年該調查首度發佈報告時，美國是拉美人民首選的發展模式，其次是德國和加拿大。四年後，中國躍居榜首，美國跌至第三。
「海外取經」是開發中國家為求突破發展困境常採的手段。以中南美洲為例，直到四年前，美西方模式仍是他們學習的首選。但迥異於西方的中國政經體制，其亮麗表現終於穿透西方話語權的封鎖，讓世人刮目相看。中國模式終於贏取世人遲來的讚賞與認識。如果中國的發展模式，確實能讓人民更幸福，那麼西方話語權想掩蓋的真相，終必大白於世。
早在2012年，PEW也對世界各國公民進行採訪，問他們「對自己國家的發展方向是否滿意？」從2008到2012年之間，各國公民對自己國家發展方向的滿意度，第一名一直是中國（滿意的大陸同胞都在八成以上），遠高於西方民主國家。（英、美、法公民的滿意度都在三成左右。）本文目前未收集到此項調查的最新結果，但猜想必與前述結果相差不遠。中國公民對自己國家的發展方向滿意度，遠遠超過各國，這表示政府的領導方向是正確的，人民的福祉是在增進的。這樣的中國，能不引來各國對她的好感嗎？
反之，再看1964年PEW對美國公民的一項訪問結果：77%的美國人相信華府（應指美國的聯邦政府）「幾乎總是」或「大部分時間」做正確的事。但此數字在2022年5月下降到20%。如果聯邦政府大部分時間沒在做「正確的事」，那麼這個國家將往何方漂移？這個國家還能得到世人的好感嗎？
PEW訪查各地民眾對中、美兩強的好感度時，如果把台灣民眾也列為訪查對象，其結果必然引爆更多新聞話題。不過，PEW和讀者們也不必懊惱，因為政治大學選研中心2026年6月的一項最新民調結果，似乎可補PEW調查的不足。
政大民調顯示：目前支持統一的台灣民眾只有7.6%。（該中心此項民調的數字，呈現長期遞減趨勢，即便馬英九執政時期以及鄭麗文接任黨主席，都無法扭轉此趨勢。）7.6%或許就是台灣民眾對大陸的好感度。因為根據PEW的訪問框架，台民必須對大陸「非常有好感」或「有些好感」，才會增添台灣對中國的好感度。在政大的民調中，幾近九成主張「台獨」或「保持現狀」的台灣人，對大陸「有些好感」都很難，絕不會對大陸「非常有好感」。（請注意，比「保持現狀」更直白的心理狀態，是「拒絕統一」。）所以，此時台灣民眾對大陸的好感度，大約就是7.6%，比日本的11%還低。
在中、美之間，全球人心向背已逆轉，但台灣社會視若無睹，執意逆風而行。可悲！◆