2026年5月13日川普訪華，與習近平會談。白宮當時表示，雙方要建立「戰略穩定」的建設性關係，並安排習近平今秋訪問華盛頓，敲定9月24日習近平往訪與川普會面。
美中「雙向高層互訪」頻繁顯示：美國對中國的戰略並非一味反中，而北京對美國的戰略也非單純反美，而是同時結合競爭、嚇阻、結盟、談判與危機管理。提醒民進黨：「中美關係」正在從單純的戰略對抗，逐步轉向「競爭、交易與管控風險並存」的新模式，對民進黨至少有六個警訊：
一、美中關係不是只有對抗
川普可以在北京與習近平談判，也可以在華府接待習近平，雙方保持高層溝通。這說明：美中雙方的戰略政策是「競爭、談判、交易、管控風險」並存，而不是只有對抗。因此，民進黨若把「美中對抗」當成自己的戰略環境常態，可能產生嚴重誤判。
現實的國際政治邏輯是：競爭越激烈，越需要溝通。美中雙方並沒有因為競爭而切斷所有交流。相反地，雙方都在尋找「競爭而不失控」的方式。因此，民進黨最需要警惕的，不是美中競爭本身，而是錯誤理解美中競爭。
二、不能把「親美」當成兩岸政策
美國可以跟北京談判，民進黨當然也應該思考：在維持台美關係的同時，如何降低兩岸衝突？台灣真正需要的不是「親美競賽」，而是和平能力競賽。包括：經濟韌性、兩岸交流能力、危機管控能力、與美中雙方溝通的能力 。
台灣朝野政黨要回答一個核心的問題：台灣把安全外包給美國，兩岸如果發生危機，誰有能力把戰爭阻止在發生之前？因此，民進黨必須有自己的戰略主體性。不能把所有希望寄託在美國，也不能把所有政策建立在反中之上。
三、美國永遠考慮的是美國利益
5月川普訪問北京時，台灣議題受到高度關注。根據相關報導，習近平曾向川普強調台灣問題，但川普沒有在北京公開回應。離開北京後，川普才表示自己與習近平談了很多台灣問題。川普的低調，提醒台灣朝野：任何國家的外交政策，第一優先都是自己的國家利益。
美國需要台灣的戰略價值，也需要台灣的半導體與印太位置；但當美中兩個大國需要談判時，美國不可能把台灣利益排在美國利益之前。這是台灣朝野必須接受的政治現實。
美中彼此存在嚴重的戰略競爭，但兩國最高領導人仍然願意見面。這表示大國真正的安全戰略是：「我要有足夠能力，讓你不敢輕易動手；同時又要保留談判與妥協的空間。」因此，民進黨需要的是：維持交流、建立危機管道、降低誤判。
台灣朝野必須重新思考：真正的安全不是「準備戰爭」，而是「避免戰爭」，真正的政策應該形成的防線：第一道是主動協調，避免成為大國衝突的前線；第二道是兩岸溝通，降低誤判。
四、與大陸進行「軍備競賽」?!
根據瑞典斯德哥爾摩國際和平研究所（SIPRI）的資料，2025年全球軍事支出約2.887兆美元，其中，美國約9,540億，大陸約360億，台灣約182億。又賴政府2027年度中央政府總預算案中，防務預算將延續北大西洋公約組織（NATO）計算標準，整體規模預期首度突破GDP 3%，上看新台幣1.1兆元。
問題是：台灣防務預算增加的速度與規模不足以改變台海軍事力量的結構。北京一年軍事支出3,360億美元，台灣182億美元，兩者存在如此龐大的差距。
五、恢復兩岸官方對話
目前兩岸真正的危險，不是有歧見，而是有歧見卻沒有對話管道。賴政府否定「九二共識」，一再強調與北京對話，必須有主權與對等尊嚴。而北京則要求：回到「九二共識」，才能恢復兩岸對話。
雙方需要重新思考對話的排序，先建立低政治敏感度的溝通機制。如：恢復兩岸必要的事務性協商、建立穩定的危機聯絡機制、針對海空軍事活動建立更明確的風險管控規則、重大突發事件發生時，確保雙方都有立即聯絡的管道。兩岸才不會讓一場意外變成戰爭。
六、結 語
兩岸不能開戰，是台灣朝野最基本的戰略前提。美中高層可以互訪，並不代表美中沒有競爭；恰恰相反，正因為雙方競爭激烈，所以更需要溝通。這對民進黨的警訊非常清楚：防務不放棄，戰爭卻不能成為政策目的；台灣朝野無法疏遠美國，但也不能把安全外包給美國。
台灣真正的安全，不是證明自己能不能打一場戰爭，而是讓雙方都認為：戰爭不是解決台海問題的選項。因此，台灣朝野應該從「親美競賽」走向「和平能力競賽」。誰能夠穩定經濟、降低兩岸敵意、避免成為大國衝突棋子，誰才是真正有能力穩定台海兩岸的政治力量。
台灣朝野最需要的，是認清台灣人的利益所在；不是準備打一場不可承受的戰爭，而是建立避免戰爭的能力。美中既然都知道「競爭不能沒有溝通」，民進黨更沒有理由把「對話」兩個字變成兩岸禁語。
面對兩岸關係日益惡化，台灣朝野需要思考：兩岸如何恢復交流？官方溝通如何重建？如何降低台海軍事誤判？如何維持台灣經濟安全？如何避免台灣被捲入美中衝突？如何在維持台美關係的同時，與大陸保持必要接觸？這些問題亟需朝野政黨提出具體答案。◆