日本使用李登輝這顆棋子的期限將終了(上)

一、前 言

台灣團結聯盟（簡稱「台聯」）以前總統李登輝為精神領袖，是強力主張台獨、制定新憲法的政黨，在今（05）年6月27日的中央執行委員會上，政策會執行長李先仁提案，建議台聯「務實面對兩岸形勢，積極參與兩岸事務，以免失去大陸政策發言權」。翌（28）日，其黨主席蘇進強還主動舉行記者會說明理念：台聯會充分發揮對兩岸關係的發言權，今後「與中國接觸」將采不封閉、不排斥、不主動的三原則；……在中國不預設「統一」、台聯不預設「獨立」的前提下，雙方可以接觸。

而同一天，日本右翼保守色彩最濃的《產經新聞》立刻去電直接向李登輝查證，李登輝的回答是「沒聽說」。《產經》6月29日的早報、網頁即刊出謂「獨派政黨台聯向對中交流政策轉向」、「台聯7月擬設『兩岸政策檢討會』，會討論包括組團訪問香港、蘇進強訪中事宜」，流露出極為「關切」的報導〔注1〕

可是，6月29日急轉直下，李先仁突然「引咎辭職」，並立刻獲准。台聯是否轉向的話題，僅鬧了短短三天便夭折。此地的報紙都說台聯惹毛獨派大老、抗議電話不斷、必須趕快滅火云云；這些或許都是事實，但不可否認的，日本右翼─李登輝─台聯這樣的互動很醒目，頗引人好奇。

這令人想起陳文茜在民進黨舉辦、人數聲勢不如預期的「反反國家分裂法」（05年3月26日）遊行之後，一次「文茜小妹大」的節目裡，談到獨派的處境時說，獨派在國外獲得的支持不多，只有日本右翼，「未來李登輝和日本右翼會結為更密切的盟友」。的確，過去不管是贊成或反對、支持或批判李登輝理念及作法的人都同樣認為，日本右翼和李登輝是「盟友」。然而，這麼說恐怕既抬舉了日本右翼，也抬舉了李登輝！日本右翼固然在政界勢力龐大，但終究是在日本政府整體運作之下活動，而李登輝到底算不算得上是受到尊重的「盟友」亦值得商榷。所以，前面日本右翼─李登輝─台聯的關係應該只是外層，真正核心的日本政府─右翼─李登輝這一鎖鏈才是最耐人尋味而值得探討的環節。

而要瞭解這環節，又得上溯現代歷史埋下的伏線－－1968年美國以「聯合國亞洲暨遠東經濟委員會」的名義做勘察，證實中國東海大陸架有可能蘊藏著豐富的石油資源。1969年11月，當時的美國總統尼克森和日本佐籐榮作首相談妥，要在1972年5月15日將琉球、包括釣魚台歸還給日本。1971年6月11日中華民國（台灣）率先聲稱對釣魚台有主權；12月30日，中國大陸外交部亦宣佈了對於釣魚台擁有主權，於是纏結著中、台、日的釣魚台列嶼（以下簡稱釣魚台）主權及其附近資源的問題，一直綿延至今，並激揚起國際政治一波波的鬥爭。

二、國際政治轉變日本加緊利用台灣

台灣政治氣候的大變化是在國民黨政府蔣經國的晚年拉開序幕的，1987年7月15日解除戒嚴，11月2日開放赴大陸探親、旅遊。1988年1月1日開放報禁，准許新報紙登記。1月13日蔣經國病逝，李登輝宣誓就任總統，開啟了李登輝當權時代（1月27日接任國民黨代理主席、7月8日國民黨13全大會選舉李登輝為主席）。

坦白說，李登輝初期還蠻像個「中華民國總統和國民黨主席」的，也頗有一番新作為、新氣象，譬如：1989年5月4日讓財政部長郭婉容出席在北京舉行的亞銀年會；1990年10月7日召開國統會，翌年2月制定國統綱領，規劃沒有段落、沒有時間表的近、中、遠三階段；11月21日海基會成立，翌日陸委會開始運作；從該年底開始一直到95年，前後派蘇志誠、鄭淑敏作「密使」，與大陸高層派出的密使楊斯德、曾慶紅等人晤談溝通27次〔注2〕。1991年5月1日終止動員戡亂時期，並廢除臨時條款等等都教人耳目一新。

不過，就在同一時期，國際政治也起了巨大的變化。1991年12月蘇聯解體，冷戰結束。日本長期以來最主要的假想敵蘇聯消失，沒有反共的對象了，日本對美國的價值大幅下降，反而在意起國力上揚的東鄰中國。

1992年2月，中國大陸制定領海法，明確將釣魚台列為領土；10月中國共產黨第14次大會上，人民解放軍的任務加上了防衛海洋權益。1993年，中國大陸由石油出口國轉變成石油純進口國（之前從70年代，中國大慶油田尚對日本供應石油）。1994年，中國正式在東海展開海洋調查活動，將邁向「海洋強國」作為國家戰略之一。而隨著大陸經濟的蓬勃發展，石油、天然氣等能源的消費也大幅成長，凡是這些變遷，幹練的日本政府不可能會不未雨綢繆釣魚台的爭議。

日本百分之九十九的石油仰賴進口，對石油的需求相當高，當然會力求據釣魚台為己有，再以此延伸大陸架資源，獨攬釣魚台附近海域的石油、天然氣。內部有統、獨爭辯的台灣自然就成了日本下功夫的對象。

現任自民黨海洋權益特別委員會委員長武見敬三是日本國會內的Taiwanlobby（台灣遊說），關於東海問題1995年12月即曾在國會提出質詢，可是未獲回應，他抱怨村山富市首相、河野洋平外相過於顧慮中日關係，甚至說，會變成這樣，「以1972年打開日中國交正常化之路的前田中首相這一派閥系列的竹下派──小淵派──橋本派為主的親中派議員，佔據著自民黨政治中樞也是原因之一」〔注3〕。

類似這種論調，日本的保守派人士和媒體常批評政府對中國的向東海發展反應遲鈍、沒有作為。事實上，日本政府不僅反應不慢，甚至早就做好佈局，那就是鎖定與大陸關係前景混沌不明的台灣，大做「李登輝活動」，穩住釣魚台部分。也就是說，日方政策負責人、媒體只講了一半，嘮叨距釣魚台有一段距離、起步較慢的東海部分，但是，因「李登輝活動」而仍佔優勢的釣魚台部分卻得了便宜還賣乖，保持低調。

三、司馬一舉「策反成功」，右翼繼之

日本政府擔心失去釣魚台，策劃拉住台灣，離間台灣和中國大陸的合作甚至統一──那時李登輝已設立國統會，再不做「活動」就太遲了──是非常聰明的作法。

李登輝是「中華民國總統」兼對日關係的操盤者，日本能拴住李登輝，幾乎就等於卡住整個台灣，台灣領導人若能採取「親日反中」的政策，日本就可以繼續佔領釣魚台，並利用釣魚台延伸爭奪東海大陸架的石油、天然氣資源及捕魚權。反之，如果台灣與大陸合作、統一，則那將是日本佔領釣魚台及延伸大陸架資源最大的夢魘。

日本對台活動的人選，李登輝的確是一大「福音」，因為他受過日本教育，成長在日據時代推行「皇民化政策」最盛的時期，也經過日本當年宣傳中國是落後、骯髒、腐敗、不文明的國家；中國人是劣等民族、是「支那豬」，大和民族是優等民族；獎勵拋棄中國姓名，改用日本姓名之類的洗禮〔注4〕，具有「日本的因子」。加上日本的操作很細膩，幾乎不著痕跡，一切猶如「自然發生」似的。起初是日本人士頻頻拜訪李登輝，做關係、探查李登輝的底細和真正的想法，同時慢慢勾起李登輝年輕時的記憶，李登輝對日本人的求見一向來者不拒，又喜歡用日語交談，不難發揮「潛移默化」的作用，而且李登輝對日本人比對台灣的親信、屬下、記者更「推心置腹」，因此「活動」很快就發酵了。

日方「李登輝活動」最早布樁的是東京外國語大學教授中嶋嶺雄（95年起擔任該校校長），1985年3月李登輝還是副總統時，中嶋便和李登輝搭上關係，他是那時日本學界一片望向北京時代，少有的批判中國而親李登輝的人士，備受李登輝禮遇，從80年代末開始，台日輪流舉辦的交流會議「亞洲展望會（AsiaOpenForum）」，中嶋都是日方的代表，他可以直接跟李登輝聯絡。而東京大學教授若林正丈則是替外務省工作，與當時的在野勢力（民進黨）建立關係。

1994年3月底，大陸浙江省發生「千島湖事件」，24名台灣籍旅客罹難，引發兩岸關係緊張，李登輝公開罵中共是「土匪政權」。而日本的「李登輝活動」到4月30日，作家司馬遼太郎為《台灣紀行》與李登輝對談「場所的悲哀」可說是一舉「策反成功」，日後李登輝的思想、理念完全向日本傾斜了。

李登輝在該訪談中說，是訪談前夕其夫人提議要談「生為台灣人的悲哀」的，但見其對話似乎都是司馬在做誘導，茲舉數例為證──

司馬：「很幸運的是，台灣能擁有世上最有教養且淡泊名利的元首。如此人物原先被擔心是否能在利慾薰心的外省人政界中綜理國事。但在幾次權謀處理結果的表現，解除了大家的不安」。──先誇讚李登輝（有教養且淡泊名利？其日後作為已得到反證），再挑撥台灣的族群，預設本省人是好的、外省人是壞的。

司馬：「台灣是文明國」。──藉以區別、分化台灣和中國。

司馬藉歐美人士之口，強調19世紀時「台灣島是無主之國」。──不查證史料及對方的認知是否正確。

司馬：「在這世界上沒有比『中華』此辭還要含糊不清的了」。李：「中國」這個詞也是含糊不清的。司馬：「中國人」這三個字也是含糊不清的。

司馬：我認為北京政府治理那廣大的版圖確實不易，……並稱台灣是自己的，這是19世紀前，沒有領土和版圖或是雜居地分別的東方觀之故！

…………

李：如果台灣宣佈獨立的話，北京必定會害怕，因為西藏或新疆維吾兒族自治區、西藏、內蒙古都不是中國的領土。從異民族王朝清朝開始歸入現在的版圖。…………現在大陸高唱民族主義，稱為五族，中華民族也包括了新疆、西藏和蒙古。我認為如果想建立大中華民族或大中華帝國，則亞洲就糟了。──李登輝附和司馬的想法，希望將「中國」分割成「幾個國家」，他們兩人為何不用同樣的道理反思日本境內的愛奴族、在日朝鮮人、琉球人的問題呢！

接著是同年9月下旬，日本退休外交官、前駐泰國大使岡崎久彥來台（1988年起擔任駐泰國大使，1992年自外務省退休，現為日本大廣告公司博報堂的特別顧問、岡崎研究所所長），在外交部發表演講，就島內的政治情勢，「指導」台灣外交官試著思考朝「台灣獨立」的方向發展。此後他就常常來台北「施教」。

或許有人會問，這些人均非日本官員，怎能說是日本政府在運作？其實，在日本，無論改革、對外商業競爭、防止技術外流等各式各樣的事情都是「官民一體」。況且，日本國會議員裡有很多以安倍晉三（岸信介的外孫、安倍晉太郎的兒子）為首、親台灣的Taiwanlobby，日本是內閣制國家，閣員也是國會議員，因此政務官與國會議員只有一線之隔，如果認為沒有日本政府在運作，恐怕是太天真了。

日本跟中國大陸有邦交，跟台灣沒有邦交，因而處理對台關係非常敏感、複雜。另一方面，日本與中國的貿易也逐年快速成長，陷入不景氣的日本企業需要在勞力成本較低的中國建立生產據點，日本經濟也甚需要中國市場支撐，至少表面上是不願得罪中國的。

既然日本政府規定官員（表面上）不能直接和台灣政府（或直接說李登輝）官員來往，遂用學界、國會議員、退休官員．外交官．自衛隊將官為橋樑，偏偏這些人都有保守右傾的傾向，尤其以石原慎太郎等右翼跟李登輝關係最密切、最合拍，所以日本等於是透過右翼來作「白手套」和李登輝暗地來往，久而久之，也造成李登輝在政治上幾乎都聽命於日本右翼。

日本政府＜＝＞右翼＜＝＞李登輝

右翼在中間傳話、溝通、協調，也分別與日本政府、李登輝演雙簧。時而代表日本利益要求台灣配合，時而也替李登輝的訪日簽證等問題，聯合李登輝批評日本政府對中國軟弱、撩撥日本的中國政策，並伺機打擊、拆解日本外務系統的「親中派（China school）」。

日本用右翼與李登輝一搭一唱還有另一層作用，因為這樣最易引起大陸的疑慮，刺激中國做較激烈的反應，日本政府再就中國的反應，操作輿論升高保守、右傾的態勢。

四、李登輝對日本是「附加價值」

這裡先將所謂的「日本右翼」作個說明。「日本右翼」在二次大戰前就是「軍國主義」，以武力向外擴張，當時日本整個國家，幾乎就是個右翼化的群體，而現在新一代的右翼，則是指立場保守、擁護體制，具有國家主義、國粹主義、法西斯主義等思想，再加上「尊崇天皇」、「天皇絕對」意識的人，他們以政治人物為主，還包括諸多民間團體、退休將校、歷史學家、作家、……；而這類人物反應在實質的作為上，便有這些特色：非但不肯反省戰前的侵略戰爭，甚至在教育、媒體傳播著手粉飾、美化那段歷史，同時有重新武裝日本的企圖，或運用日本當前的財力、技術力以拓展主權與國際政治影響力。其典型的代表是石原慎太郎等。

此地人們感受到日本右翼和李登輝關係密切，除了是他們互動頻繁、互相標榜之外，最凸顯的就是日本右翼和李登輝始終有著「共通的意識」和「共通的語言」，不過，如果仔細去咀嚼那些所謂「共通的意識、語言」，是可以體會出事實上那是有「上下之分」、「一方追隨一方」味道隱匿在裡面的。

甲、涉及歷史意識與東亞戰略的部分

（一）南京大屠殺是國際公認的事實，石原、小林等右翼拚命鼓吹南京大屠殺是杜撰的；李登輝附和說，日本不必為南京大屠殺一再道歉。