特例與逆喻－－正視大陸的發展★

近年來，特別是自2008年9月全球金融危機爆發以來，中國大陸的國際地位一直不斷上升。儘管大陸內部的污染、腐敗等問題嚴重，中共在國內和國際事務的表現極為突出。值得注意的是，大陸不僅是一個社會主義國家，同時還是一個發展中國家。但是大陸政府以其人均GDP四千美元的實力，卻提供歐洲國家如冰島、希臘和西班牙等這些人均三萬多美元的國家財政援助，這如何解釋？

此外，北京的領導人沒有一位由人民直接選舉產生，但在執政能力與領導統御和政府的整體形象方面，不論西方領導人與媒體如何抨擊，13億人的國家能維持穩定成長，堪稱為人類史上的一大貢獻與奇跡。依照2008年全球領導民意調查，近年來胡錦濤主席的支持度都在80-90%之間。若與「民主國家」的布希、歐巴馬、薩克齊、菅直人與李明博等領導人相比，其差距極大。

2009年，英國前首相布朗聲稱1989年的「華盛頓共識」已結束，這是否意味著「北京共識」即將予以取代？在這種情況下，大陸的發展是否會危及歐洲和美國的利益？這是否表示「中國責任論」將取代「白人的負擔」（佐利克，Robert Zoellick, 2007）？當「中式和平」盛行，這是否意味著英式和平與美式和平的式微（Jacques, 2009; Zakaria, 2008; Jekins, 2010）？

從台灣的角度來看，1980年代起台灣企業在大陸投資超過三千億美元。目前，大陸是台灣最大的貿易合作夥伴，兩岸貿易額占台灣整體對外貿易的40%。現在兩岸簽訂的ECFA自2011年1月1日起生效，台灣對大陸的經濟依存度將會增加。因而雙方正在逐步形成「命運共同體」，故大陸的穩定和發展對台灣至關重要。

特例

最近，在北京學術界流行著一種順口溜：「1949年社會主義救了中國，1979年資本主義救了中國，1989年中國救了社會主義，2009年中國救了資本主義。」此言確有相當的正確性。在2010年，大陸成功地保持其8.6%的經濟成長率，至2011年9月，大陸的外匯儲備總額高達3.2兆美元。據2010年的《富比世》報告，全球共有1,011位億萬富翁，其中有64人來自大陸。2010年9月起，大陸成為美國第一大的債主，至今年七月總共持有約1.1735兆美元，超過第二大日本的9,148億美元。

2010年11月，《富比世》列舉世界最有影響力的人物，20人中胡錦濤被列為第一名，歐巴馬第二名。2010年大陸已經超過日本，成為世界第二大經濟體，僅次於美國。但儘管金融危機影響，美國仍然是世界上單一的超強，其國內生產總值（14兆美元）仍是大陸的三倍。

質言之，13億的人口，再加上其獨特的地理環境和歷史發展，大陸實際上不能算是一個一般的國家，而應被視為一個自成一格的特殊國家。若與西方國家的人口相比，歐盟國家中人口最多的是德國，也只有八千萬，比四川省還少。其他大國的人口則與大陸兩個或三個省份相當，如美國（三億）和俄羅斯（兩億）。此外，大陸的13億人口超過 90%屬於漢族，其餘約10%屬於55個少數民族，但這些少數民族卻佔有大陸一半的國土，而大陸總人口中農業人口占約50%（在歐洲國家中只有約 2-5%）。還有，大陸的沿海地區發展先進，但是廣大內地仍舊落後，這也與經過工業革命洗禮的國家差異甚大。

在對外關係方面，直至1840年代之後，中國才接受了國際法和西式主權的概念，也遭到西方炮艦外交的屈辱。西元1900年八國聯軍入侵，造成中國重大的損失，其成員有：英國、法國、德國、奧地利、美國、日本、俄羅斯和義大利，若將此八國與現今的八國集團（G8）相比，只有一個差別，就是奧地利由加拿大來取代。在19世紀初，當時中國的國民產值仍占世界的30%，但到1949年時則只佔3%，可見損失之慘重。

中共建政之後，立即排除了所有西方的影響，並一面倒向當時的蘇聯，建立了一個中國式的共產主義國家。但北京和莫斯科之間的合作只持續了10年，之後經過20年的自力更生發展階段，直至1978年推行改革開放政策，才再度引入西方的因素，以至於近年來，西方人士則對於大陸的發展刮目相看。易言之，自1950年代以來，大陸輸出革命，但自1980年代以來，大陸輸出商品，目前正在加強輸出軟實力與價值，這是否可以取代西方價值觀？

根據儒家思想，每一個國家都可以選擇自己的生活方式。當代西方國家的民主化，實際上是自家長式政權掙脫的過程。但矛盾的是，這些西方國家反而要做家長，並將其理念強加於人，「己所不欲，必加於人」，這剛好與儒家思想相反。西方國家總是視其他國家為無知的兒童，還謔稱這是白人的負擔！完全展現其奴役世界與欺壓他人的心態。

現在，大陸的崛起可以證明，非西方國家完全有能力追求自己的生活方式，不需任何西方國家的指導，每個國家都應該以自己的實際情況來決定自己的前途。中國自古以來對於周邊國家都採取厚往薄來的政策，且從未干涉這些國家的內部事務，致使許多國家基於經貿與安全的利益，與中國發展出一種輻射式對稱的關係模式，而不是西方式國家主權平等的關係。若以重建一個更加公正和公平的國際秩序為目的，儒學是否可以當作參考？

逆喻

世界上民主模式複雜多樣，西方式的民主和馬列式的民主之間的差異尤鉅，許多學者以自己的理念來衡量其他制度，自然造成相當的誤解與偏差。比如西方社會的民主就與社會主義的民主不同，依照馬列的理論，當革命後所有其他的反革命勢力都被清除了，社會主義國家的人民當然只會支持他們的政府並反對異己，否則制度受到危害，生活必無保障，此乃社會主義的民主。

大陸的情況又更進了一步。1980年鄧小平所提倡的「社會主義市場經濟」的理念與政策，繼承了西方自由主義競爭的優點，創造了平均每年約10%左右的經濟成長，此乃市場經濟和社會主義經過揚棄過程後的合成。易言之，這是一個在民主集中制統治下，國有企業和民營企業之間的合作成功的實例，其中國特色明顯。但若私營企業的比例增加，這是否會改變其經濟基礎？進而影響其上層建築呢？

因此，在2004年中共已將所提的「三個代表」概念入憲。基於此，共產黨也吸納了資本家（現稱為企業家），成為「中國先進社會生產力的代表」。如今兩個原本相對的勢力開始合作，這確實是中國社會主義的特色。不過，中共仍然以「四個堅持」為其社會主義制度最重要的支柱，但這四項堅持中，馬列毛思想與社會主義道路都已有所修正，現只剩中共一黨統治保持未變。綜合言之，兩種相對勢力的合作，就是一種典型的逆喻。

特色

1985年，鄧小平首先提出讓一部分人先富裕起來的政策，已確實展現其成效，但其後果自然是貧富差距拉大。因此，從2004年開始，以建立一個社會主義和諧社會的理念與政策來削減貧富差距，加上2007年的科學發展觀，以及才結束不久的中共第17屆六中全會，則集中在文化議題方面等等，都是向平衡、發展與穩定方向邁進。雖然這些發展的步驟受到一些批評，但回過頭看，難道要13億人的大國同時富裕？因而部份人先發展當然是必要之路，然後再一面發展一面來糾正其弊病。

此外，大陸上仍實施黨禁，導致網絡已經成為重要的民主平台，從中央到地方的各級政治領導人，都必須注意網上的意見，這是政府和人民之間一種特殊的溝通方式，否則水可載舟，也能覆舟，這難道不是中國式的民主形式？其實，適度與技巧的媒體與網絡審查，確實有助社會穩定，其中尤以不同民族間的騷亂為甚，否則媒體豈不成為動亂的催化劑？在伊拉克戰爭期間，美國政府也同樣控制媒體播出殘酷的實況。

目前，大陸政府已證明其危機處理與辦理大型活動的能力，如在2003年處理SARS危機，以及2008年奧運和2010年上海世博會等等。此外，在航太、軍事與科技等等方面，其發展更是驚人。值得注意的是，擁有八千萬黨員的中共，是世界最大的人民團體，其規模與德國人口相當，如此龐大的組織要如何運作？這本身就是人類一大成就。當然，由於一黨專政已70餘年，產生各種弊病，局部的政治改革也是必要，在政治強人之後，法治亦不可避免。

目前，第五代的接班正在形成。若習近平於2012年底與2013年初接任中共總書記與國家領導人，屆時他將已有五年擔任副手的經驗。因此，中共整體政策的連續性將可預期，其領導人也將不是生手上路，這是否也是大陸制度的優勢？

對外救援

以大陸的外貿和對外援助政策來觀察，2010年，大陸與歐盟（1,428億美元）和美國（1,813億美元）都有巨額貿易順差，但大陸同年的總體貿易順差額只有1,831億美元。易言之，大陸把從歐盟國家賺來的出超，全部轉為對發展中國家的入超。此外，2006年大陸取消了100億美元的非洲國家的債務，2009年，在非洲的投資約為13.6億美元，並同意提供100億美元的低息貸款，再加上價值10億美元的對於非洲的中小型企業的資助。近年來，中共已購買數以百億的歐洲各國債券，並承諾還會繼續加碼。據外電報導，10月中旬，中方再度承諾以數百億歐元的資金來救助歐債，以助其脫困，這難道不是一種平衡世界上貧富差距的政策呢？

北京的領導人認為，他們對世界最大的貢獻就是做好自己的工作。自2008年全球金融危機爆發以來，大陸以2009年8.6%的成長作為全球經濟的主要支柱之一。據聯合國的調查，當年大陸對於世界經濟成長率的貢獻率為50%。如果大陸內部情勢不穩，比如諾貝爾委員會的決定，就可能是一個衝擊，或因人民幣升值而導致大量工人失業，這對於西方國家而言豈不是搬石頭砸自己的腳？

西方的困境

隨著1990年代以來大陸的崛起，西方政治家和學者先提出中國崩潰論、中國威脅論、中國機會論，最後又提出中國責任論等等。大陸的發展現狀，意即繁榮發展的共產主義獨裁政權，已成為一些西方人難以接受的事實，是與大陸合作還是對抗？時常面臨決策的困境。心理學中「認知的不協調」概念或可做出解釋，就像一個染上煙癮的人，深知吸煙的危害，但他仍然為吸煙辯護而不面對現實，因為接受事實意謂著否定自己。

因此，若以西方的標準來批評大陸的發展會產生偏差，比如大陸的經濟發展和環境保護之間的關係。西方國家自1750年工業革命以來，同樣也產生了大量的污染，直至他們發展到了相當的程度，才以產業外移以及其他的方式來處理。同樣的情況也發生在台灣，現在大陸亦復如是，這是否是一個必經的發展過程？這就涉及二氧化碳排放總量的問題。若工業國家能從工業革命開始計算其排放量，豈不更為公平？

人權問題是另一個例子。「倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱」。人權的發展也有一定的階段，必須根據各國的國情來判斷。19世紀，西方帝國主義掠奪中國大量資產來發展其產業，而現在他們要求大陸採用西方的人權價值觀，這公平嗎？因此，若將當前大陸的種種發展情況，與大陸20年或50年前的情況相比，大多數大陸人的生活水準提高，言論的尺度也顯著放寬。1949年，大陸的平均壽命不到40歲，如今已超過70歲，這難道不是中共的功勞？

小結

綜上所述，目前大陸的發展狀況乃一極為獨特的例子，此乃儒家思想、社會主義和資本主義的一個巧妙的結合，也是基於中國這種獨特的地理、歷史與人文的特色條件所致，此乃一個自成一格的逆喻。近年來，西方國家造成的全球金融危機，更加突顯大陸發展的特色及其實力與優勢。

一般而言，一個國家的發展，主要包括政治、經濟、文化和社會等四個重要部分。30餘年的社會主義市場經濟政策，使得市場經濟的因素突顯，社會主義的因素反而被忽視，這也是導致目前大陸產生特殊的公民社會雛型的重要原因之一，而必須予以重視。此外，腐敗問題也甚嚴重，沒有一個獨立的機關負責，必定難以處理。再者，經濟發展的另一個嚴重後果就是環境污染，這也必須花下大量成本加以改善。

雖然如此，由於兩岸長期對抗，相互攻訐，習以為常，如今兩岸和解，差異縮小，台灣人自然應當正視大陸的發展，以及其國際的作為，否則錯估形勢，必將自食其果。◆

★本文乃作者在OJPS所發表英文文章的摘譯，原文請見：Shaocheng Tang, China』s Sui Generis plus Oxymoron - its Justification, Open Journal of Political Science (OJPS), 2011. Vol.1, No.1:1-9, Scientific Research Publishing, USA. http://www.scirp.org/journal/ojpp. Oxymoron的原意是兩個相互對立的因素的結合，比如聰明的笨蛋或資本家與無產階級的合作，本文則翻譯為逆喻。