天作孽猶可違，自作孽不可活

自宋楚瑜正式參選之後，果然吸引了不少「投蔡不放心，投馬不甘心」的選民，根據我們的考察，發現這些「挺宋」的支持者多來自社會底層的外省人子弟，或多榮民士官兵子弟。也有急統派主張「棄英保宋」。

六十多年來，台灣社會經濟發展到「奇跡」，唯有二種人受益最低，一是原住民，一是外省人。「耕者有其田」後，台灣的佃農都有了土地，由於社會經濟的繁榮，土地升值，或由農地變成建地，甚至出現很多「田僑仔」（早期台灣經濟不發達，有錢來台投資者多為海外華僑，「僑」代表有錢）。「有土斯有財」，農村子弟到都市，第一筆的投資款也多為土地的抵押貸款。

原住民多無私有土地制度，日據初期，即因提不出所有權證明，而在「村野調查」後，被沒入為「官有地」；光復後，承襲日制，而為「國有林」。

外省一代，多追隨國民政府抗戰，光復台灣。國共內戰，敗退台灣而保衛台灣。退伍後，又參加國家重大工程，如橫貫公路、石門水庫……，而建設台灣。許多榮民老來孑然一身，而將積蓄的終身俸捐助弱勢或助學，還在關懷台灣。

外省一代在兩蔣時期，因功在台灣而受到一定的照顧，雖孤寂也能安度晚年。但外省二代則不然，父兄輩最青春的歲月在軍中，退伍下來，除了餬口的終身俸外，別無積累。外省一代士官兵的教育水平並不高，外省二代能唸書的，或因成績好，而力爭上游；機遇好如郭台銘、曹興誠者則絕無僅有。士官兵子弟，上焉者或投考軍校，可以當「官」；下焉者則「竹聯」、「四海」，或成為社會底層的「邊緣人」。

1987年，許嘉猷在其論文《台灣的階級結構》中指出，外省人中擁有生產工具的資本家和小資本家分別為2.9%和13.4%；不擁有生產工具的管理階級及工人階級占12.5%和71.3%。本省人中的資本家和小資本家分別為4.8%和31.8%，管理階級和工人階級則為5.9%和51.4%。外省人中的資本家當還包括1949年後大陸財團來台的發展，而不是一般的外省人。簡言之，沒有生產工具的僱傭階級外省人為83.8%，本省人為63.3%；擁有生產工具當老闆的，外省人16.3%，本省人36.6%。

許嘉猷的報告還是蔣經國逝世前一年做的研究，李扁二十年「去中國化」，打壓和排擠外省人，外省二代的遭遇之困苦，只能有增無減。不僅經濟生活的困苦，在精神上也受到極大的傷害和苦悶。

所以，我們看到1996年林郝參選，街頭有他們；2000年，宋楚瑜參選，街頭有他們；2004年，連宋參選，街頭有他們！2008年，馬英九選總統，街頭也有他們。他們對馬英九的當選本有極高的期待，接著他們對馬英九失望了。在世界金融海嘯下，能維持現狀已不容易了，又何來改善，失業的依然失業。尤其是不能容忍馬英九竟然「親綠不親藍」，雖執政清廉正直、依法行政，但有些政策一碰到民進黨反對就退縮，或七折八扣。所以，有人激憤的主張「拉下馬英九，拖垮台灣，早日統一。」

馬英九是國民黨提名的總統，當然知道，投票支持他的是藍而不是綠。殊不知所謂「親綠不親藍」，是馬英九要彌補李扁二十年造成台灣社會撕裂的傷痕。這個傷痕只能彌補，不能擴大。以民進黨政府之貪腐，2008年大選民進黨謝長廷猶獲42%的支持。所以，一旦社會矛盾擴大，必然引起政治的動盪不安，在尖銳的社會對立下，外省二代的處境，只會比現在更差，不會比現在更好，李扁二十年的殷鑒不遠。

要改善島內外省二代的處境，主要是要自己「自強不息」，「自強不息」不是比台獨更「去中國化」，更敵視中國和外省人，而是要改善兩岸關係，促進兩岸同胞交流，讓與大陸隔絕已久的本省同胞瞭解大陸、親善大陸、認同大陸。外省人是台灣來自大陸的新住民，本省同胞能瞭解大陸、親善大陸、認同大陸，自然政客就不能煽動本省同胞對外省人的敵視了。

為什麼台獨政客要煽動本省同胞敵視大陸和外省同胞？我們不只一次的指出，戰後台獨有兩個來源，一是美國遠東戰略小組的葛超智（G. Kerr）等人，一是駐台日本少壯軍人宮中牾郎和牧澤義夫。

韓戰後，美國利用國共內戰，和蔣介石的反共，而制訂了「以獨制蔣，以蔣制共，以共製蘇」的戰略；蔣家政權結束（1988）和蘇聯瓦解（1991）後，則調整為「不統不獨，不戰不和，以台制中」。

馬英九在參加2008年大選時提出「不統、不獨、不武」，及兩岸「和平協議」時，美國即有智庫學者擔憂，一旦馬當選是否會像盧武鉉，使台灣有如韓國，又「出現一個不配合美國亞洲政策的民主國家」。

2008年馬當選總統，歐巴馬也剛上台，都忙於世界金融海嘯。2009年，美日CNN即假借「八八水災」，捏造馬政府耽誤了「救援黃金七十二小時」（土石流根本沒有「黃金時間」），並設網民調要馬英九下台，在民進黨天王的灌票操作下，竟高達82%。同為媒體的香港中評社則指出，CNN此舉，或為記者個人行為，或為執行美政府政策，意在打擊馬的聲望，阻止其「傾中」政策。此外，美軍竟主動要求派大型軍用直升機來台參與救援，來了一天，油錢還由我方付費，卻因安全問題，又折回了。殊不知，1979年，中共與美國建交的三條件，除了斷交、廢約外，還有撤軍。美軍重新返台，當然意在破壞兩岸和解，幸大陸方面因人道救援未提出抗議。否則，兩岸的和解必引起風波。

在「傾中」的帽子下，迫使蘇起表態馬政府是「親美、友日、和中」的。

特偵組起訴陳水扁，美國「自由之家」竟批評馬政府沒有「司法人權」。甚至馬的老師孔傑榮還在《中國時報》寫文章，而有《海峽評論》趙念渝文章批評他干涉台灣司法獨立。「自由之家」因此還評比台灣自由程度退步。

扁朝的「台灣民主基金會」屆期改換董事和人事，美國「國家民主基金會」竟出面干預。難道扁朝的董事和人事就不能換，必須萬歲，萬萬歲，才是民主？

後來，總統府發現，陳水扁有上千件機密公文沒有交接，而將之移送監察院調查，竟有前美國AIT理事會主席白樂崎領銜共四十二位「國際友人」給馬英九寫公開信，說馬是在干預民進黨黨內的總統初選，而遭總統府強力駁斥。

美國霸權主義，或官或民，或明或暗，介入世界各國國內政治，以控制該國，可謂無遠弗屆，從六○年代「醜陋的美國人」，到最近的「顏色革命」和「阿拉伯之春」，甚至連俄羅斯也不能免。據報導云：

「據環球網12月10日報導，俄羅斯日前舉行的國家杜馬選舉在俄美兩國之間引發『口水戰』。美國總統發言人傑伊．卡尼12月9日在華盛頓召開新聞發佈會說，美國已經為俄羅斯最近的國家杜馬選舉花費了九百萬美元。

據俄羅斯之聲12月10日消息，在被問及這筆錢是否用於幫助俄羅斯的反對派團體時，卡尼稱自己不知道這筆錢的詳細用度計劃，但是他承認美國正致力於支持世界各地的民主活動。

在此之前，俄羅斯總理普京曾表示，俄無法接受外國資金流入俄選舉。他指責美國國務院試圖顛覆俄羅斯的局勢。」（《文匯報》2011-12-10）

雖然，蘇起說馬政府是「親美、友日、和中」，但我們知道，「和中」與「親美」在目前是衝突的，因為「和中」就致使美國難以「以台制中」。台灣曾是美國「西太平洋鏈島防線的中央環節」，在美國要重返東亞之際能沒有這個「中央環節」嗎？

蔡英文已經表態交心，「台灣要與國際一起面對中國崛起」，其實就是願和美國一起打壓中國大陸的崛起；而馬英九的經濟路線竟是以ECFA進入中國與世界接軌。在蔡、馬之間，美國基於其國家的戰略利益能無偏向嗎？能不介入這次的台灣大選嗎？

我們看到《蘋果日報》已「打馬」快一年了，最近，還有《壹週刊》爆料，馬英九密會陳盈助組頭，索取政治獻金三億元。後經查證，不實，而未能造成摧毀馬英九清廉形象的結果。

《蘋果日報》和《壹週刊》的老闆都是黎智英，黎智英又是何許人也。劉迺強在《美國干預香港實錄》（《中國評論》，2011年12月號，頁66)透露：

「10月中，一個以台灣為基地的資料分享軟件網站FOY出現了一些有關黎智英2005年至今年的政治捐獻紀錄和預算。捐獻的對象包括反對派的政黨如公民黨（1,455萬）、民主黨（1,369萬）和社民連（100萬）等，和個人如前政務司司長陳方安生（130萬），和獲得最多捐款的退休天主教樞機主教陳日君（2,000萬）。

政治捐款來自何方我們不知道，但是我們已經知道的是：

1.黎智英在《蘋果日報》不斷跌紙，新出的免費小報《爽報》惡評如潮，廣告嚴重不足，『壹傳媒集團』要發出盈利警告，預告將出現虧損之際，他今年的捐款預算卻沒有收縮，基本上養起香港兩大反對派政黨。

2.黎智英的捐獻紀錄全部是英文的，交收過程十分詳細而且具體，看來不光是給他自己看，還要向一些『英語人』交代。

3.紀錄中經常出現壹傳媒動畫有限公司商務總監Mark Simon這個人，作款項交收中介。Mark Simon出身美國情報人員，與美國政黨有千絲萬縷的關係。資料顯示黎智英透過Mark Simon於2003～2008年經常以『壹傳媒』及《蘋果日報》的名義，向美國共和黨其他附屬右派團體捐獻，金額最少24,500美元。

4.在這次外洩的捐款名單中，受助的美國普林斯頓大學東亞研究系教授林培瑞（Perry Link），跟他一起編輯《中國「六四」真相》英文版的人，乃是美國哥倫比亞大學教授黎安友（Andrew J. Nathan），而黎安友則是『美國國家民主基金會』（National Endowment for Democracy，NED）董事會董事。

從這裡，我們很有理由懷疑黎智英散出去的，不是他自己的『辛苦錢』，來源更很可能是美國，黎智英只是一個中轉站，而陳日君又是另外一個中轉站，將由黎智英發下來的錢再轉發出去。例如，轉發予更小、更分散的個人及團體。」

美國政府表面上雖表示不介入台灣的選舉，但是美國政府和「民間」總是有那麼一批人，不願見馬英九兩岸和解政策，要拉馬下台。

老實說，近四年來馬政府的施政並無重大錯失，而只能把馬英九的「溫良恭儉讓」操作成「無能力」、「無魄力」的刻板印象，但畢竟真的說不成假的，假的說不成真的。蔡英文畢竟不是馬英九的對手，而唯有分裂藍營，才能拉馬英九下台，才能煞住兩岸和解和交流深化的和平列車。所以，不論宋楚瑜明知一定落選還要堅持參選的主觀動機為何，但在客觀上都是幫助美國霸權主義要拉馬下台，支持蔡英文當選，以能阻斷兩岸的繼續和平發展，而達成「以台制中」的戰略。

不僅外省二代和統派朋友，包括我們全體台灣人民都當知道這次大選的後果是什麼，大選已到最後抉擇的關頭，我們已別無選擇，我們不能做歷史的罪人，台灣不能輸！兩岸和平發展不能輸！中華民族不能輸！

台灣民主在美國霸權主義的欺騙、玩弄、挑撥、破壞下艱苦發展，但選票畢竟是掌握在我們台灣人民自己的手中，我們能以手中的選票對抗美國霸權主義和民進黨阻斷兩岸同胞的和平發展，也能授權給民進黨破壞兩岸的和平發展。游錫堃說得沒錯，「民主就是人民作主，自作自受」。這正是孟子引太甲曰：「天作孽猶可違，自作孽不可活。」我們必須做出正確的抉擇來！以證明台灣人民有能力違抗美國霸權主義的操控、挑撥和分化。◆