「台日漁業協議」與台日「和平共榮」

台北《聯合報》4月2日刊出日本內閣發佈的「新聞稿」，報導指出，日本政府決定修改行之多年的「武器出口三原則」，其實就是解禁對武器出口的限制，它的理由是，「隨著安全環境的變化，⋯⋯防衛裝備向海外的妥善轉讓，將有助於積極推進國際和平與維持穩定，以及日本防衛生產技術基礎的維持和強化。」針對日本此一最新動作，《紐約時報》的報導則明白的說，這是日本蓄意已久的行動，這樣做，「有更大的戰略目標：提供精密武器給其他與北京有領土糾紛的國家，擴大日本在區域的影響力。一直希望日本多分擔軍費的美國，對此樂觀其成。」

這個消息證實了美、日聯手推動的，由日本走到台前，向跟中國有「領土主權爭端」的各國出售「精密武器」，來「維持區域和平穩定」，同時提升與強化日本武器生產的能力，並增加外匯外收益的，美國21世紀「重返亞洲——戰略再平衡」，針對中國的新冷戰佈局。

也就是在這個新形勢背景下，《中國時報》於4月17日（「馬關條約」簽署120年紀念日）刊出一篇題為「台日漁業協議的代價」的評論，就中央研究院期間所舉辦的釣魚台問題學術研討會，受邀的馬英九總統致辭時侃侃而談，宣揚他簽署該一「協議」的政績，當做「保釣」功勞，提出質疑。

發表這篇評論的黃友古指稱，馬以其片面主張的「東海和平倡議」為指導思想，跟日方談判釣島海域漁權，假設雙方已同意「擱置主權」而協議「資源共享」，但實際上卻是迴避掉日本一貫堅稱的，該海域（釣魚台）不存在「主權爭議」問題，造成「日方否認存在爭議」，「我方放棄提出爭議」的「自棄（保衛領土主權）立場」既成事實。這個在日本戰敗投降時（1945）就必須歸還中華民國的中國主權領土釣魚台，到今天（2014）69年後，竟然因為馬政府與日本談判漁權（主權的衍生權利），而橫生更不利於收回的失誤。但眾所周知，馬口口聲聲自詡的「未傷主權、爭到漁權」，不過是屈服於美、日「不與中國聯手保釣」壓力，交換來的嗟來之食施捨。何其可悲。

這篇評論見報後次日（4月18日），「亞東關係協會」的秘書長馬上投書《中時》，以「台日漁業協議和平共榮」為題，提出反駁。這位羅秘書長舉出五點前文作者的「誤解」，但全是官話，沒有人能解讀出有任何解答前文提出的質疑的解釋，令人歎息這只是照本宣科的自欺愚行。更令人啼笑皆非的，是「亞東關係協會」把這份協議說成是「致力使東海真正成為和平與合作之海，共同實現區域整體的和平與繁榮。」儼然是在為「大東亞共榮」的軍國主義鬼魂招魂。◆