2026年5月9日《經濟學人》週刊之第九頁登了一篇社論：《猜忌高峰會》（The Summit of Suspicion），重要的是本文之第二行有這樣的詞句「G2兩個超強引領世界」。按此說法莫非西方有了「大國」（G2）成立之學說。
事實不盡然，這只是該刊用字之造字之獨到功夫，立即引起國際評論家之注目。不過，「大國」說從未成立，只是週刊編委們捉弄讀者而已，事實也是如此。「大國」之說是多年前（約在2011至2014年）大陸一些學者津津樂道的說法，從那時到今天，只有對岸某些學者興沖沖談論此話題，但如今卻淡然不說了。
雖是如此，仍具吸引力。不時也會有人依據此題目寫文章。這一「大國」課題是不會被掩埋的。對此發言之人不見得都是「大國」項目的專家，不過今天確是談論「大國」的機會。或許有人直接就認定中美之關係就是「大國關係」。然而卻未求證中美兩國是否具備當「G2」之條件。
「G2」成立必要條件是「必為大國」。最重要的則是其在國際上的分量。要能通過這一關就不簡單，也就是說在人口、財富、軍力、經濟及社會等條件均應有最高等級之分量，否則不配作「G2」。要達到這一境界是相當困難的，這之中還有一項條件不易達到，那就是任何一方不得威脅到另一方的安全。
翻看歷史篇就發現，當民進黨上台，兩岸關係就不順利。由此可看出國際間之大合作（如G2），需要兩岸之和平與合作。中美間關係自1979年4月10日「與台灣關係法」在國會通過後，再由卡特簽字批准生效，其中有關軍售之條文最受人矚目，迄今仍有不同調之聲浪，台灣問題不解決，台海風波就不斷。雙方在共同利益上要有共鳴，G2也許終有出現之可能。要達到此目的，則要雙方的誠意為先導。
小羅斯福總統在1941年因珍珠港事變參與了對日戰爭。自此美國就成為世上的軍事大國，也是唯一可同時在太平洋及印度洋作戰，隨後即成為自由世界領頭羊，迄今仍是「霸主」。既或歐洲各國今日不完全對美之要求照單全收，然而在基督教文明照耀下，歐盟與美之友好關係仍在。
總而言之，美國今日在世上仍是稱霸。「美國至上」的理念亦為世上尊重。這一風潮使得美國今日國力雖有所衰落，然而仍是世界第一大國。
習近平告訴川普美國已顯疲弱衰敗，川承認，由此可知，美國近日確是走進衰敗之漩渦，然而仍是世上首要強國，一時之間是不會稍改的。然而美國卻不願扛起世界領袖之地位。
在「權力」與「財富」上，仍是美國在國際間施展，在過去30年間，美國注重消費與金融，既或曾發生危機，然而人們仍迷信華爾街之神力，卻忽略了製造工業。因此，美國海軍艦隊缺少保養竟必須央求韓國援助，製造工業沒落成為美國治國失敗之一大因子。
既或如此，美國仍是當今第一大國，無其他國家可以取代美在今日國際間之重要性。不過歲月不饒人，美國今日由於製造業無力，成了一大片進口產品之市場。
今日這麼多的經貿政策引來國際紛爭，卻解決不了物價騰飛，通貨膨脹的問題。受傷害者為美國之消費者，川普若在中期選舉失敗，主因即在其任性加增貿易稅，以致美國今日百物漲價，民不聊生。直覺也坦誠地說，美國國力是大不如前了。
2008年5月12日《新聞週刊》的23頁有三篇針對美國工業停滯不前的報導，僅在高科技領先是不夠的，這就是走向衰敗之一主因。文中就指出，美國遺失重要工業製造能力，增加軍費到每年一兆美元，國債不久將上升至37兆。
在這一警訊傳出後，華府仍發動了對伊朗之戰，截至今日已然因此行動而花了美元290億。在這一窘困之時，美期中選舉將至，兩黨相爭又是一番苦戰，美國通膨已不是競選後事件，而是日常現象。
國家建軍造勢就是為了錢與權。這是現代社會之兩根支柱。有了經濟力量，始得發展國家實力，強化社會進步動力，從而決定社會是成長抑或衰敗。採取G2之水準，中方高科技發展有一較長短之實力，然而在軟實力則不足也。
就實用科技而言，中方擅長基礎建設，中美間有前後之分，然而在高等科學研究，中國則在追趕中。事實上這並不是一個對比的遊戲，美國世界霸權已近百年，一直是「一哥」，美國從未想到扶助「老二」，美反對「老二」的存在，認為這世界只需一哥而已。
中美間之關係相當複雜，有人說是在「冷戰」中，問題是今日中美間真的在進行冷戰？已經處在冷戰期間嗎？又有人稱今日中美間之關係就是「新冷戰」，這一說法是不恰當的。這是因為中美間是否已在冷戰中？在「冷戰」前加上一個字「新」就解決了這個問題嗎？當然不是，因為當前中美間之關係相當複雜，在冷戰二字前加一個「新」也解決不了問題。
第一個問題是，當今是否已進入冷戰時期？如果答案是肯定的，有無必要在冷戰前加一個字成為「新」字？然而這一類想法也有不妥，也有不少人認為「新」不能用，因為當前之冷戰與二戰後之冷戰在類別上是不一樣的，也就是說我們不宜將當代之冷戰取名為「新冷戰」，因為兩者不是「新」「舊」之分，而是「品類」不相同。對此有同樣看法的有《理應領導》作者奈尹（Joseph S. Nye, Jr）等知名學者。
筆者陋見以為，今日之冷戰是為當代所具之特異類比之冷戰，不宜用「新」冷戰，因為今日之冷戰性質與前此之冷戰在本質上大不同，也不是二戰後「冷戰」一類的狀況，故不宜用「新冷戰」為名。在此情況下，唯有用「類冷戰」一詞，方始與當代冷戰之性質密切結合。是以本文即以「類冷戰」名之。
另外也有少數人以「亞冷戰」為名，主張此議者認為中美雙方進行之冷戰十分獨特，或可稱為「非敵非友」，雙方關係也在「既競爭又合作」之概況。總的來說，兩國均是大國，有具備大國之條件，也肩負大國之責任。
中美兩國之爭始自歐巴馬執政時期，最早在2012年9月2日，曾任歐巴馬政府國務卿的希拉蕊參加太平洋島國論壇時，發表了一篇有關亞太戰略之談話，他公然宣稱「太平洋之大可容納中國與美國」。她如此表態表示美中兩方不應敵對。
然而希拉蕊在同一年之11月17日於新加坡發表了另一外交說詞，說明美國立場。不過在歐巴馬總統治下任國務卿的希拉蕊，於2011年發表專文《美國的太平洋世紀》後，不久美國國防部發表專文，強調維持美國對全球的領導，文中指出美國需要將亞太地區再平衡，顯示美國轉向亞洲了。
2013年11月20日小布希總統之國務卿萊斯（Susan Rice）2013年對外公佈在中國問題上之看法，而提倡實施「新型大國關係」，就在同一年的6月13日習近平對此問題提出看法，「中美雙方可以走出一條新路」。
中美領導層均對大國新關係十分樂觀，然而這一樂觀情形不久就結束，雙方也就不再提及「新關係」，新型大國關係之觀念自此已無人再談了，中國首在2015至2020年熱烈討論過，然後就寂靜無聲。
為本文寫結論前，應該再仔細談談「大國」本質是什麼。在美國，major power就是大國之意，各國兵強馬壯、軍容壯盛，則自然而然成為戰略上之雄軍，並無與另一國分享天下而出現「兩國共治」之景況，惟北京學者們對「G2」這一名詞頗有好感。不過，既或華府承認北京是major power，也僅如此而己，不會與另一「大國」共治。
簡單而言，美國只有基礎性之想法，不曾擴大到G2之「兩強論」。小布希就多次明白的說「兩國應共同處理，不然會有競爭」（請參閱拙著《美國政治與其兩岸關係》，博揚文化，2015, 頁120）。
就川普與習近平2026年5月北京會面時，雙方均強調合作，G2也就是說當今中美關係有表現，各有特徵而已。表白了這一情況，後人當知，中美間之大國關係僅限一般性而已，尚無任何拘束性之全面架構。◆