從南投補選失利談國民黨2024提名之爭
從南投補選失利談國民黨2024提名之爭
今（2023）年3月4日南投縣第二選區立委補選之役，國民黨提名的林明溱，以1,925票之差距，意外敗給民進黨提名的蔡培慧，引起政壇極大震撼。倒不是朝野在乎這席僅剩10個月任期的立委，而是在國民黨鐵票區，竟也應勝未勝，民進黨在歷經九合一地方選舉慘敗之後，竟能遏止三連敗骨牌效應，以哀兵取勝，其所產生的連鎖效應，非比尋常，尤其若與不到一年後的2024大選一起結合思考，不能不說深具辯正與啟發性，更令朝野雙方都對未來2024大選這一役充滿想像空間，允值一論。
坦誠而論，林明溱的敗選，主要敗在「輕敵」兩字，國民黨在提名人選與選戰策略上均相對保守，以為憑五星級縣長聲勢及大差距民調，就能保證輕鬆過關，穩贏不輸，最後卻事與願違，陰溝裡翻了船。
此役對藍軍最大的警惕與啟示是：即使挾九合一選舉大勝的餘威，又在傳統藍軍優勢選區，也會因主客觀條件與時空環境的變化，最終而有意想不到的結局，為「贏贏的博徼卡輸去」（閩南語，一手好牌打到輸之意）作了最好的註腳。
相對的民進黨，則表現了背水一戰的頑強拼搏精神，在一連串敗選的不利客觀環境下，竟還能鼓足餘勇，重振士氣，不但力挽狂瀾於既倒，還在近20年的藍軍堡壘中首度插旗成功，創下了難能可貴的歷史紀錄。
南投補選之役是否會複製到其他選區？政治效應是否會擴大到全島？進而持續影響到2024的總統大選？朝野都在關注，也各有不同解讀和猜測。
筆者倒覺得光憑一次戰役的輸贏，不能論斷整場戰爭的成敗，一城一邑的得失，無關全面的最終結局。1947年3月「西北王」胡宗南收復延安，國民黨大肆慶祝，兩年後卻全線潰敗，退守台灣，可為殷鑑。
但由此役卻令筆者聯想起最近兩個多月來攸關2024國民黨的提名之爭，有媒體甚至形容為提名之「亂」，勢必影響到2024大選的勝敗，特別是總統大位之爭，不能不予格外重視。 郭台銘把國民黨當公廁？
首先是人選問題。一如去年筆者所料，只要九合一地方選舉大勝，泛藍或國民黨內部必然會跑出一堆人來，爭先恐後自認為能人異士，以各種理由率先表態參選，但至今能被外界重視，且動見觀瞻者，大概不出侯友宜、郭台銘與朱立倫三人。張亞中是學者論政，意在宣揚理念，趙少康定位不明，應已重新回到他原本媒體人應有的位置，王建煊則是刷存在感而已，宋楚瑜幾已淪為政壇小丑，皆不足論。
此中又以郭台銘最受矚目，春節後即欲重返國民黨並爭取提名，鬧得滿城風雨，重演四年前的戲碼。只是經過當年的一番折騰，現在已是形移勢轉，不復往昔盛況了。
四年前國民黨內確有一股不小勢力支持郭台銘，對他也有所期待，以致黨主席吳敦義為他大開方便之門，以榮譽黨員身分參加初選，卻慘遭韓國瑜淘汰出局，憤而退黨至今，現在又以「霸道總裁」之姿，強勢回歸，黨內就有強大反彈之聲了，甚至有人酸郭董視國民黨如同「公共廁所」（蔡正元語），要尿即來，尿完即走。其他黨內同志也大多持異議，認為回黨可以，卻不能再要特權，視黨章規定如無物，在此情勢下，朱立倫應也不致甘冒天下之大不韙，再為郭大開方便之門。
但由於朱立倫自九合一勝選後，就一再強調在野人士要組「非綠聯盟」，才能下架民進黨，郭即使無緣進入國民黨初選之局，仍屬「非綠」成員之一，並非完全死棋，他內心應尚存復活的一線生機。
筆者擔心的是，由於朱立倫角逐大位之心不死，運用初選機制，消磨或封殺民調最高最強者，說白了就是以郭卡侯，最後遂行以權謀自己上位，那就太自私自利、太無自知之明、也是藍營最大的悲哀了。
現在藍營一般都說切勿重犯當年吳敦義的錯誤，唯四年前吳起碼有自知之明，最終並未圖利自己宣佈參選，他犯最大的戰略錯誤應是為求黨內和諧周全而允許韓國瑜參加初選，造成民調最高假相，終至全面潰敗。
筆者注意到，朱立倫原先的研判或籌謀之策，應是想運用九合一大勝之紅利，加上發揮三次補選連勝之餘威，可將其聲望拉抬上來，民調支持度能在20%以上，他就有一爭的本錢，殊不料此局和2018年九合一大勝一樣，選民並未把功勞算在吳敦義身上，國民黨勝選後，朱立倫民調仍無起色，加上南投補選之役的意外失利，朱立倫的如意算盤完全被打翻，現在應該是徹底與2024絕緣了。
朱立倫若真的無私無我，現在最好的作法，就是誠心誠意扮演「總教練」的角色，切勿再有上場主投的想法，甚至連上場當救援投手的雜念都不應該有，畢竟現實民調差距如此之大，就不用再有妄念了。
至於侯友宜，自去年九合一高票連任以來，基本維持民意的高支持度，一直是國民黨內最強的母雞，殊為不易，說明新北市民對他支持度不墜，市政建設成果有目共睹，政治聲望外溢到全台，成為國民黨內名實相符的最大諸侯，一般黨內同志有意參選者，也對侯有信心，有安全感，這也是侯參選2024最大的利基所在。
目前侯友宜最受批評者有二，一是他遲不表態，恐將遺誤戎機，二是他甚少提出國家重大政策的論述，缺乏總統治國理政應有的高度。
關於表態問題，主要礙於侯目前是新北市長的身分，不在其位，不謀其政，他不能奢談國政而忽略市政，否則必淪為政敵攻擊把柄。最重要的是，他連任後的新北市議會都尚未開議，過早表態與其當前角色不符，他必須在接受總質詢後，才會有較明朗的態度表達，他也藉此時機的延後，彰顯他對連任市長後仍對新北市政的關切和奉獻初心，增加選民對他的諒解，減少對他中途「落跑」的責難。
應該說，侯友宜遲不表態，誠然用心良苦，也對未來爭取全台選民支持大有助益。趙少康一直逼他儘早表態，若非存有私心，就是沒有大局觀了。
筆者推測，侯最可能表態時機，應是在市政總質詢結束之際，亦即大約在5月中旬之後。
至於國政論述問題，這更與他目前的身分有關。在未表態參選之前，若一天到晚指點江山，誇誇其談國防、外交、兩岸等議題，豈不角色錯亂？看在市民眼裡，又將作何感想？四年前，韓國瑜主持高雄市政不及半年，卻到處暢談國家大事，不斷出國訪問，得隴望蜀野心暴露，看在高雄市民眼裡豈不礙眼？後來他在總統落選後牆倒眾人推，被高雄市民高票罷免，豈不剛好而已？
侯友宜應該深諳「時然後言，人不厭其言」之道，只要時機到了，他自然會言其所當言。看他在今年元旦出席活動時脫口而出「台灣絕對不是強國的棋子」，一再強調新北市是台灣「最大市」，也會「做大事」，最近拋出兩岸交流要「平等、尊嚴、友善」的三條件說，以及「兩岸和平才能讓國家太平」，對外交、兩岸等重大政策雖是點到為止，卻是一語中的，言簡意賅，直指核心了。 筆者觀察，侯友宜胸中自有丘壑，他以後必是有備而來，不會在國政上毫無見識主張。
最近鬧得滿城風雨的國民黨「選策會」之亂，也應提出來一論。
實則在去年九合一選舉時，「選策會」就已存在，目的在協助黨主席出謀劃策，以贏得勝選，它不是常設單位，只是臨時任務編組而已，當時並未引起太多注意，此次援例設置，只增加前台南市議長李全教一人而已，卻在名單公佈後引起軒然大波，黨內新生代群起而攻，台北市議員鍾沛君甚至憤而辭文傳會主委之職，侯友宜也罕見重砲痛批「黑金復辟」，逼得召集人黃健庭出面道歉，宣佈終止運作，朱立倫也慎重澄清，表示將調整名單，回歸中央提名委員會機制運作，一場意外風波，差點打亂國民黨的選戰提名機制和步調。坦誠而論，這場風波涉及國民黨權力內鬥，也波及各方利益，在去年地方選舉時尚不明顯，黨內各派系也睜閉一眼，不予計較，如今涉及中央立委和總統大選之爭，就不可能再緘默了。
實際上「選策會」人選確實大有問題，除了引發爭議的傅崑萁與李全教兩人外，其他若干人的形象或在地方實際影響力也頗多可議之處，如前苗栗縣長劉政鴻竟也列名其中，就十分荒謬。劉在兩任縣長任內大肆揮霍，搞得縣庫一窮二白，爛攤子至今還收拾不完，去年硬提謝福弘參選縣長慘敗，得票創下有史以來新低，劉目前在苗栗聲望之低，朱竟視而不見，不是麻木就是擺脫不了政治酬庸，難怪會被批與現實嚴重脫節。
所幸朱立倫反應迅速，立刻察納雅言，即時改正過來，如同郝柏村說的「朝令有錯，夕改何妨？」看來朱立倫腦子還算清楚，國民還是有希望的。
最後是關於重中之重的提名機制問題，究竟如何有辦法推出實力最強、擁有最高支持度的候選人。
歷年來台灣的幾次重大選舉，朝野各大黨派都有初選制度的設計，一般都採民調高低決勝負，但其後遺症不少，初選結果與最終選舉成敗也有差距，並非全然相符，這就要看各黨各陣營如何運作了。而運作之妙，則存乎一心，這就涉及政治抉擇與判斷，基本是政治藝術了，有時還關乎不可測的客觀時勢變化與個人主觀意志。
以2020大選為例，民進黨內民調原本賴清德遙遙領先，卻因蔡英文黨主席運用權謀，數度技術性推遲延後，再加上香港「反送中」動亂，竟使蔡民調後來居上，反敗為勝，只能徒乎負負，無法挽回。國民黨韓國瑜初選勝出，理應是最強母雞，最後則以慘敗收場。
2018年九合一地方選舉，國民黨主席吳敦義因地制宜，在新竹縣果敢採取彈性作法，以協調和地方幹部反應折衷辦法，作為提名楊文科依據，終取得勝利。去年朱立倫也摒棄公開民調方式，採取協調與私下民調方式，甚至包括徵召的彈性方式來決定提名人選，終獲大勝。反觀民進黨沒收初選，授予黨主席最大的徵召之權，最後落個慘敗收場。
兵法「兵無常勢，水無常形」，依過去慘痛經驗教訓，筆者還是建議國民黨2024提名辦法，仍以採取去年地方選舉的折衷初選制度為宜，不要再搞什麼所謂「公開、公平、公正、透明」的民調了，那是黨中央無能無力的藉口，也是不願承擔政治責任的甩鍋推脫之詞。
最主要的關健是，黨內同志還是缺乏氣度，往常是願賭而不服輸，不但擺不平內部爭議，反而是造成黨內分裂，不能真心團結的最重要因素，四年前郭董惡言退黨那一幕，印象還不夠深刻嗎？國民黨已經禁不起折騰，不能再耗損黨內元氣了。
國民黨如能敞開心胸，接納黨內不同聲音，尤其黨主席朱立倫必須真正做到客觀公正、無私無我，以成功不必在我精神，推出最強最有實力候選人，則2024的勝利應是可以期待的。 至於「藍白合」應是未來非綠陣營聯盟勝選的重要因素，那是另一個不同議題，時機也未到，以後當再詳論之。◆