和平！和平！和平！中國的戰略目標

為何本文標題用了三個和平？因為中共廿大報告指出，「和平發展」是主要趨勢和人心所向；中國式現代化要走「和平發展道路」；堅持「和平統一、一國兩制」的對台方針。三個「和平」環環相扣，聯合配套，真正反映了中國戰略追求的目標。

近年來，美國和西方國家把中國描繪成一個世界上的野心家和挑戰者，從以武力「兼併」台灣，到「改變南海現狀」，直至把美國「趕出亞洲」，取代美國成為「威權霸權」。北約秘書長斯托爾滕貝格直截了當地把中國說成主要「威脅」。蔡英文則聲稱「威權主義的擴張」要引起警覺，台灣處於世界「民主防線的前沿」，積極呼應美國和西方。一時間「新冷戰」寒風四起，不少國家的政要都宣稱未來局勢面臨「動盪期」。

然而，漩渦中心的中國卻神閒氣定，泰然自若。中共廿大報告精確地用兩分法分析局勢：一方面「和平、發展、合作、共贏」是人心所向，大勢所趨，前途總歸光明。另一方面霸權霸道霸凌行徑危害深重，人類社會面臨空前挑戰。前一方面為主，後一方面為輔。

這麼說自然有充分的理由。首先，國際關係中最為基礎的力量對比正在發生歷史性的變化。2012年前後，世界發展中國家的GDP首次超過了發達國家的總和，這是自從西方殖民主義橫行全球以來的大逆轉。其中金磚五國（中、印、俄、巴西、南非）佔全球GDP的20%，中國為10%，領頭羊名副其實。2021年，中國的GDP佔世界的19%左右（各種計算方式略有不同）。不僅金磚國家，還有不少地區強國在急起直追。美國和西方雖然仍佔據中心位置，但其相對力量下降。IMF預計，2023年歐洲經濟增長率僅為0.6%，美國增長率將為1.6%，而新興市場和發展中經濟增長率為1.7%。摩根士丹利預測，亞洲經濟增長率將升至5%。絕大部分發展中國家和新興國家的崛起將是長期的、和平的、漸進的。

其次，世界各國包括美國的盟國不願在中美之間選邊站。中國在改革開放40餘年來已經與各國建立了如此深入的相互依存，中國蓬勃興旺的大市場如此誘人，「脫鉤」脫不了，捨不得。德國總理朔爾茨頂住壓力，帶領龐大企業家團訪華，並撰文說，中國的崛起不是孤立中國的理由，也不是限制對華合作的藉口。價值觀當然要講，但百姓的衣食還要靠實務來解決。各國對抗中國的損失美國會彌補嗎？美國統治菁英以鄰為壑的做法令盟友心寒，遑論他國？再次，人類面臨許多難題，例如如何實現公平正義的發展，如何應對氣候變化造成的災害，如何制服恐怖主義等安全威脅，必須各國戮力同心，一致對敵，缺了中國肯定不行。最後，維護和平發展的因素還有很多，如人類對兩次世界大戰的反思，各國相互依賴程度越來越深廣，以及核武器的威懾力等等。

中共廿大的論述不僅是對客觀情勢研判的結果，而且也是對中國戰略意圖追求的主觀表達。中國對和平發展的追求本身就是為世界未來投下至關重要的砝碼。

中共廿大報告確定了全面建設社會主義現代化國家的時間表，2020-2035年基本實現社會主義現代化；從2035年到本世紀中葉，建成社會主義現代化強國。對前一階段，報告提出了相當具體的指標，概而言之，達到中等發達國家水平。對後一階段，則是簡略描繪了富強民主文明和諧美麗的中國的遠景。

本世紀初，隨著中國經濟實力迅速增強和國際地位不斷提高，美國和西方立即散布了形形色色的「中國威脅論」，其他國家因不瞭解而心生疑慮。中央黨校前副校長鄭必堅率先提出了中國「和平崛起」的課題，筆者也有幸率領上海國際問題研究院的團隊參與了研究。研究成果最終被中共中央採納，正式提出選擇「和平發展道路」。廿大報告重申中國式現代化要走和平發展道路。首先，中國吃盡西方列強侵略、壓迫和剝削之苦，對此深惡痛絕，決不走它們通過戰爭、殖民、掠奪的方式實現現代化的老路。其次，在改革開放的40餘年間，中國已經尋找到了自己的和平發展道路，取得了史無前例的成就。中國從最不發達國家，成為世界第二強國，八億人口告別貧困，人民過上了小康生活，四億人成為中產階級。中國不僅在製造業上成果斐然，而且在高科技的創新上突飛猛進。沒有任何理由改變或者拋棄這條寶貴的道路。最後，中國和平崛起是受到世界各國歡迎的唯一途徑。中國的和平發展不僅給本國人民帶來改善和福祉，而且也為各國創造了巨大的發展機會。中國對世界經濟的拉動和貢獻率超過30%，高於GDP的比例。在中國的幫助下，非洲最貧窮國家安哥拉多年創造了16%的經濟增長率，亞洲的孟加拉國達到7%的經濟增長率。中國不設任何前提條件，公平地與大多數國家進行合作，對於發展中國家，更是盡其所能地提供公共產品，給予援助，多予少取，先予後取。

中國的和平發展道路獲得世界大多數人的認可與贊揚。泛非民意調查網絡2019-2021年對34個非洲國家公民的問卷調查顯示，63%的人對中國的影響力持積極態度。同期阿拉伯中心對13個阿拉伯國家進行的民意調查，55%受訪者對中國持肯定態度，29%持否定態度（對美國肯定與否定為32%和58%）。在美國的後院拉丁美洲，各國紛紛譴責美國的霸權行徑。據皮尤中心2019年阿根廷、巴西和墨西哥的調查，約一半受訪者對中國有好感。據日本外務省委託益普索集團2021年對東盟國家民眾所作的民調，56%的受訪者將中國視為現在最重要的合作夥伴（日本和美國分別為50%和45%）。當被問及哪個國家或組織最值得信賴時，19%的受訪者選擇中國，僅次於東盟（20%），日本（16%）、美國（14%）排名第三和第四。即使在美歐政治風向影響的國家裡，民意也非鐵板一塊。2022年澳洲《衛報》的「基礎民調」顯示，61%的人認為，澳中關係是「需要管理的複雜問題」，僅有26%認為中國是「威脅」，13%認為中國是「積極的機遇」。事實給了「中國威脅論」響亮的耳光。

政治界、研究界已有共識，如果中美刀兵相向，必因台灣問題而起。在兩岸的網民中皆有這種說法，兩岸必有一戰，中美必有一戰，信奉者甚眾。在一定程度上，它說明了台灣問題的重要性，是中國核心利益之核心。然而，必有一戰之說卻過於絕對。中共廿大報告在嚴峻複雜的局勢下重申和平統一的方針，確實具有定海神針的效應。

因為兩岸同胞血脈相連，命運與共，祖國統一是中國人自己的事，最佳辦法是坐下來和平商量。骨肉相殘，興兵內戰，受傷的是中華民族的骨肉兄弟，讓那些用心歹毒的外人拍手稱快，漁翁得利。

要保證和平統一的實現必須對「法理台獨」給以泰山壓頂般的震懾，也讓外部勢力失去插手干預的藉口。大陸四管齊下反對極少數「台獨」分子及其分裂活動。一是以武遏「獨」。中國人民解放軍的現代化進步有目共睹，在台海佔有絕對優勢。「台獨」分子寄望於美軍支援，美國人真會為保護「台獨」而犧牲自己的子弟嗎？答案令人懷疑。更何況美軍作為「全球警察」，處處分神，解放軍在台海是全力以赴，力量對比孰輕孰重，可想而知。解放軍的現代化越強大，越對「台獨」有威懾力，使它們不敢輕舉妄動。二是依法制「獨」。大陸通過了《反分裂國家法》，既強調了推動和平統一的戰略，也宣佈了對付「法理台獨」使用非和平手段的可能性和措施。有法可依，依法辦事，最有確定性。三是攜手島內「反獨」力量共同維護兩岸和平。島內大多數人民都是渴望和平、反戰爭的，因此兩岸人民並肩反對「台獨」，讓極少數「台獨」分子在人民的汪洋大海中難逃滅頂之災。四是聯合國際積極力量遏制「台獨」。「一個中國原則」已經為國際法承認，也被世界上絕大多數國家所執行。「台獨」分子想要破壞，實屬蚍蜉撼大樹。

美國和西方的某些勢力某些人確實不停地搞小動作，但是也是螳臂擋車，只顯出自己的鬼魅伎倆。正因如此，中共廿大報告才能充滿底氣地宣佈，「牢牢把握兩岸關係主導權和主動權」。儘管中國大陸的政權尚未直接及於台灣島內，但是把「台獨」鎮於五指山下，讓它翻不出如來佛的手心。

「和平統一、一國兩制」對於台灣人民是最佳前景。不僅避免兩岸兵戎相見，而且讓台灣人民更快地加入中華民族偉大復興的進程，獲得更多的民生福祉，享受富強文明民主的現代化中國的光榮。中共廿大報告提出「尊重、關愛、造福」台灣同胞，深化兩岸各領域的融合，進而達到兩岸同胞心靈契合，此中深意，值得深長思之。

和平發展的世界趨勢、中國和平發展道路和祖國和平統一方針，三者精神一致，環環相扣，有其內在的邏輯。和平發展的世界趨勢是中國制定內外戰略的判斷依據。試想如果中國的判斷是「戰爭與革命」，或者「動盪」與「衝突」，那麼中國的戰略決策就會發生根本逆轉。和平與發展的判斷並非意味著全球無戰爭的綠洲。鄧小平當初提出此判斷時，冷戰尚未結束，蘇聯還在中蘇邊界陳兵百萬。但是鄧小平肯定世界大戰打不起來，中國應當順應和平發展的時代大潮。今天中國的力量壯大，更成為和平發展的強大動力，絕大多數國家仍然堅持和平發展，小小的逆流最終將被歷史大潮戰勝。在這一前提下，中國選擇和平發展道路，既給兩岸中國人民更大的福祉，也可以對世界各國人民做出更大的貢獻。美西方把自己的問題歸咎於中國崛起，只不過嫁禍於人罷了。美國前總統卡特曾撰文，指出40餘年來中國致力於基礎設施建設、脫貧，提高人民生活，而美國卻不斷發動戰爭，不但虛擲億萬金錢，造成國庫空虛，人民怨憤，而且在國際上損傷了美國的形象，實在怨不得中國。這就是兩條道路的不同表現，結果各異。台灣同胞是骨肉天親，祖國和平統一是必然的首選方針，40餘年的實踐也證明它的正確性、持續性、穩定性和有效性。極少數「台獨」分子的窮凶極惡，不過是困獸猶鬥，垂死掙扎。中共廿大報告高舉和平旗幟，應該讓全世界人民吃了定心丸，更加理解和歡迎現代化的中國。日本學者高原明生曾說過，民主、自由、人權是重要的價值觀，但是世界上還有很多不可或缺的價值觀，如和平、友愛等，為什麼就不提呢？台灣民進黨當局追隨窮兵黷武的美國，將把台灣陷於戰火之中，誰才是和平的威脅呢？ 2022年12月16日◆