炒作胡扁會　恐適得其反

自胡連會、胡宋會之後，台北當局就不斷地放出胡扁會之風聲，陳水扁也向外國媒體表示他願會見胡錦濤。近來，《新新聞週刊》說五．二○之前，扁派一位「學術教父」到香港密見所謂「胡辦要人」，觸及胡扁會事宜。近日，《中國時報》爆料五．二○前，扁派去香港密談的是總統府第一局局長趙麟，因趙系阿扁台大同學，很受信任，但未提及在香港所見是誰。從「學術教父」到「總統府局長」，其手法雷同，但目的同一，就是要人回憶起李登輝時代利用香港作為兩岸密談的事情，同時在向外界展現他為了和平很想同胡錦濤見一面。不過，陳水扁的想法及做法若不是緣木求魚就是畫餅充飢。

首先，扁必須瞭解，李登輝時期的密使如蘇志誠，得以和楊尚昆的密使楊斯德進行溝通，然後楊下江上，蘇再和江澤民的密使曾慶紅建立管道，時間長達五年之久（一九九○～一九九四），其主要關鍵有四：（一）李登輝口中尚說要統一反台獨；（二）台北仍強調國統綱領的一中原則，至少是「一中各表」；（三）密使會談達成「辜汪會談」之結果，顯然有效；（四）北京對曾加入過共產黨的李登輝尚有期待。但後來十年的發展，就像北京高層人士所言，宛如寒天飲冰雪，經驗既深且痛。陳水扁的前後反覆，變來變去，已經是華人世界眾人皆知，即使是他的同志對他的信用都充滿質疑。他跟宋楚瑜由合而分，也讓北京涉台系統人士歎為觀止，大呼不可思議！所以，胡錦濤第四代領導敢同陳水扁接觸嗎？

其次，陳水扁的第一任確實有人在兩岸之間傳話當信差，但都不是像李登輝時期（早期）的李辦對楊辦以及李辦對江辦。原因是北京對陳的台獨意識十分不放心，尤其經過後來的「一邊一國論」、「公投綁大選」、「正名制憲」、「中國是敵國」等事件，兩岸互信基礎幾已不存。胡錦濤即使再務實有彈性，也不可能對陳水扁的言行都視而不見吧？最近李遠哲說願意爭取讓陳總統親自出席APEC的領袖高峰會，讓扁有機會同胡見面。李遠哲是好意，其知其不可為而為的精神亦令人感佩。但是，陳水扁竟說他要去APEC的話必須對等有尊嚴，而且他不會接受一中各表、九二共識或兩岸一中。這麼一說，路不就堵死了嗎？大嘴巴性格不但枉費李遠哲的好意，而且讓北京更能摸透你的心意企圖。

陳也許很想來個「胡扁會」，不讓連宋專美於前。不過陳的身份和連宋不同，是台灣當局，若無正式文件發表，只是喝茶聊天，北京是不會幹的。若有正式文件簽署，阿扁能接受「九二共香港會談的共識」和「一中原則」嗎？除非他不想要黨內的政治生命。至於參加APEC以求和胡見個面，握個手來營造和解氣氛，那更是困難重重，因為：（一）北京一直在圍堵將台灣問題國際化，APEC是國際場合；（二）領袖高峰會議是主權國家領袖所參加，兩岸都尚未就此一問題進行協商（如香港），北京怎會讓陳水扁出席呢？政治若不解決實質問題，只是買空賣空，怎麼可能呢？特別是兩岸關係！

阿扁若不健忘的話，應還記得李登輝提出「特殊兩國論」後的那一屆APEC吧！江澤民一路上痛批李登輝，在柯江會談上，柯林頓向江表示說，李登輝的兩國論給中美關係帶來了許困難，不是說李就是麻煩製造者。在APEC部長會議上，美國商務部及貿易代表署官員故意不和台北的代表團進行雙邊會談。接著該年的聯合國大會，美國發言反對台灣加入聯合國，也鼓動英、法兩國發言反對，形成難得一見的美、俄、中、英、法五個安理會常任理事國都表態反對台灣加入聯合國。最後，華府還逼李登輝在該年秋季號「外交事務」發表署名文章，宣稱兩岸政策未變，奉行中華民國憲法精神原則，重申國統綱領的有效性，反對台獨等等。可以說，在華府打壓之下，李登輝收起了「特殊兩國論」。

陳水扁的「一邊一國論」，比李的「兩國論」更為露骨，實際上就是「一中一台」的台獨，迄今尚未聽他公開宣佈放棄，還在打模糊戰。如此的話，北京讓扁參加APEC，豈不是讓扁去宣傳「台灣主權已經獨立」？「胡四點」及《反分裂國家法》中都講得很清楚，兩岸可就國際活動空間問題坐下來談，以求一個妥適方案，台灣不是沒有參與APEC會議及活動，祇是最高政治象徵意義的領導人尚未出席而已。但這問題要解決，若兩岸不談而是從外人那裡下手，終究是徒勞無益的。◆