爭議與衝突：諾貝爾和平獎帶來和平？

顧名思義，和平獎應為世人帶來和平；然而擺在你我面前的這一獎項，卻常令人興起莫名所以之感。因為它不見得就為世人帶來和平，卻可能引起多層次的矛盾與衝擊，這一現象值得重視，也值得嚴肅地予以評鑒。

諾貝爾獎之所以令世人重視，其原因首在於高額獎金，也由於各項獎金之得主均是一時之選，為萬眾所崇敬，得獎人之獲獎實至名歸，也彰顯了其對世人之實質貢獻。然而令人萬分遺憾的是就這一點來看，和平獎間或頒給了對世界引起更多紛擾的人物，例如季辛吉與黎德壽在1973年共同獲得和平獎，同年美軍兵敗撤退，北越橫掃南越，可憐的南越人民也因而傷亡纍纍。另一個令人摸不著頭腦的便是2009年將此獎頒給了歐巴馬，他初登總統大位，尚未對和平作出貢獻之際便得此成就與殊榮；除了令歐巴馬不知所措外，未曾帶給他任何實質之光榮，也由而成為國際大笑話。

然而也有一些和平獎頒得卻是合情合理，為人所稱頌。例如1917年國際紅十字會（The Red Cross Society），1919年美國威爾遜總統（Woodrow Wilson），1952年史懷哲（Albert Schweitzer），1977年德雷莎修女（Mother Teresa），近年則尚有無國界醫生等單位或個人獲獎；就此以觀，可知和平獎的頒與並不見得保持住其一貫之精神及原則，有時反成為爭議之泉源，其中最引人爭議的厥在過往曾有幾屆和平獎頒與反對政府者，而這種方式卻不幸的讓某位反對政府者與其政府更形對立，而受到更多壓制，例如緬甸之翁山蘇姬（Aung San Suu Kyi）便是一例。

和平獎有其存在必要，然而應對和平有貢獻者優先，例如頒與慈濟顯然較頒與劉曉波為宜；事實上和平獎不宜頒與政治理念過於激進者。雖然劉曉波之力主人權可圈可點，然而他卻認為中國應該由西方先進國家先做三百年之殖民統治，如此中國才能走向西方文明化及國際化，他並且全面否認中國文明、傳統之價值；這種偏激想法不但是政治性，也帶有社會性及文化性，其影響深遠，並非外國人所能體會，遑論代表西方功利主義思想的諾貝爾和平獎。就此次頒獎以觀，都是過分重視西方文化之超越性，而無視中國文化的價值，這才是令人再三遺憾者。◆