藍營須調整戰略，消除內部不滿

此次五都選舉過程較冷，因選前一天連勝文被槍擊，掀起波瀾，對選情有一定影響。結果，藍三綠二，保持原狀，國民黨未敗，但因民進黨總票數以及議員席次都增加不少，藍營在北中三都該贏很多的贏不多，在南二都該輸很少的輸很多，民進黨可謂險勝。台灣當前的經濟情況不差，政府還頻頻釋放利多，天氣與槍擊案都可加分，為何藍營的選票仍舊流失？

首先，有關連勝文被槍擊案，值得注意的是以槍手開槍的手法觀之，渠有意至連於死地，這可能與連勝文日前在其他造勢場合語言比較聳動有關，比如他曾多次重複提及：「台商都回來了！他們都回來了！」這就如同高喊狼來了，會令人產生大陸人要佔領台灣的恐懼聯想，自然容易刺激某些極端人士。再者，兇手原本與候選人陳鴻源有糾紛要鬧場，而連勝文是助講員，還沒開始就遭槍擊，而口中還喊出連勝文的名字，實在讓人感覺是有極強的針對性，針對連勝文的程度可能還要過於針對陳鴻源。藍營並沒有炒作槍擊案，其中包括連戰本人，忍著愛子被槍擊的痛苦，堅持助講完畢，令人感動，若換成是綠營執政，政府機關必將大事炒作，情況絕對不同，可見藍綠政治文化的差異甚大。

此次選舉過程中，雖仍有零星賄選，選風確實有所改善，選民的熱情也有所削減，這是正常也是正面的發展，但氣勢稍弱，選前的遊行沒有主題，場面也零散，缺乏令人振奮的誘因。綠營在蔡英文主席帶領下，一改以往強調負面選舉的形象，台上慢條斯理，台下熱情澎湃，形成強烈對照。秘書長吳乃仁的發言，意指五都的當選人亦可選總統，讓人感到北二都候選人都志不在此，同時蔡英文也並未將話說死，對於選情多少有些負面影響。

結果

若以選舉結果來看，藍軍雖然保三成功，但是綠營議員席次與總票數都有增長。由於投票當天陽光普照，再加上連勝文被槍擊案的利多因素，投票率71.75%，藍軍含淚不投票的人數應被催出不少。此外，國民黨總得票率44.54%，民進黨得票率49.87%，比國民黨多40多萬票，若以楊秋興（獲得41萬多票）吸收綠營較多的票數來計算，綠營在總票數上可能要贏上60多萬票。2008年馬英九在目前五都地區贏得110萬票，但這回輸60萬票，來回相差170萬票，再加上去年縣市長選舉蒸發的100萬票，已超過2008年馬英九所贏的220萬票。自2008年總統選舉大贏之後，2009年的縣市長選舉，綠營就大有斬獲，藍綠的比率約47.88%與45.32%，此次甚至綠勝於藍！

再以議員的席次觀之，五都總共314席，國民兩大黨各獲130席，無黨籍45席，親民黨4席，新黨三席，台聯2席，民進黨增長甚多，增加13席，席次率由28.61%增長到41.4%，而國民黨則減少53席，席次率由44.7%減至41.4%。里長部份國民黨仍有優勢，3,757席中占1,194席，民進黨只有220席，差距甚大，但無黨籍有2,343席，佔六成以上，這部份國民黨勢力扎根甚深，藍大於綠的版塊尚未移動。

郝龍斌此次選舉可說是先空後多，漸入佳境。由於月前綠營猛打花博弊案，讓郝有些招架不住，但花博開幕之後，獲得一致好評，加分不少，終於扳回一城，在台北約略維持藍綠六比四局面，其票數還較四年前增長約2%，但與2008年總統大選則少21萬票。議員方面，國民黨當選31席，剛好是62席的一半，再加上泛藍小黨的5席，議事運作應佔優勢。民進黨則由現有的17席增為23席，再加上台聯一席，亦可發揮監督作用。

朱立倫只贏蔡英文11萬票，這要比上一屆周錫瑋少贏8萬票，這只能是說上次的對手羅文嘉太弱，且在綠營還有爭議，而此次蔡英文一改綠營以往草莽的風格，訴求理性與溫情，確實給於藍軍較大壓力，朱能獲得如此成績實屬不易。與2008總統大選相比，此次少了24萬票。議員方面，66席中國民黨占30席，民進黨28席，無黨籍成兩黨爭取對象。

各方原本都認為胡志強應該贏得更多，但是最後只贏了3萬多票，可見對手蘇嘉全也是強棒，在短短六個月當中就有此佳績，令人不敢小覷。這有點像2001年台北縣長選舉，王建煊也是外來空降，但王的形象一流，最後以5萬票敗北，對蘇貞昌同樣產生極大的威脅。但胡的看好度一直甚高，此乃與2001年王的情況相同，沒想到胡如此驚險。但與2008年總統大選比，此次大台中地區還是少了14萬票。在63席議員中，國民黨27席並，未過半，民進黨24席，無黨10席，親民黨與台聯各一席，在野陣營同樣可好好發揮監督制衡功能。

在大台南地區，藍營原本就不看好，讓綠營大贏21萬票，與2008年總統大選相比，藍營少了9萬票。台南市議會57席中，民進黨27席而國民黨只有13席，同樣無黨籍議員炙手可熱。

大高雄地區，綠營雖然分裂，陳菊的票比楊秋興加黃昭順還要多10萬票，藍營沒有棄保。與2008年總統大選比較，大高雄地區輸得最多，總共少了50萬票。但在議員部分，66席中國民黨取得29席，要比民進黨28席多一席，都未過半，再加上親民黨一席與無黨籍八席，是否朝小野大，待觀察。

值淂注意的是，陳致中召妓案證據確鑿，但仍獲得3.2萬票，乃高雄前鎮小港地區最高票，再加上陳菊在水災時睡覺，也還是獲得大勝，可見南部選民的政治文化差異，召妓、貪污與怠忽職守都不是問題，不敢對中共說不，可能更加重要，這種台灣人出頭天的民粹思維，仍然在高雄地區發酵，這是迴光返照、最後掙扎，還是牢不可破、日漸擴張的情勢，還有待觀察。綜觀國民黨南二都的選情，人選太弱可能是致命傷，因而培養人才，乃國民黨必須立即加強的重要課題。

影響

今年六月簽訂的ECFA確實發揮效果，此乃可由綠營人士避談ECFA公投可以確認。再加上直航與陸客，台灣的部分民眾直接受益，但是這個效益並未普遍，而只是局限在某些特定行業，比如與觀光相關行業等，他們荷包滿滿，但還沒時間消費，因而使得其他行業受惠有限，看得到吃不到，計程車就是如此。但是，馬英九的領導風格軟弱，反應太慢，欠缺包裝與行銷策略，使得支持度長期低迷，才是影響此次選票流失的重要因素。藍營的治理與論述都較弱，也缺乏危機感與危機意識，反而對於馬英九的不滿甚囂塵上。

相對的，綠營比較沒有類似的問題，十年政綱雖然碰到瓶頸，但此次避開統獨問題，因而使得綠營比較揮灑自如。但是，如今立即面臨的2012大選，綠營的困難更大，台獨是否仍舊？認同是否改變（台灣人不是中國人）？乃兩大關鍵，若改，那將與國民黨趨同；不改，如何開拓中間選票？

此外，未來五都的鄉鎮市長都將改為官派，這對於綠營原本就是劣勢的情況改變不大，但是藍營要在南二都翻盤則更加困難，這將形成北部藍的更藍，南部綠的更綠，這對於南北平衡，可能要難上加難。

其實，大環境對藍營是比較有利的，但是這些利多未能化為選票，反而藍營內部怨聲載道，藍營領導人要負大部份的責任。比如，在選後馬英九以「勿驕勿餒、團結一致、堅持改革、深化民主」來總結此次選舉的結果，但並未言中核心、一語中的，其實藍營是明贏暗輸，應該是戒慎恐懼、臨淵履薄才對，怎麼只是這樣不痛不癢、四平八穩的評論了事？金溥聰秘書長也說，選舉結果與原先預期差不多，楊秋興拉了不少藍營的選票，若列入計算，則藍綠應該差不多，這是極大的錯誤判斷，難道楊的41萬票中，藍營的要比綠營的多？甚為不可思議。他還說子彈效應沒有科學證據，這可能也與事實有所差距，而吳伯雄所言，沒有影響是騙人的，可能比較貼近真相。

此外，由於全球化的影響，世界各國的貧富差距都拉大，但這都要算在執政者的帳上，再加上全球金融危機，使得世界多個執政黨在選舉中都紛紛落敗，其中包括日本、南韓、英國與美國，以及去年台灣的地方選舉，如今國民黨能夠保本，實已難能可貴。

值得注意的是，「一邊一國連線」的大勝，其中包括扁子陳致中、高雄市議員鄭新助、台南市議員王定宇，以及民視「頭家來開講」前主持人童仲彥等，他們或是民進黨或是無黨籍，其實力都不容小覷，這也是此次選舉中的一項新的發展，不見得是巧合。但其他小黨此次都慘敗，新黨五都提名九位候選人，只上了台北市三席；親民黨17名上4席，台北2高雄與台中各一席，台聯最慘，15席只上2席，台北與台中各一，這也再度強化了台灣兩黨政治的基本架構，小黨除非特殊人才，否則只有被邊緣化的命運，立委單一選區兩票制的影響深遠。

還有，五都的總人口超過1,600萬，五位市長每人都有百萬選票，其民意基礎遠勝部長甚至直逼行政院長，最可能的是藍綠對抗，然後地方聯合向中央爭取資源，甚至五都也可能會與地方搶奪資源，因而未來的行政院院會可能成為立法院之外的另一競技場。

此次民進黨的選戰風格與以往大不相同，這可能要歸功於蔡英文的轉型，這對於有利台灣的選舉文化有利，但這是否為民進黨內的共識，仍有待考驗。如今，2012的候選人之爭已經展開，呂秀蓮就對蔡英文不以為然，最後的人選是否服眾，仍有待觀察，而林義雄此次也賣力輔選，以其在綠營內的道德高度而言，也並未能排除是恰當的候選人。

總之，此次五都選舉是國民黨的一個重要警訊，在選票大幅流失之後，國民黨更沒有犯錯誤的空間，因而必須更加臨淵履薄、整理戰略，並以消除藍營內部的不滿情緒為要務，以便穩住陣腳，若此，前途仍有可為。◆