中越邊境戰爭與中國再統一之機運(三)

這就是「反共」嗎？俄共、越共、中共都是共，只反中共，不反俄共、越共嗎？即使將三共一視同共，也不應只反中共，而為俄共越共宣傳。

而中共雖是敵人，但是，他佔據了大陸，而大陸土地還是中華民國的土地，大陸人民還是中華民國的人民。正因為這個原故，我們稱中共為匪，即他不是另外一個國家。然而就是因為這個原故，蘇俄利用越共進攻中國邊境，便還是進攻中華民國的土地與人民。如果說「匪越邊境」「匪俄邊境」，那就是放棄大陸，承認屬於「匪國」了。如若大陸還是屬於中華民國的，對此進攻，我們處於無力保衛之，中共在扺抗或驅逐越共，我們究竟希望中共怎樣呢？難道應該希望他不戰，讓中國西南被越共佔領，或者希望俄共也能將新疆和華北佔領，讓他們成立一個「支那聯邦」嗎？

如果現在的中共不能扺抗，結果如何呢？那便是蘇俄再設立第二中共。可是這第二次中共將是一個與蘇俄合作的中共。俄帝對現在中共也曾提出「正常化」的條件，其中之一是長城為國界，第二是「解放臺灣」，也就是美帝的衝突。現在的中共還不願幹，如是第二中共，就一定幹。難道為了恨第一個中共，就要歡迎第二個中共嗎？無論站在大陸同胞立場，站在臺灣立場，站在世界和平立場，在兩害相權之時，畢竟現在的中共不比俄帝準備設立的第二次中共更為可怕和可惡。

現在的中共也許只是為了自己的政權不能不保衛廣西雲南邊境，但他能保衛邊境，也可說是暫時為中華民國保衛邊境，我們應該希望他放棄我們的土地與人民，對越共無抵抗嗎？

尤其不可的，是稱中共為「侵略」。這在國際上是一種罪行，是很嚴重的名詞。這將使俄帝、越共用來作證，用為以核子攻擊大陸的口實。「侵略」而勝，固然有禍，「侵略」而敗，領土是要被處分的。難道因為反共，竟願看見大陸被人瓜分嗎？反共反到這樣，不能不說是走火入魔了。

這太短視了。從前宋人先為遼人所逼，金人攻遼時，君臣稱快。結果金人更惡毒，有靖康之禍。其後蒙古滅金，宋人又大喜，而終有崖山之慘。王船山論史，傷心於「孤秦陋宋」，必「濯秦患，刷宋恥」，指摘宋人之陋見。然當時遼金都是外國，而今日中共還是中國人。王船山追溯唐代以後中國之衰弱，歸咎於出賣民族利益之桑維翰，稱為「萬世之罪人」。他還說「可禪可繼可革，唯不可使異類間之。」這不僅是中國文化精神，也是今日世界各國公認的民族主義原則。昔日「南渡君臣輕社稷」，不顧中原父老，只圖一朝之快。如果反共反得希望「異類間之」，如此內外不分，內外倒置，那太可恥了，那不是中國文化，而近乎葉赫文化：「寧贈友邦，不與家奴」！

對於美國絕交問題之應付亦有損民族尊嚴，而對內若干不慎重的傷害憲法行為亦損害自己利益與信譽。【待續】◆