明史照今塵

中國歷史上第一個出身平民的皇帝是漢高祖劉邦，他廢除秦朝苛法，與民「約法三章」；劉邦日後和丞相蕭何議定沿用「五刑」，分別是墨、劓、刖、宮和大辟，每一項都是血淋淋的懲處。第二個平民皇帝是明太祖朱元璋，由於他的成長背景，深知民間疾苦，對蒙古統治者的暴虐恨之入骨，因此當政時特別重視澄清吏治，即位之初，下令官吏有罪笞刑以上者，皆貶至鳳陽屯田，史載僅洪武九年一年的受罰人數便破萬。繼任的明太祖鼓勵人民入京提告，依照「大明律」，凡貪贓至60兩以上者，梟首示眾，剝皮實草，以使為官者懼不敢犯。

刑律治國，懲貪其表，固權其實，而且是固一姓一家的「萬世」極權。試析明初大案「胡藍案」，便不難理解家天下極權者的圖謀，以及如何利用國家機器迫害功臣，荼毒百姓。

此案主角是丞相胡惟庸，早年經李善長引薦，初任太常寺卿掌管儀典，深得朱元璋器重，之後擔任丞相七年，史載他「生殺予奪」，家鄉舊宅屢生祥瑞之兆而有異心，就在洪武十三年，胡惟庸請皇帝到府觀看井湧甘泉，當御駕車隊靠近相府時，內侍云奇捨命警告皇帝，於是胡惟庸謀刺之舉東窗事發。胡案牽連甚廣，朱元璋由此掀開黨獄，此後丞相被廢，敢奏復置者凌遲處死，誅九族，極權統治的政體牢不可破。

後世考證「云奇告變」純屬虛構，胡曾毒害劉基也查無實據。胡惟庸對於駕車失當，導致兒子喪命的車夫痛下殺手，朱元璋藉由此事讓丞相償命，理由實在太過牽強，為了廢除丞相而醞釀胡案，或許是更合理的解釋。

此案的後續延伸到10年後，被譽為「明初蕭何」的李善長遭誅，牽連的人數更多。李善長是胡惟庸的兒女親家，兒子李祺又是當朝駙馬，他的罪名是當初知情不報，且曾收受賄款三百兩黃金。姑且不論胡惟庸在明朝未建立之前是否擁有數百兩黃金，李善長案發時高齡77，榮華富貴，無人能及，他為何要起反心？朱元璋給的說法是天象有異，果真是欲加之罪，何患無辭。

追隨朱元璋的功臣元勳，最後只剩湯和一人善終，據說他曾經狀告李善長向他調兵300餘人，事實上湯和在洪武廿三年已經臥病在床，毫無能力率兵，朱元璋安排的供詞不攻自破。

「胡藍案」的另一主角是藍玉，能征善戰而被視為衛青、李靖，他在洪武廿一年官拜大將軍，征北元、討南夷，洪武廿六年駐軍成都，被押返南京處死，藍玉麾下將領皆在錯愕中束手就擒，對於謀反竟無一人知情，反倒是身分卑微的家奴僕役無人不知，彷佛藍玉逢人便說謀逆大事。

此案的招供者很明顯是屈打成招，數千人的筆錄集結成冊，朱元璋親寫序言，以警世人，其中獨缺藍玉供詞，大將軍是死不暝目，寧死不認有罪。

藍玉案發的前一年，太子朱標病逝，得年37歲，朱元璋冊立皇太孫朱允炆接班。藍玉是太子妃的舅舅，如今太子猝逝，太孫難以駕馭這位舅爺，這才是朱元璋欲除之而心安的原因！更何況朱元璋的耳邊還有一個煽風點火者，那就是燕王朱棣，由於藍玉多次警告太子要防範燕王，朱棣頗感芒刺在背，推波助瀾的誅殺藍玉，才不會成為自己的絆腳石。藍案又是萬人遭誅，朱元璋屢屢大開殺戒，一心為子嗣謀得萬世皇權。洪武卅一年朱元璋死後硝煙四起，竟然禍起蕭牆，骨肉相殘。朱家天下，壽終正寢。朱元璋與一切極權者一樣，只知道世上沒有長生不死的人，不知道世上也沒有長生不亡的政權。

朱元璋廢除實行千年的丞相制，罷黜中書省，政務全由君主親裁，極權專制達到空前高峰，但是缺乏相權輔佐，皇帝的負擔急劇加重，洪武十八年九月的八天之內，皇帝批閱奏章1,660份，定奪國事3,391件。朱家後人並非勤政若此，終致權柄旁落閹宦之手，最有名的是天啟年間的「九千歲」魏忠賢。

時人誇許魏忠賢以司禮監秉筆太監之職，向東南半壁的工商業界徵收重稅，於是籌建堅固的關寧錦防線，孫承宗等將領的軍糧軍餉無虞，紅夷大炮迫使努爾哈赤難以踏入中原。不過，魏忠賢及其爪牙在課稅的過程賺個缽滿盆滿，其麾下五彪、五虎、十孩兒、四十孫也並非全是宮中內侍，文武官員自願依附，無非是有利可圖，所以趨炎附勢，為虎作倀，積非成是，正如清乾隆皇帝對明朝覆滅的議論：積弊日深、積習難改，大明王朝已經步上亡國之運！

說明史，照今塵，做一對照，「你懂的」。◆