美式選舉民主的盲點與隳墮

美國跨國投資管理公司貝萊德（BlackRock）的董事長兼首席執行官拉里．芬克（Larry Fink） 2020年2月接受日本媒體專訪時曾表示，「民主國家越來越近視了。（美國等）政府都是臨時應付社會的反應，企業很難以長遠的眼光來經營。而中國能取得成功是因政府能做長期計畫」。

芬克是從投資經營上論說，但由政治層面來看，又何嘗不是這樣，甚至可以說，現今靠選舉來產生領導人、國會議員而自詡為民主典範的國家，早已浮現出諸多積重難返的惡劣現象，「近視」僅是冰山一角。

由於民主選戰有期限、當選者也有任期，因此整個週期過程皆如「速食」，追求的也是速效。所謂「選賢與能」，現今彷彿只是教科書裡的理想。候選者得在短時間內博得鏡頭、麥克風，結果當選者大都是具特定政治立場的媒體所吹捧、包裝出來的（相對，落敗者也可能是媒體打下來的），他們至少都有一個共同的特色，即在鎂光燈、攝影機下似乎都很亮麗，被堆砌成輿論領導者、政策執行者，但會不會治理則完全是另一回事兒。

21世紀以來的美國總統，小布希發動對阿富汗、伊拉克兩場戰爭，2008年8月由美國開始引爆世界金融危機；歐巴馬雖口才便給，但無法領導眾多白人政府幹部，也未適切照顧到黑人、拉美族群；而如美國這樣的所謂民主典範、先進國家，又怎麼會選出川普這樣的總統，更是令國際社會納悶；拜登儘管競選擊敗了川普，但施政仍令美國民眾不滿，阿富汗倉皇撤軍，國內通膨嚴重，迄今未解。再往前看，波蘭著名的團結工聯領袖華勒沙當選總統後，1990-1995年執政期間表現遠不如預期，聲望大跌，無法連任；1991年6、7月葉爾欽高票當選，就任俄羅斯首任民選總統，卻很快就弱化了俄國，民眾連購買麵包等民生用品都得大排長龍。

顯見，被選出的領導人，不少都是鎂光燈前的寵兒，治國理政的庸才。換言之，他們都是「選舉遊戲」的「達人」，但未必是治理「達人」，有的甚至僅是個跳樑小丑。

選票還可「漂白」政治人物的過去，也會給當權者為所欲為開綠燈。當前有民主選舉的國家都未從民選希特勒身上學到教訓，選民不必為自己的投票決定負責，不會因自己選的人表現不好而覺得丟臉，自己也不過就是一張選票，看走眼、識人不明乃至受騙是大家的選擇。但如果欠缺這種反思、不會分辨當選者日後作為的是非，則整體選舉、候選人的品質就不會提升，勝選者的政策思維、踐履也絕不會一以貫之。即使另設有罷免權、彈劾權的牽制，但擁權者仍可透過權力，操作媒體來混淆視聽，事實上，功能不彰，達不到督責的作用。人民的眼睛再怎麼雪亮，也未必能洞悉、抗衡政府、政客的政令宣導及主流媒體配合。看看現今台灣在選舉民主下產生的惡果。

2009年11月蔡英文為反「毒（萊）牛」進行街頭抗爭，農委會主委陳吉仲過去也是反美豬大將；而2020年8月蔡英文竟一百八十度大轉彎，逕自突襲宣布全面開放美國萊豬，陳吉仲也隨即轉變成該政策的擁護者、執行者。

2021年12月的反萊諸公投，民進黨府、院、黨加網軍把「反萊豬」公投曲解成「反美豬」、「反美」，造成公投沒過，為美國萊豬敞開大門。

隨後，今（2022）年蔡政府加碼，2月8日宣布連日本福島等五縣的核食也要開放進口；尤其過分的是，蔡英文在做了此決定的第一時間1月31日，就打電話向他的日本主子安倍晉三「稟報」，春節期間全台人民都被蒙在鼓裡。

這也衍生出選舉民主的另一個特色，即不需要全部選民認可，只要用盡一切宣傳手法，騙到恰可贏過對手的選票，取得政權就好，之後再對人民予取予求。

台灣的「民主」治理還有幾項特色，如網軍治國：網軍配合政府帶風向，圍剿在野人士、批評政府者；梗圖治國：行政院的「中央圖房」養了一堆小編，用國家機器、預算做梗圖攻擊在野黨；編列鉅額文宣預算，提供給特定媒體、平台或派遣人力。

領軍製作梗圖的行政院前發言人丁怡銘，因惹出「牛肉麵事件」遭訴而辭職後，不數月，就又回行政院任高薪職，在台灣鬧新冠疫苗荒時，還被列為優先接種人員。

網軍裡的林瑋豐（妻為民進黨網路社群中心副主任），搞「認知作戰」，被抓包「反串」大陸情治網軍，先放假消息，再回頭帶領綠委、綠營側翼網紅打擊、唱和，這在正常的民主社會就是一樁政治醜聞，然只因他是替綠營辦事，做尖兵、打手，於是輕描淡寫「自以為有趣、惡搞留言」唬弄幾句就沒事了，司法、檢調機構視若無睹。

同樣的，去（2021）年11-12月鬧得沸沸揚揚的「林秉樞─高嘉瑜」事件，後來就限縮在林對高傷害、強制、妨害秘密、私行拘禁等私人恩怨上，他與新潮流、段宜康、林宜瑾、范雲、詹宏志之間究竟是怎麼回事，還有涉及網軍的部分，檢調自動幫民進黨設下斷點。對如何孵化出林秉樞這種行徑的政黨、新潮流背景，他與眾多民進黨立委的麻吉關係等通通不予追究。台灣「民主」下的「法治」是毫不保留地在替當權政黨服務。去年公投前，蔡政府濫用行政資源，用人民的錢洗人民的腦，並帶頭散布假消息，自然也是船過水無痕。

去年11月18日外交部設立「駐立陶宛台灣代表處」後，正當蔡政府得意地大內、外宣之際，傳出立國總統諾賽達認為允許以「台灣」之名設處是個錯誤，搞壞了該國與北京的關係，嚴重影響其經貿，他與總理意見相左，其外長、副外長發言也相互矛盾，有生變之虞，台灣等於涉入了立國的政治紛爭，為了穩住「台灣代表處」的招牌，蔡政府不斷加碼，收購了一批立陶宛遭抵制的蘭姆酒，又買下一貨櫃蒸餾奶，國發會主委龔明鑫宣布，設立兩億美元的「中東歐投資基金」及10億美元的融資基金，幾乎在「包養」立陶宛。今後會怎樣發展、能撐多久都未可知，只是，不斷地在花些納稅人的錢。

台灣的健保、勞保年年虧損，特別是勞保，甚至傳五、六年後就會破產，但蔡政府只在第一任拿問題最小、人數最少的軍公教開刀，大砍退休金，接下執政這些年居然毫不理會勞保虧損越陷越深，反而大手筆花鉅額經費，在川普時，軍購200億美元，拜登時軍購8.5億美元（有的是應美國要求而買的），不顧勞工福利，整天想著跟大陸對抗。

當前台灣社會充斥著「反中」氛圍，但實際上究竟有多少人真正吃過大陸的虧？相反的，台灣對大陸的貿易順差逐年飆升，2021年順差來到1,716億美元，顯見台灣經濟極端受惠於大陸的市場。

那麼，廣大民眾莫名其妙的「反中」從何而來？除了小學到高中教科書的「去中國化」、媒體鋪天蓋地散布仇中、醜中、反中言論，並對比美化有「民主共同價值」之美國、日本等西方國家的一切之外，再瞧瞧蔡政府、綠委、綠媒體及網軍，對日據時代抗日、與大陸並肩抗戰者，以及國共內戰期間去大陸求學、求生存，乃至現在在大陸工作的台灣人、台商都刻意「無視他們的存在」，就可明瞭人民普遍接觸到的大陸相關訊息，皆是經過篩選、片面的負面材料，如何能得到正確、客觀的印象？而且無論是藝人（方芳、蕭敬騰）、運動員（黃郁婷）、公眾人物，只要誰有一點友善大陸的言行，綠營就會群起「討伐」、進行人格毀滅，激起寒蟬效應。這種連最起碼對人、對歷史的尊重都沒有，哪還有啥「民主」，有的恐怕只剩「民粹」及民主軀殼底下的新式「愚民」手法。

所以說，反中又親美日的民意是被當權者蓄意炮製出來的，一般民眾都被反中的宣傳麻痺到無法看見、分辨其中的「貓膩」，這是真正的「民主」？只要是選票選出、決定的，尤其是完全執政時，當權者就可恣意妄為，比之專制獨裁者猶有過之。

再看看國際上選舉民主先進集團的虛偽。

其實，民主並非少數國家的專利，而是各國人民的權利，呈現、執行民主也應有多元的方式，並非一成不變的制式，而當今自誇為「民主」或屬於、加入「民主」陣營的國家，都是用有無一連串政黨競爭的選舉作唯一標準，還彼此標榜吹捧、互相隱惡揚善呢。

2020年11月，蔡政府透過國家通訊傳播委員會（NCC）握有的換照權，關了「中天新聞」，美、英等西方國家不吭氣，沒有機構、同業為「中天新聞」遭政治力剝奪了新聞、言論自由而發聲；2021年6月香港《蘋果日報》因老闆黎智英及高層幹部在2019年反送中暴亂期間有觸法罪證被拘，經營不下去，自行宣布停刊，美、英卻大加抨擊港、陸政府。這是典型的「雙重標準」，對同夥作惡視若無睹放水，對對手則肆意誣詆。

美、英等西方國家訂了許多嚴格的規則，阻擋外籍人士觸碰本國政治，但「習慣」性的利用立場、價值觀不同國家的反政府人士、反對派（直到這些人的利用價值被吸乾抹盡再予以拋棄），以鬥爭、抹黑這類國家，干涉其內政，一遇阻礙，就再抨擊這些國家嚴密監控人民云云；而事實上，美、英等也在監控（與網路巨擘、社群媒體合作）人民，據史諾登（Edward Snowden）所揭露的「稜鏡計畫」（PRISM）內情，美國連德、日等盟國領袖也照樣監聽。

類似情形，美國在過去數百年拚命制定有利於本國利益的國際自由商貿規則，而一旦有國家以該規則強盛起來或經貿繁榮起來、順差太多，美國就會違反自訂的規則，從中運用預設的漏洞或強力要求另訂規則，甚至以國內法來「長臂管轄」打壓他國。

過去美國搞垮日本經濟和半導體企業，動用「301條款」威脅他國，今日對中國發動關稅、經濟及科技戰本質上均是如此。稍加體會就不難得知，美國過去所講的自由貿易，是僅美國有完全的自由，其他國家的自由範圍「由美國決定之」。美國經常將「關切以規則為基礎的國際活動遭破壞」掛在嘴上，但它自己就是最大的破壞者。

美國、加拿大數百年來長期殺戮印地安人、搶奪印地安人生存的土地，它們的政府、媒體絕不敢觸碰「種族滅絕」此一詞彙，但卻隨意濫用在新疆；國際社會懾於美國霸權，不敢批評，反倒隨美、英對新疆的論調起舞。2月1日，日本眾議院通過指涉新疆、西藏、內蒙古、香港等地的人權議案（美國……等也有類似的法案），但國際間只有一些旅外維吾爾人等的視頻誇張說詞，沒有具體證據，可見日本這些被選出來的國會議員，不問是非，只會跟著霸權國家瞎起鬨。何況，日本尚未對慰安婦罪責給個交代，其北海道有阿伊努人問題，日本社會也有歧視部落民（賤民、穢多的後代）的情況，怎麼不先自我檢視一下？

美國號稱是民主領袖、典範，但其國內種族歧視、種族仇視（白人、黑人、亞裔、拉丁裔之間）問題解決了嗎？民主、共和兩黨尖銳對立、撕裂惡鬥、槍枝氾濫、嚴重的貧富差距可有解決之道？

美國嚴格來說，是由極少數白人菁英和財閥統治的，而其軍工複合體則可遙控著國防、外交部門及對外戰爭，學界、民眾就算心知肚明，也不敢出聲，更不無法改變，因為那幫勢力龐大得驚人。

總之，當今有普選制度所謂的「民主國家」，外表的華麗已難掩眾多弊病和腐敗，民意無法充分發揮的盲點也突顯出來，全是政客、集團在耍弄，普遍越來越保守、民粹，根本僅是拖著民主的軀殼，苟延殘喘，靠著強勢的話語權持續自欺欺人，這反襯出中國大陸的「全過程人民民主」是值得選擇、取經的一條路。◆