評民進黨的後法理先文化台獨
評民進黨的後法理先文化台獨
民進黨執政以來,為了鞏固台獨思想,在文化上實施去中國化,舉凡涉及中華或所謂與黨、國有關的博物館,都是它修理的對象。這其中最具代表性的,包括中正紀念堂、國父紀念館、故宮與歷史博物館。
中正紀念堂是爭議最大,最具政治敏感度的博物館。平心而論,如果不是蔣中正領導國民政府遷台,堅守反共基地,台灣早就赤化了;老蔣在台灣實施土地改革成功,奠定了經濟發展的基礎,受到國際學者肯定。這些貢獻,都是眼睜睜的事實。可是民進黨卻將老蔣妖魔化,強調其威權統治的一面,扁政府時期甚至直指他是二二八事件的元凶,並以此為由,強拆牌匾,改掛「台灣民主紀念館」,直到馬政府上任,才換回原匾。
在藍綠對立氛圍下,老蔣雖已蓋棺,卻難以論定。近年來,輿論逐漸倒向認定他是一個恐怖的獨裁統治者,無視他對台的貢獻,以致連前總統馬英九都曾提議,讓中正紀念堂的展示「功過並陳」。可是,既然叫「紀念堂」,本來就應該紀念人家的功勞,就像美國的林肯紀念堂,當然是展示他的豐功偉業。林肯是人不是神,怎麼可能沒有過錯?如果在紀念他的殿堂裡,還要提醒後人他犯過了什麼錯,恐怕會變成笑話。何況,中正紀念堂的建築,就是為了銅像量身定做的,從美學觀點看,做其他任何用途都不合適。
蔡政府上台後,民進黨首次完全執政,又制定了「促進轉型正義條例」,若要依法廢除中正紀念堂,實比扁政府時期容易,然而,他們不但沒換牌匾或移除銅像,且迄今只做了兩件看似不甚嚴重的事,一是2017年二二八前夕,文化部長鄭麗君以必須「回歸中性使用」為由,禁止播放蔣公紀念歌與販賣老蔣商品,另一則是最近國防部長顧立雄以軍中轉型正義之名,要求將儀隊表演從室內改到戶外廣場,並且很快得到文化部拍板定案。
儀隊改到廣場操槍,正逢炎炎夏日,士兵個個汗流浹背,苦不堪言。觀眾們紛紛抱怨太熱,直呼此舉虐待軍人,也質問在戶內或戶外有何差別?
確實,在廣場操槍,同樣有向蔣公銅像致敬的意思,就像寺廟很多酬神活動是在廣場舉辦,並不會因為沒在戶內就減少敬意。
根據媒體報導,自從儀隊表演外移之後,遊客人數從五、六百人降到三百人左右,差不多折半了。老蔣商品和儀隊表演,都是中正紀念堂吸引觀光客的亮點,取消它們,就會降低遊客參訪中正紀念堂的意願,只要人氣越來越弱,它便越有機會變成蚊子館。
也許有鑑於當年阿扁操之過急,強拆牌匾反而激起藍營同仇敵愾之心,所以蔡政府之後,改「鯨吞」為「蠶食」,一步步「搞廢」這些「黨、國」博物館,只要其光芒愈發黯淡,就愈有利於瓦解藍營士氣,鞏固民進黨統治。
這或許可以解釋,為何國父紀念館會破天荒地閉館整修了。世界各博物館為了維持正常運作,多採取邊開館邊整修的模式。國父紀念館的整修計劃早已醞釀多年,實在看不出有多麼迫不得已的理由,非閉館不可。儘管它的爭議性沒有中正紀念堂高,但同樣也具有黨、國色彩。以整修為由,乾脆封館,時間拖越久越好,最好久到讓民眾忘記它的存在,那麼它就跟消失差不多了。國立歷史博物館從2018年開始閉館整修,其閉館必要性已飽受質疑,而開館日一延再延,拖了六年,真的讓很多民眾忘了它的存在。
「整修」,是搞廢「黨、國」博物館最好又最不會引起反彈的手段。正常的博物館整修,是把壞的修好,民眾熬過一段不方便的日子,等它重新開放後,看到煥然一新的博物館,就會覺得忍耐與等待很值得。然而,國立歷史博物館的整修,卻反其道而行,處處可見假整修之名,行破壞之實的痕跡。
首先,它沒有規劃庫房,閉館期間分散在故宮南院、中研院與國美館的六萬件館藏,依然回不了家;其次,為了在門口蓋玻璃屋,把紅牆鑿穿了好幾個洞,形同公然破壞這座依法應保存的歷史建築;再者,以無法修復為由,把楊英風設計的中式庭園拆除,只保留涼亭,弄了一個四不像的仿日枯山水;代表性的館藏只挑幾樣擠在邊間展示,中央常設展廳以藍白拖、破羽毛球等庶民文物取而代之;加上館內已經沒有友善的觀賞荷花池的空間,更使民眾參訪意願大大降低。所有改變都指向一個目標,讓史博館「名存實亡」。
故宮也曾打算以整修為名,要把北院的70萬件館藏全部移到南院,因引起強烈反彈而作罷。然而,民進黨仍未停止修理故宮的念頭。像專門做為超級特展空間的文獻大樓,就是以整修為名關閉,拖了好幾年沒動工,好不容易動工了,何時完工也盼不到頭。少了大型特展空間,以往與世界各大博物館的交換展盛況不再,故宮人氣自然難以提升。
最近故宮竟以空間不足,必須重回國際等理由,把被否決的修復再利用計劃,重新提審,其中最受批評的,就是要在正館前的華表大道覆蓋巨型的玻璃屋。故宮與史博館一樣,都是市定歷史建築,依法不得遮蔽建物本體,雖然新修正的方案已縮小玻璃屋以避免遮蔽,可是它到底對擴大展示空間有何幫助?頗令人存疑。以台北的氣候,只會讓人想到溫室效應,更加熱得不想去故宮。何況有史博館玻璃盒的前車之鑑,很難不令人懷疑,這個修復計劃的背後,是不是又隱藏了什麼惡意。
故宮與史博館的主要任務是收藏與保存中華文物,如果說,民進黨打算好好經營它們,以發揚中華文化,有多少人會相信呢?◆
社論
台獨vs.國法
中美關係
國際視窗
台海兩岸
青年看兩岸
編後與新聞剪輯