美國霸權主義的自我告白

美國霸權主義的代言人

5月8日，《中國時報》記者王良芬的波士頓電云：哈佛大學教授杭廷頓昨天指出，中共與美國之間的最基本衝突不在於台灣、西藏或是人權問題，而是在霸權地位的矛盾，中共不願看到美國在全球高居領導地位，美國也不喜歡中共在東亞的區域霸權，這種衝突是因兩國情勢自然興起。

哈佛大學費正清東亞研究中心每月舉辦「新英格蘭中國討論會」，杭廷頓教授昨天在討論會中就其著作《文明的衝突》的內容，以爭奪霸權的角度，分析中共與美國之間的衝突。

杭廷頓說，中共爭奪霸權地位，其將在兩個前提之下，一是，完成統一，對台灣行使主權；二是，當前的經濟成長持續到公元2010年，在這兩個前提假設都達到後，中共定會更進一步爭取其霸權地位。

杭廷頓表示，中共正積極建軍、擴軍，亞洲國家對中共勢力的興起，已採取調整的對策因應，美國與日本對這種新權力的突起，都非常的關切，日本甚為不安與急躁，現正陷於困境。

他強調，美國也做了許多讓中共覺得是被羞辱的事情，例如讓李登輝總統來美、派兩艘航空母艦到台灣海峽、西藏問題、人權爭論、控訴中共將化學武器賣給伊朗、不讓中共主辦兩千年奧運等等，這些衝突是存在著中（共）美關係之間，但真正來說，這兩個的基本衝突還是在爭霸權問題上面。

從《文明的衝突》一文發表後，杭廷頓已儼然成為後冷戰時代，美國霸權主義的代言人。5月7日，他在「新英格蘭中國討論會」的發言，有關美國的部分，我們基本上同意。唯有關中國的部分，完全是「欲加之罪，何患無辭」，甚至把尚未來到的2010年，中國可能爭奪區域霸權，也當成中國爭取霸權的罪狀。那豈不是把一個今年五歲的男孩硬指控為20年後一定會是強姦犯一樣的荒謬。再則，只准美國世界霸權，不准中國區域霸權，這不是「只准州官放火，不許百姓點燈」嗎? 何況，中國根本沒有也不是區域霸權。

中國「絕不做頭」

中國儒家的文化意識形態一直是「王道」，而非「霸道」的，並主張「善戰者服上刑」。三千多年來，中國不是沒有對內對外的各種戰爭。首先，中國文化反對內戰，所謂「春秋無義戰」。對外戰爭，也自來只歌頌反侵略的自衛戰，從來反對向外的侵略戰。中國國防的象徵是萬里長城，長城是防禦工事，而非侵略工事。在中國文學中，反對對外侵略戰爭的詩歌作品多有，不是反戰，就是厭戰。漢有古詩十九首；唐詩中反戰意識最強烈而有名的當為中國詩聖杜甫的《兵車行》──「君不見青海頭，古來白骨無人收！新鬼煩冤舊鬼哭，天陰雨濕聲啾啾。」

在這樣的文化傳統下，中國民族雖然是和平的，但缺乏積極進取的攻擊性，以致在17世紀，從海上爭霸的戰場上，自動退卻下來，並且，開始落後於歐洲。但是，為了維護人類的和平，中國仍無怨無悔。近代中國偉大的革命領袖孫中山仍說，中國富強之後，也絕「不蹈列強的覆轍」；毛澤東不斷聲明中國絕「不稱霸」，鄧小平也不斷強調中國絕「不做頭」。

此外，從軍事上來看，到今天為止，中國的軍事武器發展是防衛性的，而不是戰略性的，海軍沒有航空母艦，沒有遠洋艦隊，只有潛水艇、魚雷艇，完全沒有攻城掠地的能力。美國軍方不也口口聲聲說，中共對台灣沒有登陸作戰的能力嗎？中國對自己國內都沒有登陸作戰的能力，還能跟進去爭霸？中國的空軍，只有戰鬥機，沒有大型運送部隊作戰的運輸機，也沒有空中加油的遠航飛機，空軍也不具有攻擊性。中共只有飛彈，沒有人可以坐著飛彈從空而降，飛彈不能運送部隊，只能進行戰術性的報復。這就是「人不犯我，我不犯人。人若犯我，我必犯人」。所以，到今天為止亞洲各國，除了美國和日本外，沒有企圖要侵犯中國的國家誰也沒有感受到中國的軍事威脅，難道是菲律賓、馬來西亞的軍事力量超過美、日而不感到威脅嗎？

中國只能做美國的Yesman嗎？

再從國防經費上來比較，1996年，中國為86億美元，占國民生產總額的1.5%；美國為2,664億美元，占國民總生產量3.6%；日本為451億美元，占總生產量1%；台灣為136億美元，占總生產量5.2%。此外，中國人口12億，美國25,000萬，日本2億，台灣2,100萬。加上人口來計算，中國每人攤得的國防經費比較美、日和台灣就更微不足道了。

從以上的數據來看，大陸的軍費少於台灣，只有日本的六分之一多一些，只有美國的三十分之一。並且，海峽兩岸的軍費總和還不到美國的十分之一，不到日本的二分之一。並且，中國科技落後於美、日還未計算進去。從數據上來說，就算兩岸統一，中國也威脅不了美、日。中國又憑什麼跟美國爭霸呢？

其實，中國對美國的遠東霸權一向非常「識相」。即使在冷戰期間，中國並不敢叫美國從日本撤軍；冷戰後，也不敢要美國從南韓撤軍，並且，還冒北韓的大不韙而和南韓建交，同意南北韓在聯合國內各一席。尤其是在鄧小平路線下，「不搞對抗」，杭廷頓所指出的美國對中國的各種羞辱，中共都「只做王八不出頭」，全忍了。後來是中國老百姓忍不下了，才說「中國可以說不」。連說「不」也不行啊！中國就是沒有不做美國Yesman的自由嗎？

杭廷頓很清楚，都是美國企圖以霸權遏制中國，中國根本沒有跟美國爭霸的任何事實。中國幾代人了，我們只要爭孫中山所說的「中國之自由平等」，我們不願再做一個被打得必須吸食鴉片的國家，我們不願再做一個可以被外國軍隊任意蹂躪的國家，我們不願再做一個和狗一起被拒絕的國家，我們不願再做一個可以被列強分裂而內戰的國家，我們要建立一個有自由、有尊嚴國民的統一國家。難道這也礙著了美國的世界霸權嗎？

不要錯估中國的民族主義

不過，杭廷頓等美國霸權主義也應知道，中國雖是一個愛好和平，堅持王道的民族，沒有人要和美國爭奪什麼霸權。但是，把中國人逼急了，中國人被迫也只有「把我們的血肉築成我們新的長城」。日本錯估過中國的民族主義，在韓戰、越戰的戰場上，美國也遭遇過中國民族主義，難道美國霸權主義非要逼使中國民族主義為保衛自己的生存和自由，再來一次血肉長城嗎？◆