歐洲各國對此次大選的反應

自此次選舉前兩周，歐洲各大媒體都派遣特派人員來台，採訪有關選舉事宜，其人數之多，可說是盛況空前，這主要是因為此次大選對於未來兩岸關係的走向，影響甚大之故。

一般而言，歐洲的媒體都有其特定立場，對於政府的政策，多半會發生相當的監督作用。月前，法國總統席拉克在大陸領導人胡錦濤訪問時，對於台灣公投所發出強烈反對的立場，這就引起歐洲各大媒體普遍的撻伐，甚至連見利忘義與利慾薰心等類似字眼都出現，其批評的力道不可謂不強。相對的，當時他們則給予台灣相當高度的同情，由此可見，歐洲媒體普遍比較中立並同情弱勢。

不可諱言的，此次大選由於執政黨提出公投的議題，導致美歐等相關國家都表達了相當高的關注。在此議題上，美國在台協會駐台代表包道格率先於去年六月表示反對，而且立場鮮明，措詞強硬，之後，美方也還有其他高官表達了相同立場。隔了幾個月之後，直至去年十二月，歐盟才表達立場，可是若與美國相較，其力道則要薄弱許多，同時他們還以支持美國的方式來間接表達。

以各國來看，除了法國總統強硬的立場之外，德國總理施若德也在選前一周，接見到訪的大陸副外長戴秉國時，也表達了反對台灣公投的立場，可是其措詞卻比席拉克溫和許多。比較值得注意的是，英國對於台灣公投卻一直保持緘默，而西班牙與希臘也都紛紛表示反對。質言之，幾乎所有重要的歐洲國家都表示反對公投，而都是以不願見台灣單方面改變台海現狀為由，可是，惟獨英國政府不表態。英國幾家媒體分析，若連戰勝選，則大陸會以經貿的方式吸引台灣，而導致台灣喪失其主體性；相對的，若陳水扁當選，則可能導致兩岸的不安，英國政府與媒體這種態度令人玩味。

繼之，對於總統的槍擊事件而言，這可說是一項震驚世界的大新聞，幾乎全世界的重要媒體，都以頭版頭條的重要版面與播報方式來報導此一消息，其中當然也包括歐洲各大媒體。同樣的，所有歐洲媒體都對於槍擊事件表示疑惑，其中包括動機與兇手等等。同時，此事件就發生在選舉的前一天，而且對於選舉結果產生了如此重大翻盤的影響，也讓他們感到極為不解。

之後，我們選舉的結果出爐，以及在野陣營隨即提出選舉無效之訴等行動，歐洲各大媒體也都繼續有詳細的追蹤分析，以其報導的篇數與深度觀之，可說再度創下歐洲媒體對於台灣關注的紀錄。其中對於藍營的反對活動，比如這幾天在總統府前廣場的抗議等等，也都抱以同情的態度。

值得注意的是，在賀電方面，歐洲國家則十分保守，這可能是受到美國立場的影響。因為美方並未發出一如繼往的賀電，而只是以一隻聲明取代，其中只提及美方認知中選會宣佈陳水扁當選，同時也指出在野陣營的懷疑立場。由此可見，美方對此次的大選結果，是採取相當保留的態度。據台灣報載，全世界有二十餘國及其政要來電致賀，可是據瞭解，歐洲方面多是以口頭與個人方式為之，政府方面至今尚無。而歐盟則以從未發電祝賀為由，這次也並未破例。

之後，陳水扁在二十三日終於出面，並聲明有意同意驗票並接受其結果，對此，歐洲媒體也持續予以詳細報導。但是，值得注意的是，歐洲媒體並未進一步關注作票的問題，這可能是與歐洲人並不認為有任何可能有關。一般而言，在歐洲國家的選舉中，買票與作票行為幾乎不存在，因為這與他們的行為模式相牴觸。這就好比殺價，在我們的社會中仍屬正常，可是在歐洲則不會發生，要就要不要就不要（takeitorleaveit），何必多此一舉。另外，由於槍擊而啟動國安機制，導致一、二十萬軍警特人員待命而無法投票，這一點歐方也並未提及，這明顯也是因為這不是他們所能想像的手法與目的。

綜上所述，歐洲國家及其媒體這次都對於台灣的大選極為關注，以其報導的質與量而言，可謂打破紀錄。由於台灣的發展未定，以目前情勢觀之，歐方必定仍會持續關心。以歐盟當前對於東亞局勢發展的關注的程度來判斷，台灣以及兩岸關係的發展，已經日益受到歐方的重視，因為兩岸的不穩定對於歐方的經貿利益會產生極大的影響。◆