日本的「和平貢獻」

台灣島內一直有牽扯著海峽對岸中國大陸的統獨之爭，這原本是兩岸之間的「家務事」，與外人無關，但美國和日本卻偏偏愛插手，使情形益發複雜。美國以世界警察自居，而且台海會釀成今天這種狀態，美國是始作俑者，「負點責任」無可厚非，然而，比起美國，日本政府和民間來「湊熱鬧」的積極度，恐怕有過之而無不及。日本政府，指的就是美日安保條約「台灣有事（起戰爭）」的部分，日本得追隨美國的判斷，支援美軍干預；而當「台灣無事」，但緊張、有變化的時候，日本民間媒體、特別是右翼媒體都會很有「立場、偏好」的出來說三道四。

細細體察，美、日介入兩岸事務的目的和居心是不大一樣的，雖然美國基於在東亞國際政治的利益，未必會支持台灣與中國大陸統一，可是當台灣執政當局往獨立方向行進時，美國是會拴住台灣的，多少有「勸和」的味道，也鼓勵兩岸對話、交流。而日本呢？或許從近來日本對許文龍退休感言和連宋訪問大陸的反應，即可看出端倪，同時瞭解日本「和平貢獻」的真面目。

今年的3月26日，台灣有兩則大新聞，一是民進黨主辦的「反反國家分裂法」大遊行，另一是甚令台灣政壇、社會震驚的消息──長期支持台獨的許文龍發表支持「一中」、《反分裂國家法》的退休感言。結果日本媒體全集中在遊行上，之前日本媒體就有對策劃人蘇貞昌的專訪（《讀賣新聞》），且預告「規模非常大」，會有百萬人參加云云。然而，落幕之後留下了一個原本不是問題的問題──參與人數到底多少？主辦單位號稱「一百萬人」以上，而負責台北市交通管制、疏導、遊行活動監控的是面對這種場面經驗豐富的台北市警局，由市長馬英九說出「最多人數時是27萬5000人」。不過，27日日本媒體僅採用主辦單位的說辭，即「史上規模最大」、「百萬人以上參加」、「治安單位表示五十萬人參加」，完全沒有馬英九說的「27萬5000人」。

據瞭解，日本當地僑社曾有人向《產經新聞》、《讀賣新聞》探詢為何出現如此偏頗的報導，可是兩家報紙均只敷衍說是取材的問題，而不做任何更正或補充平衡的報導。原來，一向標榜公正、信用、平衡的日本媒體，遇上了「偏好」，也可以很輕易地將公正、信用、平衡等準則拋在一邊。

至於許文龍的退休感言，不知是日本媒體也很驚訝，抑或覺得不是滋味，平日經常迅速報導台灣消息的《產經新聞》、《讀賣新聞》連續數日隻字未提。直到3月31日《產經新聞》才提及。4月6日，右翼軍師、與李登輝關係密切的前日本駐泰大使岡崎久彥立刻在該報說，據傳言（請注意，他用的是「傳言」）去年台灣總統大選期間，（許文龍在大陸的）工廠幹部曾遭逮捕、生命受到威脅，在被騷擾的情況下，大概無法和別的公司競爭。他主觀判斷「許文龍絕對不是會說這種話的人」、「文章不是他寫的」、「只能想作是某人寫的，而強迫他簽名」……「對許文龍深表同情」。4月26日，日本政策研究中心所長伊籐哲夫也投書《產經新聞》，說許文龍是「親日家」、有「日本古代武士的風格」，附和岡崎的論調；並指稱這是大陸「陰濕的壓力，強迫簽名」，是「以商圍政」的作戰、無法想像的陰險……，最後還不忘以此當作警鐘，要求日本企業切勿輕易去大陸投資等等。

由此不難感覺到，日本右翼對許文龍的感言是多麼的「感冒」，連傳言也要拿來加油添醋、擴張解釋。儘管念在許文龍長期的親日、支持台獨，替許找台階下，但仍掩不住對此「事實」發展的錯愕。其實坦白說，他們的說辭也沒有什麼高明、稀奇之處，都和台灣團結聯盟（台聯）、台獨基本教義派的講法大同小異。

這一陣子，日本極力爭取成為聯合國安理會的新常任理事國席位（簡稱「入常」），說得振振有詞的重要理由之一，就是參與許多聯合國維持和平活動（PKO），自認對國際和平貢獻良多，最有資格「入常」。加之，日本戰後有一部和平憲法（其第九條放棄戰爭），於是就抹掉戰前的侵略，頂著「和平國家」的桂冠，在國際間做這、做那，似乎真的在為和平貢獻力量。然而，日本的對待台灣問題，為何出現迥異的反應呢？

日本方面很清楚，如果台灣政府搞獨立，那麼中國大陸和台灣必然會發生戰爭，3月14日，大陸全國人民代表大會制定了《反分裂國家法》，更是沒有討價還價的餘地。可是，台灣的最大在野黨國民黨主席、第二大在野黨（立法院）親民黨主席宋楚瑜近日的赴大陸「和平之旅」，與大陸領導人胡錦濤會談，在日本媒體筆下卻沒什麼好話。

在連宋訪問大陸期間，日本媒體除了事實的陳述──整個過程及胡錦濤、連戰、宋楚瑜的發言，包括陳水扁一會兒說警戒中國的「統一攻勢」、一會兒說「如遵守兩岸實務、互惠、對等交流等原則就會支持」、「歡迎」之外，評論、分析時講到中國大陸與台灣在野黨對話卻變成是在「促使島內分裂」、「孤立陳總統」；胡、連、宋堅持「一個中國」是對陳水扁總統形成「包圍網」；連、宋和胡錦濤見面是提升和解氣氛的「政治秀」；由於當時民調支持高達54％，又順勢說「國民黨是為了2008年奪回政權」等全都是負面用語。很奇怪的，台灣政府及執政黨不願做，改由在野黨來緩和台灣海峽的緊張、為和平搭橋鋪路，在日本眼裡竟猶如「陰謀」一般。

而5月9日陳水扁在電視上指名道姓批評李登輝，執政的綠營裡有起內哄的徵兆時，日本媒體卻是用不忍與疼惜的字眼說「磐石出現裂隙」。又是很明顯的趨近台聯的立場。日本真正在做的是：分化台灣內部，分化台灣與中國大陸。

如果台海和平，日本至少也省了將來依《美日安保條約》，需軍事介入台海戰爭的麻煩、省了日本的海運線因戰爭遭封鎖的麻煩，連希望台海「維持現狀」的美國都肯定了連、宋，日本（右翼）媒體為何不「樂觀其成」，反而不顧台海和平，跟台聯、獨派唱和？

這恐怕得從國際政治的角度來看了。在日本內部，右翼政治勢力一向最積極主張日本要參與聯合國PKO活動、將自衛隊派往海外，柬埔寨、莫三鼻克、東帝汶、伊拉克都有自衛隊的鐵蹄，近日甚至踏進美國老大的禁臠──捐款一億美元給巴勒斯坦、邀請其自治政府主席阿巴斯去東京訪問，想促成以巴會談、和解，這是由於日本對這些國家所在的區域沒有重大的利害關係，又可以增加「入常」的業績、資格和聲望，因此就擺出願意加入和平任務的姿態。但對海峽兩岸可不同了，日本最忌憚的便是台海「和」，最高興的是台海「分」，以削弱中國，利用台灣牽制中國。從這個角度看，日本媒體會冷嘲熱諷連、宋訪問大陸，又耳提面命提醒獨派、民進黨支持者不要鬧意見等，是一點都不奇怪了。

台灣不是聯合國會員，日本無法透過聯合國PKO介入台灣問題，遂改由美日安保切入。3月大陸被迫制定《反分裂國家法》是下猛藥，台灣當局、日本均強烈反彈，但如今就結果論，胡錦濤和連、宋達成「歷史性的和解」紓緩了海峽的緊張並擴大交流，而美日當初將台灣納入共同戰略目標之內，反對歐盟對中國解除武器禁運，所持理由也變單薄了。

連、宋訪問中國大陸若說有什麼另類的收穫，應該可以說「無心插柳」意外曝露了日本「和平貢獻」是有選擇性的假面具。◆