馬英九的兩岸政策評說

美國是一個十分重視現實利益的國家，馬英九訪美歸來，滿城爭說馬英九得到華盛頓加持，08年總統大位非馬莫屬。如果美國真的棄扁捧馬，不是意外！

馬英九以國民黨主席身份訪問美國，受到了陳水扁及民進黨政府從末嘗到的高規格接待，此時的馬英九，在華盛頓眼裡，已被當做未來的，2008年台灣准領導人。

美國輿論歡迎馬的到訪，評論界主調肯定他此行成功，如華府戰略研究中心資深研究員葛來儀就特別提到，因馬對兩岸願景的描繪，受到許多人讚賞。

有評論指出，馬英九在美國面試及格，有助他縮短坐上台灣總統大位距離，此話聽起來稍稍刺耳，同馬英九堅持的民主、法治和台灣是主權國家論調格格不入。但刺耳歸刺耳，沒有美國的祝福和加持，再高調的民主、主權，都得大打折扣！

馬英九此次會考過關，有人列出的成績單主要有：

一、馬的「維持現狀，「統獨休戰」的論述，同美國的「不統不獨，保持現狀」異曲同工，符合美國戰略利益。

二、馬的民主、人權和反共理念，來自美國教育，獲得美國器重。美國最常批評中國的人權、宗教、以及政治制度方面的問題，馬英九一路走來，不忘呼應，他成為西方民主陣營可靠一員的身份應獲肯定，華盛頓對馬曾有過的親中紅色疑雲，應由馬的言行和交心所驅散。

三、反觀陳水扁，不顧美國「承擔全面性後果」的警告，為挽救個人權力危機，用霸王硬上弓蠢勁，欲拉美國一起跳火海。2003年的公投和此次廢統，華盛頓已深感被戲耍和被侮辱，也毫不掩飾對陳水扁的反感和輕視，山姆大叔已判定陳水扁不可教、不可救、不可信，棄扁換馬成了為美國既定選擇。

這一時期以來，最受人矚目的是，如何解讀馬英九關於〔一個中國〕與〔中華民國是獨立主權國家〕的關係，〔終極統一〕與〔台獨選項〕又怎可以並存？不解或存有疑惑者，甚至質疑馬一方面反綠色台獨；自己卻走向藍色獨台這條路上來？對馬英九是事實的現狀獨立派表示擔憂！

應當承認，這是一個相當複雜的歷史問題和現實問題，稍為不慎，即掉落〔兩國論〕泥淖。

在台獨勢力十分囂張，極力否認台灣是中國領土的一部份，兩岸都屬於一個中國，兩岸人民都是中國人的這一神聖原則上，馬英九作為堅持一個中國的中國國民黨主席，首先要做的，也唯一可以聚集反對台獨的力量，就是堅決維護中華民國憲法的最高法律地位，以此反擊民進黨去中國化、廢統、分裂國家的種種違憲活動。

二十年來，從李登輝到陳水扁，處心積慮，一再企圖要廢掉中華民國憲法，製造出合身合時合用的台灣國綠色憲法，目的就是要為台獨在法理上掃除障礙，因為他們知道，宣佈台灣獨立，為中華民國憲法所不容。

中華民國憲法的一中條款，是國民黨和馬英九堅持一個中國的法理依據，也是反制台獨勢力的最有力武器，任陳水扁如何瘋狂，中華民國憲法現狀不變，等於宣佈台獨此路不通。

馬英九在這方面用心，應該得到理解。北京也一再申明，只要承認一個中國，什麼都可以談，言下之意，包括未來的國號、國旗這樣重要的事。

台灣問題的複雜性，還在於島內有藍綠陣營對立，統獨問題勢如水火，省籍、族群問題，被捲入了政治爭鬥；外部則有國際勢力介入，中美台利益如何求得平衡，一一都是馬英九在應對兩岸關係無法迴避而且必須回答的問題。

馬英九反對急統急獨，捨棄兩端，而主張統獨休戰拼民主經濟，本是一帖打破台灣亂局和兩岸僵局的溫而不燥，化痰理肺好藥方。但他的終極統一論和台獨選項，就引來誤解，出現左右夾攻，。

當澄清「台獨選項」指的是一些台灣人的意願，而終極統一是國民黨的主張之後，對所謂藍中帶綠的誤解，應不再成為陰影。

在兩岸關係上，是選擇兩岸和解還是選擇對抗？在台灣內部上是選擇拼經濟，關注民生；還是拼政治，製造社會分裂？67%支援馬英九的民意已作出選擇前者的肯定回答。

站在政治平衡木上的馬英九，在突顯台灣利益不能受到損害，藍綠兩大方面的多數人可以接受的大前提之下。他既願同大陸保持良好合作，若即若離關係；還要讓美國消除對他的親中反日顧忌，又要承擔照顧美國在台灣海峽的利益，無疑是費力安排。

他的維持現狀政策，和把陳水扁揚棄的〔四不一沒有〕撿了回來，成為「五要」，成了國民黨維持現狀的另一種表述，是一著高招，不但堵住了陳水扁和台獨的嘴，北京和美國不但不會反對，只會欣賞。

終極統一目標下的維持現狀，是可見的未來，最符合中美台利益。

敗筆和批評

因民進黨沉淪和美國看好，馬英九氣勢讓人刮目，奪回政權，重現藍天可能性大增。但不得不指出，馬英九在訪歐訪美時的某些言論，在海外華人中也帶來一些批評。

●在維持現狀上，馬提出的暫行架構中，在30－50年之內，兩個中國並存同時，還需給台灣享有更擴大的國際空間，北京會不會接納這一同李登輝、陳水扁沒有實質上差別的「兩國論」或「一中一台」？

●在台灣面臨的最大威脅上，是中共的打壓，還是台獨把台灣從中國分裂出去？

馬英九的「台灣最迫切需要的是國際空間，台灣的主體性必須受到尊重，才能化解台灣的這股悶氣，假如中共再持續打壓下去，不只台獨分子，連我們這些人都要站出來反抗了」的這些論點，令人擔心會不會如陳水扁所說的：我們共同敵人是對岸。

馬英九把中國對分裂勢力的壓制，移植到對台灣人民的打壓上來，已不是語言分寸掌握問題，而是是非黑白的涇渭之分了。難道馬英九不認為台獨才是分裂國家民族的最大威脅麼？面對馬英九的「後果自負」的質疑，會不會讓對岸一些人認為其中隱含著「聯獨拒統」的可能性，

●在統獨問題上，在國民黨政治文宣中的「台獨選項」的一場政治風波，無論如何，是馬英九主持國民黨後一大敗筆。不懂文字曖昧，也予人政治搖擺感覺，就是為了爭取中間選民，也已先為陳水扁所利用，而得不償失。

難怪有評論文章在問，馬英九是藍是綠，藍中夾綠？是統是獨，不統不獨？

●在對北京的姿態上，高調強硬或許避嫌親中，讓美國放心和爭取選票，但也有人納悶，為什麼馬英九對北京所持的激烈情緒，同在台北對分裂勢力所表現的彬彬禮讓，大不相同，是否明智！

好在至今為止，更多人相信馬英九一向主張的一個中國、九二共識的信念沒有變，對他呼籲的兩岸交流，營造和平環境，共創繁榮發展的努力有相當高的評價和期待。

連宋的大陸破冰之旅，為兩岸發展展現一幅美好圖景，暫時凍結政治上分歧，提倡優先發展兩岸經貿關係和探討可行的海峽安全關係，此種務實態度和雙贏構思，為兩岸和平發展創造了廣闊空間。

馬英九如能在此基礎上總其成，並務實發展，相信沒有人會說馬英九的政治光譜裡，藍光中閃爍綠點。

一場影響深遠，意義重大的台灣大選已提前在馬英九訪美時展開。從對處在守勢的台獨方面來講，是一場政權保衛戰和政治生命延續的生死博鬥，而國民黨如連敗三場，奪回政權便成了遙遠。雙方均許勝不許敗，這場選舉的劇烈程度，遠非2000年和2004年可比。

泛藍把希望寄托在人氣正旺的馬英九身上，各方也預測馬英九勝選的機率極高，但並非一帆風順，包括國民黨改革仍需認真進行，泛藍整合非一夕可成，國際勢力的較量不容忽視，更重要的是需要馬英九能夠堅定、務實不走樣地堅持國民黨一直堅持的一個中國原則，以及反台獨反分裂的鮮明立場。

台灣問題由來已久，是中國內政，又涉及第三方面利益。所以台灣問題的解決，耐心、務實和政治上必要妥協是免不了的，這也是北京「只要承認一個中國，什麼都可談」這個基本大框框的由來。

「馬扁會」沒有有好結果是意料中事，陳水扁已經玩完了，台灣人民再也無法忍受一個貪污舞弊，管治無能的政府，一個信用破產，人格破產，被美國如此重要盟友，而如斯羞辱的領導人他只會給台灣帶來痛苦，讓台灣人蒙羞！

陳水扁作困獸鬥是肯定的，從現在到2008年，將是台灣動盪和充滿危機時期。

陳水扁接著會集中打擊馬英九，通過塗紅抹黑，以阻擋馬英九問鼎總統之路。在海外，也在留意會不會有人狗急跳牆，破罐破摔而出現意外事件，三.一九的兩顆子彈改寫了台灣一段歷史，誰也難保證，從現在起不會出現類似事件！

筆者和朋友們在加拿大，從報上看到一則新聞提到：有好心人提醒馬英九和陳水扁會談時，切不可以喝他那裡的茶水。莞爾之餘，也為談虎色變的笑話又全非笑話而悲哀。

台灣已站到歷史轉折點，期待馬英九不辜負民眾對他期望！◆