維持現狀的核心就是維持終極統一

自去年四月十九日連胡的「國共和解」之後，美國開始對國民黨的兩岸政策焦慮不安，就有文章警告正在競選黨主席的馬英九和王金平，不可繼續連戰的和解路線。馬英九高票當選國民黨主席後，又把連胡六點共識列入黨綱，更引起美國方面的焦慮，加上國親兩黨又在立法院擋下扁政府的對美軍購案，和馬英九當時還拒絕美國的訪美邀請，美國的反應更可想而知。

尤其去年年底「三合一」選後，國民黨大勝，民進黨和陳水扁的民意支持度跌落谷底，「馬英九現象」已出現所向披靡之勢，綜觀綠營，無一人能在○八年大選與之匹敵。甚至民進黨立委李文忠預言，除非有特殊狀況出現，馬英九當選○八年台灣總統「幾乎是確定的」。

美國在島內，一向扶植台獨勢力，偏袒民進黨，從兩蔣時代以來，國民黨就吃虧大矣，只因國民黨反共不能不依賴美國保護，「兩害相權取其輕」，而走親美路線。二千年大選，國民黨因分裂而失去政權，咎由自取，而無怨言。但○四年大選，有「兩顆子彈」的抗爭，連戰竟受欺於美國「追查真相」的承諾，也只好「啞吧吃黃蓮」，有苦說不出。一向習慣於親美的美國培養的國民黨精英才發覺「原來美國是支持民進黨的」。

美國一向如何傷害國民黨，國民黨誠然有苦說不出，美國也當心裡有數，兩蔣時代還可以利用反共逼使國民黨馴服，但現在已經「國共和解」了，甚至可能邁向「國共合作」，美國已經失去馴服國民黨的緊箍咒了。一旦○八年馬英九當選台灣總統，國民黨重新執政，台灣會不會出現金大中、盧武鉉的現象。

雖然，馬英九年年出席「六四紀念會」，口口聲聲民主、自由、人權，但是，馬英九也在美國《新聞週刊》的訪問中透露了國民黨的終極目標是兩岸統一。又，北京去年也制定了《反分裂國家法》，但統一沒有時間表，其實也只剩下終極統一。一個是終極統一，一個是沒有時間表，這正是現在兩岸可以和解和合作的政治基礎。雖然，馬英九從來沒有過冒犯美國的言論，但也傳出馬英九上台可能「反美」的耳語，亦可見美國對馬英九的焦慮。

日本的焦慮就更不下於美國，馬英九擔任黨主席後，即提出「從台灣連結中國」的台灣歷史論述，為區隔自李登輝、陳水扁以來媚日皇民化史觀的「本土化」，馬英九提出了反殖民史觀的本土化。馬英九不但頻頻以國民黨主席的身份向「二二八」、「白色恐怖」的受難人和家屬道歉，並且，在中央黨部門口的外牆懸起日據時期反殖民運動的台灣抗日英雄的巨幅圖像。並且，指責小泉首相參拜入祀征台軍統帥北白川宮能久親王在內的靖國神社是「傷害台灣殖民地人民的感情」。

原本日本以為自李登輝以來經皇民化史觀洗腦二十年的民進黨政權當為鐵江山，不意「三合一」選舉慘敗，才悚然而驚，民進黨將面臨○八年的政黨輪替，上台的可能將是重新整裝的反殖民史觀的新國民黨。所以，一時間，幾乎所有的日本全國性主流報紙均刊出社論，評論民進黨「三合一」的敗選，與指責馬英九中央黨部門口的台灣抗日英雄的圖像是「反日」。三月十四日，馬英九也公開答覆這項「反日」的指控，堅決的說這不是「反日」而是「台灣主體性」！其實，日本年年紀念「原爆日」，這不也是「反美」嗎？

「三合一」選舉後，馬英九宣佈將訪問歐洲招商，同時也宣佈將在訪歐後準備訪美。訪歐後決定訪問美國的日期為三月十九日。三月十六日《聯合報》報導，馬英九訪美的重點不是軍購，「而是著眼於兩岸政策與美中台關係」。報導說：

「據瞭解，美國前副國務卿阿米塔吉日前與馬英九會面時，曾談及美國高層對於馬英九『終極統一論』及『台獨選項論』的疑慮，擔心馬英九領導的國民黨若執政，會有『反美』表現；馬英九此行主要目的，就是為了讓美國更瞭解國民黨的兩岸政策，化解美國疑慮。

高層分析，當年歐盟為了說服美國不要用對抗性思維，花了很多時間；他認為，連胡會雖達成多項進展，但不代表海峽兩岸可自行解決問題，馬英九將傳遞『兩岸關係更需要美國及國際社會參與』的積極訊息。

核心幕僚表示，馬英九將鋪陳國民黨並非『麻煩製造者』，並塑造讓美國信任的領導人形象；馬英九也會以二○○四年公投綁大選製造出的不公平選舉為例，提醒美國，民進黨『修憲綁大選』的可能性。」

從這項報導中，顯然可以看出，馬英九訪美國之行的目的是在說服美國不可在○八年大選繼續支持「麻煩製造者」的民進黨台獨了。並且企圖說服美國，在國民黨重新執政後，不會讓美國從兩岸關係中缺席。但要如何能說服美國，誠如報導中所言，「當年歐盟為了說服美國不要用對抗性思維，花了很多時間」。但是，離○八年大選只有二年了，離大選開打更只剩一年多，馬英九能有「很多時間」嗎？

再者，對歐盟究竟是美國主動的「不要用對抗性思維」，還是被動的大勢已去而放棄「對抗性思維」呢？何況，歐洲共同市場和歐元的出現，對美國有什麼好處，美國心知肚明，美國還能再讓兩岸和解，出現「大中華共同市場」？這種「好心腸」的說法恐怕是無異與虎謀皮了。

「兩岸關係更需要美國及國際社會參與」之說，無異是說，歡迎美國和國際社會干預中國內政，但恐怕也難為美國所接受，因為這不是台灣單方面的承諾所可以達成的，還必須要大陸方面承諾。馬英九能替北京當局承諾嗎？另外，又誰能保證馬英九上台後不會和陳水扁一樣，一切的承諾都可以不遵守，美國如何相信。美國當然信賴台獨的民進黨，沒有美國的保護，台獨就不能存活，而必須馴服於美國。即使陳水扁「終統」出軌，但「歹囡囝，畢竟是自己的囡囝」，只有台獨民進黨才能被保證做美國的乖寶寶。

我們無意鼓勵馬英九與超強的美國對抗，那無異以卵擊石，暴虎馮河。古云：「得道多助。」又云：「君子務本，本立而道生。」（《論語‧學而》）這個道理，馬英九是應該知道的。○八年大選的「本」就是台灣人民的利益，能堅持台灣人民的利益才能獲得台灣人民的支持而獲得勝選。經過李登輝、陳水扁以來二十年的紛擾，「民亦勞止，汔可小休」，台灣人民要的是和平，要的是安定，要的是繁榮。能勝選才能獲得美國的支持，而不是獲得美國的支持才能勝選。

戰後，美國支持多少獨裁政權都一一垮掉。美國不也支持過國民黨，國民黨還不是失去政權；美國是支持扁政府的，民進黨又為何狼狽至此？

馬英九當知，美國資本主義的哲學不是什麼「溫良恭儉讓」，而是來自霍布斯的人性論，以人皆自私自利而爭奪，故言「人之相遇也如狼」，唯勢均力敵，將玉石俱焚、兩敗俱傷，而妥協，而讓步，而合作。美國也有言：「打不倒，即入伙」。

戰後台海的和平和兩岸現狀的維持，不是靠什麼自由、民主、人權，而是靠「打不倒」。美國支持的台獨民進黨能打倒國民黨，連「兩顆子彈」都用上，美國還是支持民進黨。但美國「打不倒」中共，更「打不倒」十三億中華民族捍衛中國領土主權的決心和能力，所以，不支持「法理台獨」，而只能支持「台獨政權」。

為什麼美國不支持「法理台獨」，美國白宮國家安全顧問哈德利說得最清楚，「台海一旦發生衝突，眾人皆輸，中國輸，台灣輸，美國輸，整個區域皆輸」（《聯合晚報》三月十七日）。沒有「美國輸」，美國是不會反對「法理台獨」的。

馬英九要說服美國應從「美國輸」切入。民進黨受到台獨基本教義派的掌控，如不能廢除台獨黨綱，一旦發生政權危機，必然向極獨路線發展，而影響台海安全，而造成「美國輸」的危機。或由於美國干預而剎車，剎車的政治責任卻由美國負擔，時日一久必造成台灣民眾的「反美」情緒，結果還是「美國輸」。唯有國民黨讓民進黨居於在野黨，不能操縱國家機器，才能拆除「法理台獨」的引信，和消除「美國輸」的危機；並且以民進黨居在野黨制衡執政黨走向極統路線，這才符合美國利益，並且也是國民黨「維持現狀」的主張，和台灣的主流民意。

至於美國關切疑慮的「終極統一」，其實就是「維持現狀」，「維持現狀」就是「四不一沒有」，包括維持現有中華民國憲法的國號、國旗、國土的不變，而中華民國憲法的增修條款正是維持「終極統一」的。國民黨的「終極統一」正是替陳水扁維護「四不一沒有」的承諾不變，美國又何疑慮之有？

「維持現狀」的核心就是維持「終極統一」，「終極統一」一旦失去，就是《反分裂國家法》第八條「和平統一的可能性完全喪失」，也是現行中華民國憲法增修條款的破壞，也是「四不一沒有」承諾的全盤否定，甚至是《上海公報》以來「一個中國」的崩盤。

「維持現狀」的「終極統一」應是國民黨「反台獨」的最後底線。守住這個底線，國民黨才能維護台海和平，才能消除「美國輸」的危機，才能促進兩岸和解，才能恢復台灣經濟繁榮。

雖然馬英九的訪美之行受到美國官方的禮遇，他的「2P」和「5Does」受到他老師孔傑榮的A+高分，但馬英九的訪美之行，是否能說服美國，是否能消除美國的疑慮，是否能改變美國偏袒民進黨的對台政策，那得要等美國下一波的對台政策明朗才能揭曉。◆