「駙馬」原罪罪在扁一人

六月三日《中國時報》刊「趙建銘竟稱總統女婿是原罪」報導，為扁婿趙某涉「台開」內線交易，調查局北機組爰對趙作最後罪嫌查證，但趙某「仍是一副堅決否認涉案的態度，他並稱為何身為總統女婿就是『原罪』？」；北機組人員另問，趙以一介醫師，何能擁有巨額珠寶名表？趙反問，「我有錢，為什麼不可以？」。

趙「駙馬」有「原罪」嗎？答曰趙「駙馬」當然有「原罪」！蓋設若趙某並非「駙馬」，則尚有投機倒把之徒會爭相關說賄賂，共謀非法暴利哉？《中時》六月四日小社論所說趙某「完全忽略了，如果他不是總統女婿，這些走後門買官圖利的政商圈中人，誰會理他？」是也，並且，亦如同社論所說「他渾然不知，即使不是總統女婿，身為公立醫院醫師，為特定產品、公司代言賺錢，也有違公務員規範，遑論其巨額代言費竟還未納稅」；「甚至他還不知道，可以有錢，但不可以有來路不明的錢，不論在什麼職務，關說、走後門、搞特權，就是錯的」。

亦因此，趙「駙馬」有「原罪」嗎？答曰趙「駙馬」當然有「原罪」！因趙之涉嫌諸多「關說」，皆因其有「駙馬」身份斯以得逞也，真是無往而不利，反之設若有任何其他人，欲效趙某之為「關說」，能有效嗎？無「駙馬」身份便一切無效也。趙可以渾然不知其一切非法，皆因其所恃者是「駙馬」身份而來者嗎？說什麼「為何身為總統女婿就是原罪」，多見其人之渾亦多見其人之惡也！趙某如只是一普通市井凡人，尚能肆為「關說」恣意「吃錢」（案：「吃錢」是台灣南部鄉下人對「貪污」一辭之鄉土用語）嗎？

蓋「趙孟之所貴，趙孟能賤之」，以「趙駙馬」三字言，其「原罪」所在，恐怕尤重在「駙馬」兩字也，「駙馬」而非姓趙，尚有趙某「關說」之餘地嗎？尚能「我有（污）錢，為什麼不可以」嗎？是則趙某之能恣意為惡，正是因其有背後之「趙孟」也，可以說，此「趙孟」之惡，尤百千甚至萬倍於趙某也，萬方有罪，罪在「趙孟」也，區區趙某，豈足道哉？如是，此「趙孟」為誰？答曰此「趙孟」非他，正是全台灣今已是人人皆欲罷免之而後可的「一夫」陳水扁一人也，趙某一切之惡，皆陳水扁之惡之一點余緒而已。

如是，趙「駙馬」有「原罪」嗎？答曰徒以趙某可以是無罪的，但今「駙馬」之罪，已大白於天下，今「駙馬」既姓趙，則趙「駙馬」之罪難逃，趙「駙馬」當然「原罪」，豈容狡賴！但猶有可說者，趙「駙馬」之「原罪」，卻來自「一夫」，無此「一夫」，豈能有其同惡相濟之「駙馬」可以吃錢為惡也？真是萬方有罪，罪在「一夫」一人也，是則一切之罪，一切之「原罪」，皆在陳水扁一人也！陳水扁之罪，尤浮於其婿趙「駙馬」也。◆