海峽評論雜誌社編輯部
貴社發行的海峽評論二○○八年二月一日刊登載的《檔案、校勘與歷史真相》－－以黃彰健著〈二‧二八事件真相考證稿〉（以下簡稱「考證稿」)為例──的吳銘能的文章（頁五七～六四），我閱讀後，深感驚訝。
我未閱讀過黃的「考證稿」，但從吳文介紹的黃的「本書內容要點及貢獻」中所列舉的好幾個問題的論述和觀點來看，黃的「考證稿」總的說是顛倒或歪曲事實真相，實質上是把黑與白、大是與大非顛倒的「考證稿」，雖然，他是未親歷過「二‧二八事件」又背離了人民大眾的立場有關。吳銘能文章，竟然大肆吹捧，推薦黃的「考證稿」，並且依照黃稿也把彭孟緝、蔣渭川等反人民的人物說成是「有功之人」，反而把人民大眾讚揚、欽佩的王添燈烈士侮蔑成為「台獨」人物，實在令人氣憤。
為此，隨函傳去我在二○○一年春參加王添燈烈士雕塑像揭幕儀式後撰寫而未公開發表的感想文「堅強的愛國民主鬥士王添燈烈士的豐碑」向貴刊投稿。請予研究處理。
敬禮
陳炳基
二○○八年二月十九日於北京
炳基先生：謝謝來函指教，黃彰健院士和吳銘能教授確實未能親身參與「二二八事件」，而只是歷史學者的學術研究，學術研究是可以討論的。我們除刊出大函外，並將大作轉交黃院士與吳教授，請他們參考。 《海峽評論》編輯部
社論
馬英九當選的意義
台灣大選後的國際反應
向馬英九建言
西藏暴亂與奧會
連 載
海峽短評
讀者來函
編後